Шпаргалка по "Уголовному процессу"

По конкретному делу пределы доказывания на предварительном  и судебном следствии могут быть различны. Пределы исследования на предварительном следствии могут  оказаться шире, чем в судебном разбирательстве. Это объясняется  тем, что в ходе расследования  могут выясняться обстоятельства, которые  впоследствии не будут исследоваться  в суде, как не имеющие отношения  к делу. Поэтому в следственной работе возможны так называемые "издержки производства". Правильно ориентируясь в вопросе о предмете доказывания  и пределах исследования, следователь  может их сократить.

Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству  обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства  исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для  решения дела.

 

 

47. Обязанность доказывания

Обязанность доказывания  в уголовном процессе — это  долг лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела, входящие в предмет доказывания, путем собирания, проверки и оценки всех доказательств, могущих установить эти обстоятельства.

Все субъекты доказывания можно условно разделить на две группы:

1. Государственные органы  и должностные лица, обязанные  собирать, проверять и оценивать доказательства: следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание, орган дознания, прокурор и суд, на которых возлагается обязанность проводить полное, всестороннее и объективное расследование и рассмотрение уголовного дела, устанавливать не только состав преступления, но и все другие обстоятельства. Каждый из перечисленных субъектов осуществляет доказывание в пределах своей компетенции (ст. 3 УПК).

2. Лица, имеющие право  участвовать в доказывании определенных  обстоятельств дела: обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник. Для них участие в доказывании составляет право, а не обязанность. Они могут представлять предметы, документы, относящиеся к расследуемому и рассматриваемому делу, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, высказывать свое мнение по оценке того или иного источника доказательств и т.д.

В тесной связи с обязанностью доказывания в находятся презумпция невиновности обвиняемого.

Из этого вытекает, что презумпция невиновности связывает  вопрос о признании обвиняемого  виновным с двумя условиями: а) доказанностью  виновности его в предусмотренном  федеральным законом порядке  и б) установление ее вступившим в  законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности в стадии предварительного расследования не означает, что лицо, производящее дознание, или следователь  должны считать невиновным того, кому они предъявили обвинение. Речь идет о другом. Государство до вынесения  судом обвинительного приговора  не признает обвиняемого виновным. Поэтому органы расследования, предъявив  лицу обвинение, должны доказать правильность этого обвинения, его обоснованность.

Действие презумпции невиновности в процессе доказывания  означает: 1) при производстве по уголовному делу недопустим односторонний обвинительный  подход к исследованию обстоятельств дела, исследование виновности обвиняемого должно быть всесторонним, объективным;

2) обвинительный приговор  не может быть основан на  предположениях и постановляется  лишь при условии, если в  ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана; 3) всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; 4) при недостаточности доказательств об участии обвиняемого в совершении преступления и невозможности собрать дополнительные доказательства он признается невиновным; 5) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет. Часть 3 ст. 20 УПК запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных подобных мер.

 

49. Меры процессуального принуждения:  понятие, классификация и значение.

Меры уголовно-процессуального принуждения (УПП) - способы и средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства УД.

Общим основанием и пределом применения мер процессуального принуждения является необходимость достижения целей правосудия, обеспечение установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора. Меры процессуального принуждения применяются лишь при действительном или реально возможном появлении препятствий для движения дела.

Меры принуждения не могут применяться: 1) до возбуждения УД; 2) после прекращения дела; 3) после приостановления дела.

По содержанию принуждение 1. физически-принудительным - заключение под стражу и домашний арест. Без согласия заинтересованных лиц. физически ограничивают личную свободу обвиняемого, изолируя его от общества. и 2.  психолого-принудительным. Ограничивают личную свободу обвиняемого психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только по их ходатайству),

1) Это подписка о невыезде и надлежащем поведении.

2) залог.

3) личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым и залог, вносимый третьим лицом.

Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту меру, которая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого).

По основанию применения принуждение :

1. Последующее принуждение по целям применения делится на: карательное, цель - возложение ответственности на виновного в нарушении (существуют только 2 такие меры: наложение денежного взыскания в случаях неисполнения участниками судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании; обращение в доход государства залога, внесенного в виде меры пресечения)  и восстановительное, цель в восстановлении нарушенного правопорядка, защищают субъективные права и обеспечивают исполнение обязанностей.  К ним относятся: удаление нарушителя из зала суда, изменение меры пресечения на более строгую; преодоление сопротивления при освидетельствовании, осмотре, обыске; привод при неявке по вызову и т.д.

2. Предупреждающее принуждение связано с предотвращением возможного в будущем нарушения процессуального порядка. Основанием его применения служит обоснованное предположение о возможном в будущем процессуальном нарушении. К этой группе относятся: задержание подозреваемого, меры пресечения, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности, помещение обвиняемого в медицинский стационар

Восстановительные и предупреждающие принудительные меры обычно принято делить по целям их применения на четыре группы:

1)обеспечивающие получение доказательств: обязательство о явке, привод, задержание подозреваемого; осмотр жилища; эксгумация; освидетельствование; обыск; выемка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; контроль и запись переговоров; получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого в медицинский стационар;

2) обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества - наложение ареста на имущество;

3) меры, обеспечивающие порядок в ходе производства по делу - удаление из зала суда нарушителей;

4) обеспечивающие надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого - временное отстранение от должности и меры пресечения.

УПК меры процессуального принуждения систематизирует в три группы:

1) задержание подозреваемого;

2) меры пресечения;

3) иные меры принуждения: а) применяемые к подозреваемому и обвиняемому, б) применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому.

 

50. Общие правила применения  мер пресечения.

Под   мерами  пресечения   понимаются   меры   уголовно-процессуального

принуждения,  применяемые  при  наличии оснований и в  порядке,  установленном

законом,   уполномоченными  на   то   должностными   лицами  к  обвиняемому,

подсудимому, а в исключительных случаях  - к подозреваемому с  целью помешать

им скрыться  от дознания, следствия  и  суда, воспрепятствовать  установлению

истины по делу, продолжать преступную  деятельность, а также  для обеспечения

исполнения приговора.

     В виде  общего правила меры пресечения  применяются только к обвиняемому

(ст.  89 УПК).  Лишь  в исключительных случаях меры  пресечения  могут  быть

применены и  в  отношении  лица, подозреваемого в совершении преступления, на

срок не  более  десяти дней.

Статья 89 УПКустанавливает, что лицо, производящее дознание,  следователь, прокурор и суд вправе применить одну из мер пресечения  при наличии  достаточных  оснований

полагать,  что  обвиняемый  скроется от дознания, предварительного следствия

или суда: или  воспрепятствует  установлению  истины по  уголовному делу: или

будет заниматься преступной деятельностью: меры пресечения могут  применяться

в целях обеспечения  исполнения приговора. Эти обстоятельства, подтвержденные

доказательствами,  и  образуют  основания   для  избрания  меры  пресечения.

Поскольку  обстоятельства,  названные  в  ст.  89  УПК,  как  правило, носят

прогностический характер, применение мер пресечения возможно при вероятности

наступления  указанных  обстоятельств  - предположения о  том,  что обвиняемый

скроется,  будет  продолжать преступную  деятельность, помешает установлению

истины. 

Так,  основанием  для  вывода  о  том,  что обвиняемый скроется, могут  служить достоверно установленные путем доказывания сведения

об  увольнении  его  с  работы, выписка  его с места  жительства  или  вообще

отсутствие  такового и  т.  п. Основанием для предположения, что  обвиняемый

будет  продолжать  преступную  деятельность,  может  служить наличие  у  него

преступных связей, отношение  к содеянному, данные о прошлых  судимостях и  т.

п. Основанием  полагать, что обвиняемый помешает установлению  истины, могут

служить данные  о  его попытке  подкупить, подговорить, запугать  свидетелей,

потерпевших,  воздействовать на  экспертов, уничтожить или сфальсифицировать

вещественные доказательства и т. п.

     Важное  значение при избрании меры  пресечения имеет учет обстоятельств,  перечисленных в ст.  91 УПК.  Данная норма, помимо обстоятельств,  названных в

ст.  89,  указывает  также  на  тяжесть предъявленного  обвинения,  личность

подозреваемого   или   обвиняемого,  род  его  занятий,  возраст,  состояние

здоровья, семейное положение  и другие обстоятельства.

     Следовательно,  при   решении   вопроса   об  избрании  меры  пресечения

обстоятельства,  указанные  в ст.  91, имеют значение данных, которые  могут

подтвердить  основания  избрания меры пресечения  или вызвать  сомнения  в их

наличии. В частности,  в совокупности с другими данными  состояние  здоровья,

преклонный возраст  обвиняемого, наличие семьи,  постоянного  места жительства

и  работы  может  свидетельствовать  о  том,  что  нет  основания  опасаться

уклонения его от следствия. При решении вопроса о том, какую меру пресечения

следует    избрать    обвиняемому,   также    учитываются   указанные   выше

обстоятельства.

     Важное  значение имеет и  то, что   при  избрании меры  пресечения  закон

предоставляет  право  выбора  того или  иного решения  так как избрание  меры

пресечения    является   правом,    а    необязанностью    лица,    ведущего

судопроизводство.  Исходя  из  конкретных  обстоятельств  дела  и   личности

обвиняемого,  лицо, производящее  дознание,  следователь, прокурор  или  суд

могут вообще не избирать меру пресечения или избрать менее  строгую.

     Меры пресечения применяются с целью воспрепятствовать

обвиняемому совершить  действия, указанные в ст. 89 УПК.

     В  большинстве   своем  меры  пресечения  применяются  главным образом на

предварительном расследовании  и в судебном разбирательстве. Мера  пресечения

может   быть   применена  к  осужденному,  в   отношении  которого   вынесен

обвинительный приговор, до вступления его в законную силу, чтобы  обеспечить

возможность его исполнения. Меры  пресечения могут  применяться  по  решению

уполномоченного  на  то  в   законе  органа  или  должностного  лица:  лица,

производящего  дознание, следователя, прокурора и суда (судьи).

О  применении  меры пресечения лицо,  производящее  дознание, следователь  и

прокурор  выносят  мотивированное  постановление,  а  суд  -  постановление   или   определение.  В   этом   постановлении   (определении)

указывается  преступление,  в  котором подозревается  или  обвиняется  данное

лицо, а также основания  для избрания меры пресечения и выбор  ее вида.

     Постановление  или  определение объявляется  лицу,  в  отношении которого

оно вынесено.

 

51. понятие и виды мер пресечения.

Меры пресечения — в уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.