Шпаргалка по "Уголовному процессу"

В отличие от обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ, в перечень ч. 1 ст. 72 УПК РФ входит и такое обстоятельство, исключающее участие защитника, представителя гражданского истца или гражданского ответчика в уголовном деле, как его родственные отношения с лицом, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты (п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Следовательно, защитник обвиняемого (подозреваемого), представитель гражданского ответчика подлежит отводу, если он находится в родственных отношениях с потерпевшим, гражданским истцом либо с их представителями. Аналогично должен быть решен вопрос об отводе представителя потерпевшего либо гражданского истца, если он является родственником обвиняемого (подозреваемого), его защитника или гражданского ответчика.

Применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ о недопустимости участия в деле защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в случае, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого (подозреваемого) либо представляемого им потерпевшего, гражданского лица, гражданского ответчика, следует иметь в виду, что закон не ограничивает действие этого правила каким-либо сроком.

Основанием для отвода указанных участников процесса является установленный в ходе предварительного расследования или судебного  разбирательства факт оказания ими  в прошлом или в настоящее  время юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам лица, защищаемого или представляемого  ими по данному уголовному делу.

В соответствии с этой же правовой нормой защитник или представитель  потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не вправе оказывать юридическую  помощь по данному уголовному делу лицам, интересы которых противоречат друг другу. В этом случае защитник или названные представители  подлежат отводу либо они должны еще  до оказания юридической помощи расторгнуть  заключенное об этом соглашение с  одним из лиц, интересы которого противоречат интересам другого защищаемого  либо представляемого лица. С этим положением тесно связано предусмотренное  в ч. 6 ст. 49 УПК РФ правило о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых (подозреваемых) если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в  процессе предварительного расследования  принимается следователем (дознавателем), прокурором, а при судебном разбирательстве - судом либо судьей, рассматривающим  уголовное дело.

 

36. Порядок заявление рассмотрения и разрешения ходатайств об отводах

Ходатайство — это официальная  просьба участника процесса о  выполнении каких-либо процессуальных действий или о принятии каких-либо процессуальных решений. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. 

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после  его заявления. В случаях, когда  немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Рассмотрение ходатайства  включает в себя деятельность дознавателя, следователя, прокурора или суда, которую они проводят сразу же после приема ходатайства. В ходе рассмотрения анализируются содержащаяся в ходатайстве просьба и ее обоснованность, выясняется, об установлении каких обстоятельств ходатайствует  заявитель и имеют ли они значение для дела. При необходимости проводится проверка, отбирается дополнительное объяснение от заявителя, истребуются дополнительные материалы.

Судья обязан рассмотреть:

-  в течение 8 часов - ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК);

-  в течение 48 часов - ходатайство о временном отстранении обвиняемого от должности (ч. 2 ст. 114 УПК);

-  в течение 24 часов - ходатайство о проведении следственных действий, которые в соответствии со ст. 29 УПК допускаются на основании судебного решения (ч. 2 ст. 165 УПК).

Ходатайство должностного лица органа расследования о производстве процессуального действия рассматриваются  единолично судьей районного суда или  военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного  действия

Об удовлетворении ходатайства  либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится  до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может  быть обжаловано

 

 

 

37. Доказательства: понятие и свойства.

ст. 74 УПК. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свойства доказательств

В соответствии с правилами  оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ) каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств — связь полученных сведений с предметом доказывания:а) непосредственно устанавливает главный факт;б) устанавливает промежуточные факты;в) устанавливает существование других доказательств;г) характеризует условия формирования доказательств

Допустимость доказательств — соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона:а) надлежащий источник;б) управомоченный субъект;в) законность способа получения доказательств;г) соблюдение правил фиксации доказательств.

ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ -одно из требований, предъявляемых  законом к доказательствам, означает соответствие их действительности. Убедиться  в Д.д. - значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, соответствует ли копия документа его подлиннику, и т.д.

 

38. Классификация доказательств.

ст. 74 УПК. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Любые фактические данные могут стать доказательством  по делу, если они так или иначе  связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Это свойство доказательства своим содержанием служит средством  познания фактов прошлого называется относимостью доказательств.

Различают следующие классификационные группы доказательств. Существует следующая классификация доказательств:

1. По способу формирования:

1) личные – все  сведения, исходящие от людей;

2) вещественные –  различные материальные объекты.

2. В зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

1) первичные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

2) вторичные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

3. По отношению доказательства к обвинению:

1) обвинительные –  те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении  преступления определенным лицом  или отягчающие вину этого  лица;

2) оправдательные –  устанавливают обстоятельства, опровергающие  совершение преступления определенным  лицом или смягчающие вину  этого лица.

4. По отношению доказательства к устанавливаемому факту:

1) прямые – те доказательства, на основании которых можно  непосредственно делать вывод  о существовании обстоятельств,  подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении  преступления определенным лицом);

2) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных  фактах, из которых делается вывод  об искомых фактах (например, бутылка  с принадлежащими определенному  лицу отпечатками пальцев и  т. д.).

 

39. Оценка доказательств: принципы, содержание, значение.

Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

1. Каждое доказательство  подлежит оценке с точки зрения  относимости, допустимости, достоверности,  а все собранные доказательства  в их совокупности - с точки  зрения достаточности для окончания  предварительного расследования  и разрешения уголовного дела  в судебном разбирательстве.

2. Относящимися к уголовному  делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются  обстоятельства, имеющие значение  для данного дела. Не являются  относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать  или опровергать подлежащие доказыванию  обстоятельства

3. Допустимыми признаются  доказательства, полученные органом,  ведущим уголовный процесс, в  установленном порядке и из  предусмотренных законом источников

4. Доказательство признается  недопустимым, если оно получено  с нарушениями конституционных  прав и свобод гражданина или  требований УПК, связанными с  лишением или ограничением прав  участников уголовного процесса  или нарушением иных правил  уголовного процесса.

5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения

6. Достоверными признаются  доказательства, если они соответствуют  действительности. В основу процессуальных  решений, принимаемых органом  уголовного преследования или  судом, могут быть положены  только достоверные доказательства

7. Достаточными признаются  доказательства, когда их совокупность  позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному  делу

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель  оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при  этом законом и совестью.

Принцип свободной оценки доказательств, или оценки доказательств  по внутреннему убеждению, производен от принципа независимости суда, хотя распространяет свое действие и на прокурора, следователя и дознавателя. 1) он предполагает запрет указанным  в статье 17 УПК РФ лицам принимать  во внимание при оценке доказательств  какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно  не основанные на доказательствах утверждения  сторон и иных участников судопроизводства. 2)  этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда.

Никакие доказательства не имеют заранее  установленной силы.

В ст. 17 УПК РФ субъектами оценки доказательств названы только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все  собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной  инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению  в обвинительное заключение или  обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в  порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.

 

40. документы как доказательства.

Документы служат вещественными  доказательствами, если они были объектами  противоправных действий, средствами их подготовки, совершения или сокрытия, а также если на них остались следы  противоправных действий. Если же значение документа по делу определяется справочными  или удостоверительными данными, он является письменным доказательством, что рассматривается ниже.

Документы как самостоятельный  вид доказательства необходимо отличать от документов - вещественных доказательств. В случаях, когда документы имеют  следы подделок, подчисток, травления  или обладают другими признаками, указанными в ст. 81 УПК, они являются вещественными доказательствами. 

Доказательствами могут  быть любые документы, содержащие сведения о фактах и отвечающие требованиям  относимости, допустимости и достоверности.