Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Главное, чтобы сведения, содержащиеся в них, имели непосредственное отношение к делу, были получены предусмотренным законом способом от известных, обладающих признаками допустимости носителей информации, имели гарантии достоверности.

Представляется, что  в рамках ст. 88 УПК можно выделить документы в широком смысле слова, к которым относятся все материалы, полученные до возбуждения уголовного дела и в процессе протокольного  производства - заявления, сообщения  о преступлении и другие поводы к  возбуждению уголовного дела, объяснения и т. п. и в узком - документы  как таковые, т. е. деловые бумаги, подтверждающие какой-либо факт или  право на что-либо (различного рода справки, характеристики, письма, черновые записи и т. п.).

Итак, документами в  широком смысле слова могут быть любые, перечисленные в ч. 1 ст. 108 УПК поводы к возбуждению уголовного дела: заявления и письма граждан; сообщения общественных организаций; сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; явка с повинной; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Любые заявления и  сообщения о преступлении содержат сведения, на основе которых делается вывод о наличии или отсутствии признаков преступления, о лице, его совершившем, а также решается вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела либо о проведении дополнительной проверки или досудебной подготовки материалов в протокольной форме.

Представляется, что  не могут быть признаны поводами (доказательствами) и заявления граждан, которые  не могут указать источник своей  осведомленности либо в силу своих  физических или психических недостатков  не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для  дела.

41. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства — это предметы материального  мира, запечатлевшие в себе видимые  и невидимые изменения своих  состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в  процессе собирания, проверки и оценки доказательства.

Сущность вещественного  доказательства, в отличие от всех иных источников доказательств состоит в непосредственном материальном отображении, имеющих доказательственное значение для дела.

Определяя вещественные доказательства как предметы, которые  могут служить средством к  установлению существенных для дела обстоятельств законодатель в то же время выделяет несколько групп таких предметов, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике. К ним относятся :а) орудия преступления — нож, пистолет, кастет, стилет, отмычки, поддельные документы; орудия браконьерства; б) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда со следами крови или повреждениям; предметы с огнестрельными или образовавшимися в результате взрыва повреждениями; вскрытая дверь, сейф со следами взлома и т.п.); в) предметы, которые были объектами преступных действий, например, угнанный автомобиль; похищенные деньги, ценные бумаги, иные материальные ценности, вещи; оружие, наркотические вещества и т.д.; г) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем (обнаружение в тайнике жилища обвиняемого, ценности, являющиеся предметом взятки, и т.д.).

Круг предметов, могущих  получить статус вещественных доказательств, заранее определить невозможно. К подобным источникам могут быть, например, отнесены: предметы, несущие следы подготовки преступления; свидетельствующие о пребывании обвиняемого в месте совершения преступления; следы принадлежащей ему обуви; предметы упаковки частей тела; следы ремонта помещения, транспортного средства, в котором (или с помощью которого) совершено преступление, и т.д.

Документы служат вещественными  доказательствами, если они были объектом преступных действий, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия или если на них остались следы  преступных действий.

Для того чтобы материальный объект приобрел значение вещественного  доказательства, должны получить процессуальное оформление факт и все обстоятельства обнаружения предмета, имеющего значение вещественного доказательства.

Предметы могут быть представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, гражданами.

Наконец, указанные предметы могут быть направлены следователю (суду) предприятиями, учреждениями и организациями, что также должно быть удостоверено соответствующим официальным документом (например, сопроводительным письмом).

Предмет, имеющий значение вещественного доказательства, должен быть осмотрен, подробно описан и, по возможности, сфотографирован.

Осмотр может быть произведен и как самостоятельное  следственное действие — осмотр вещественного  доказательства. В этом случае его  результаты оформляются отдельным протоколом.

Предмет приобретает  статус вещественного доказательства на основании решения о приобщении его к делу в качестве вещественного  доказательства, которое оформляется  постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда (ст. 84 УПК).

Целью проверки вещественных доказательств является подтверждение  их подлинности и неизменности их свойств с момента получения.

42. Личные и вещественные доказательства

Доказательства разграничиваются на личные и вещественные в зависимости  от того, где - в сознании людей или  на материальных объектах - отобразились следы события преступления или  сведения, имеющие значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой значимую информацию об увиденном  или услышанном, а ее уголовно-процессуальными  источниками являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт  и специалист. К ним также относятся  заключения эксперта и специалиста  и сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и судебных заседаний и иных документах.

Если же следы преступления отражены непосредственно на материальных объектах, а имеющая значение для  дела информация постигается путем  непосредственного восприятия индивидуальных признаков предмета, такие доказательства именуются вещественными (образцы  для сравнительного исследования, слепки и оттиски со следов, орудие преступления, предмет преступного посягательства).

43. прямые и косвенные доказательства

 Классификация доказательств  на прямые и косвенные основана  на их отношении к предмету  доказывания. Прямыми доказательствами  являются такие сведения, которые  содержат информацию об обстоятельствах,  входящих в предмет доказывания  (например, показания очевидца, как  обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего  об обстоятельствах преступления).Косвенные  доказательства содержат сведения  об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали  за доказываемым событием и  сами по себе не устанавливают  и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.  Однако по их совокупности  посредством анализа можно сделать  вывод об обстоятельствах, подлежащих  доказыванию по уголовному делу. Так, на основании косвенных  доказательств в виде обнаруженного  у обвиняемого топора, которым  было совершено убийство, выявленных  на месте преступления следов  обуви обвиняемого, показаний  свидетелей о наличии неприязненных  отношений между обвиняемым и  потерпевшим можно сделать вывод,  что убийство совершено обвиняемым. Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств. Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством; система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

44. недопустимость доказательств.

Законодательно понятие  недопустимости доказательств закреплено в нескольких правовых актах. Это, прежде всего, Конституция Российской Федерации, где в пункте 2 статьи 50 закреплено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Уголовно–процессуальный кодекс, в статье 75 уточняет, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. В статье 75 УПК РФ также приводится перечень недопустимых доказательств, который является открытым. Все положения действующего уголовно–процессуального законодательства, относящиеся к недопустимости доказательств, распространяются и на производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Однако имеются особенности судебного следствия в отношении недопустимых доказательств. Эти особенности установлены в статьях 235, 335, 336 УПК РФ, где закреплено, что присяжные заседатели не должны знать о существовании и существе доказательств, признанных судом недопустимыми. Также дается перечень недопустимых доказательств. К ним относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;             2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;             3) иные доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно–процессуального кодекса. То есть, определено 2 случая бесспорного признания доказательств недопустимыми. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми. Исключении показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, обусловлено тем, что такого рода показания вызывают вполне обоснованные сомнения в добровольности этих показаний, в получении их без применения физического или психического насилия со стороны допрашивающего. Поэтому в случае отказа подсудимого от этих показаний, они не могут быть использованы судом при постановлении приговора, не подлежат оглашению в суде.             Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, также являются недопустимыми. Пункт 2 части 2 статьи 75 УПК указывает случаи, когда сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего, свидетеля, не имеют под собой фактических оснований (основаны на слухах, предположениях) или дающий показания не может указать источник (лицо, документ), от которого или из которого ему стали известны сведения, сообщаемые им на допросе.             Эти показания недопустимы, поскольку их нельзя проверить, обратившись к первоисточнику сведений. Показания “по слухам” следует отличать от показаний, полученных “из вторых рук”, когда первоисточник сведений известен, но обращение к нему невозможно (например, показания врача, которому потерпевший перед смертью назвал лицо, напавшее на него). Показания, полученные из вторых рук, не могут быть признаны недопустимыми, однако их следует тщательно проверять, соотнося с другими имеющимися доказательствами по уголовному делу.  К иным недопустимым доказательствам относятся, например, получение свидетельских показаний следователем, не входившим в состав следственной группы, расследующей уголовное дело, производство следственного действия лицом, подлежащим отводу, нарушение правил фиксирования хода и результатов следственного действия в протоколе и другие.

45.доказательства полученные на  территории иностранного государства.  

Доказательства, полученные на территории иностранного государства  его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или  направленные в Российскую Федерацию  в приложении к поручению об осуществлении  уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном  порядке, пользуются такой же юридической  силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации  в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса. Таким образом, законодателем устанавливается презумпция допустимости доказательств, полученных компетентными органами и должностными лицами иностранного государства в рамках международной правовой помощи, заверенных и переданных в установленном порядке. Это один из главных принципов взаимодействия указанных лиц и органов, определяющих содержание и границы правовой помощи. При необходимости получения доказательств с территории иностранного государства составляется специальный запрос, который направляется через:1. Верховный суд Российской Федерации - по вопросам судебной деятельности Верховного суда РФ;2. Министерство юстиции Российской Федерации - по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного суда РФ;3. Министерство внутренних дел РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Федеральную службу РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - в отношении следственных действий, не требующих судебного решения или согласия прокурора;4. Генеральную прокуратуру РФ - в остальных случаях. Запрос составляется на русском языке, после чего вместе с прилагаемыми документами переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются. Указанный запрос о производстве процессуальных действий составляется в письменной форме, подписывается должностным лицом, его направляющим и удостоверяется гербовой печатью соответствующего учреждения. Для того чтобы стать равными по доказательственной силе, доказательства, полученные компетентными органами или лицами иностранного государства, должны отвечать определенным требованиям, указанным в ст.455 УПК: Во-первых, они должны быть получены с применением не противоречащих Конституции РФ законов иностранного государства (ст.21 Конституции РФ запрещает умаление человеческого достоинства, применение пыток, насилия, другого жестокого обращения).Во-вторых, должны быть соблюдены условия запроса и осуществлены процессуальные действия, перечисленные в нём; необходимо письменное согласие компетентного органа иностранного государства на исполнение запроса; и исполнять его должно именно то должностное лицо, которое назначил компетентный орган и о котором сообщено России как запрашивающей стороне. Процессуальные действия должны касаться указанных в запросе лиц и интересующих запрашивающую сторону обстоятельств дела. В-третьих, доказательства должны быть получены в границах взаимодействия сторон, предусмотренного международным договором (многосторонним или двусторонним) или по принципу взаимности. Это означает, что под сомнение могут быть поставлены фактические данные, полученные в результате их поиска и выявления, которые исключены из взаимодействия сторон по данному договору (например, данные о деятельности учреждений, фирм, не входящих в предмет конкретного международного соглашения).Обязательным является официальное удостоверение посылаемых в Российскую Федерацию доказательств. Доказательства, полученные на территории иностранного государства и с применением его национального уголовно-процессуального законодательства, подвергаются затем лицом, расследующим преступление и рассматривающим его в России, оценке в совокупности со всеми другими доказательствами по делу.

46, 48. Предмет доказывания и пределы доказывания .

Доказывание - это регулируемая законом деятельность, состоящая  в собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 85 УПК). Доказывание, в пределах своих  полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.

Предмет доказывания - это  то, что подлежит доказыванию по каждому уголовному делу.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие  преступления (время, место, способ и  другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и  наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества  либо использовалось или предназначалось  для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению  также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания, указанный  в ст.73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях  процесса, могут быть такими же, как  обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными  или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение  обвинения, прекращение дела или  вынесение оправдательного приговора.

Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в ходе предварительного и судебного  следствия исследуются иные обстоятельства, так или иначе связанные с  устанавливаемыми, а поэтому имеющие  значение для дела (относящиеся к  делу).

Под пределами доказывания  следует понимать, в каком объеме и какими доказательствами должны быть подтверждены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Пределы  доказывания  зависят от: 1) круга фактических  обстоятельств, входящих в предмет  доказывания по конкретному делу: 2) иных обстоятельств, имеющих значение для дела (побочные, промежуточные  обстоятельства), а потому подлежащих установлению: 3) необходимых и достаточных  доказательств для установления указанных выше обстоятельств.