Общая характеристика документов как доказательств в российском уголовном процессе

Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретает какой-либо из его признаков, о которых речь шла выше (например, будет похищен или подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.

Заключение.

Рассмотрев признаки, которыми должны обладать вещественные доказательства, на мой взгляд, можно перейти к итогам о их классификации и месту вещественных доказательств среди других доказательств.

Как известно, одним из способов деления доказательств в уголовном процессе является их разделение на личные и вещественные. Такое деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использования.

Деление доказательств на личные и вещественные ранее подвергалось значительной критике. И даже в настоящее время можно встретить мнения о том, что данная классификация не получила широкого распространения. Основывалась такая критика на том, что такое деление ведет к противопоставлению доказательств, исходящих от людей, и вещественных доказательств. Однако в действительности речь идет не о противопоставлении доказательств, а о признании очевидного различия между информацией, полученной от людей, и содержащейся в материальных предметах, которая требует иного процессуального режима ее собирания и закрепления. Однако мы согласны с мнением законодателя о том, что в рамках УПК РФ, да и вообще дать исчерпывающий перечень объектов, которые могут быть вещественными доказательствами, невозможно из-за их многообразия.

Если поставить вопрос о том, что может стать вещественным доказательством по делу, то на него можно ответить односложно: все, любая вещь, любой объект окружающего мира. Такого же мнения придерживаются и авторы «Теории доказательств». Решить, данную проблему можно только в том случае, если при приобщении того или иного объекта в качестве вещественного доказательства проверять его соответствие признакам вещественных доказательств. По этой причине имеет смысл указать эти признаки в ст. 81 УПК РФ.

На наш взгляд, из всего многообразия признаков вещественных доказательств, выделяемых различными авторами существует лишь три признака, присущих исключительно вещественным доказательствам.

1. Данные, имеющие отношение к делу, содержатся в его внешних признаках, а не в находящейся в нем вербальной форме.

2. Объект, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, мог быть объектом преступного посягательства, орудием преступления, содержать на себе следы преступления, служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

3. Материальный способ получения, сохранения и передачи невербальной информации, имеющей отношение к делу[9].

Признаками, отличающими вещественные доказательства от документов являются следующие:

1. Вещественные доказательства в отличии от документов адекватно запечатлевают материальные следы, признаки, присущие обстоятельству, действию и доступны непосредственному наблюдению; документы представляют собой описания обстоятельств или действий с помощью устной, письменной речи «или при помощи различных технических средств».

2. Основное различие между письменным и вещественным доказательством состоит в том, что письменное доказательство – это сообщение о предмете или событии, выраженное в знаковой форме, тогда как вещественное доказательство – это именно предмет или его часть (копия).

Признаками, отличающими документы от документов-вещественных доказательств можно назвать следующие:

1. Документы удостоверяют своим содержанием обстоятельства, имеющие значение для дела, но не связаны неразрывно с составом расследуемого преступления, документы-вещественные доказательства неразрывно связаны с составом расследуемого преступления.

2. Отличие документа-вещественного доказательства от другого документа состоит в том, как отражены материальные свойства орудий, средств и веществ, используемых при письме, так и «физические» – элементарное отображение свойств пишущего (почерк).

Сопоставив признаки вещественных доказательств с копиями следов и фотоснимками, можно прийти к следующим выводам:

- в фотоснимках и в копиях следов имеется материальный способ получения, сохранения и передачи невербальной информации, имеющей отношение к делу;

- объекты, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, содержат на себе следы преступления. Это касается не только копий следов, но и фотоснимков. Ведь на месте происшествия фотографируется не только его обстановка, но и следы преступления. Более того, криминалистика рекомендует при изъятии следов сначала применять методы фиксации, не разрушающие след, в том числе и фотографирование.

Фотосъемка обстановки места производства следственного действия и отдельных ее элементов, также подпадает под этот признак вещественных доказательств, т. к. на таких фотоснимках запечатлеваются следы совершенного преступления и их местонахождение, кроме того, они  помогают установить одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частности место совершения преступления.

Список используемой литературы.

Нормативно-правовые акты:

1.      Конституция Российской Федерации. - (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Новый сборник законов Российской Федерации. - М, 2001. - С. 7-21.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собр. закон. Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. С изменениями и дополнениями: Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ // Собр. Закон. Рос. Федерации. - 1998. - № 26. - Ст. 3012; Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ // Собр. закон. Рос. Федерации от 12 марта 2001. - № 11. - Ст. 1002;

3.      О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. // Ведомости Федер. Собр. Рос. Федерации. - 2001. - № 17. - Ст. 940. - С. 11-28.

Научная литература:

1.      Алексеев В.И. Уголовный процесс. (Из-во "Юрист" 2005г.)

2.      Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. (Учебное пособие)  (2004, 2-е изд., 480с.)  

3.      Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие ( - М.: Изд. НОРМА, 1999. - 429 с.)

4.      Божьев В.П. Уголовный процесс. (Учебник) . (2002, 3-е изд., 704с.)

5.      Брагин А.П., Пронякин А.Д Российский уголовный процесс. (Учебно-метод. компл.) . (ЕАОИ; 2008, 272с.) 

6.      Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций.   (2002, 528с.) 

7.      Вестник КС РФ,N3, 1999 г.

8.      Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. (Учебник)  (2005, 832с.) 

9.      Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. (Учебник)  (2005, 736с.)   

10. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Курс лекций. Печников Н.П. (ТГТУ, 2007, 64с.)  

11. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (2008, 479с.)   

12. Копылов О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. (Учебно-метод. пос.)  (ТГТУ, 2007, 128с.)

13. Лекции Доцента кафедры уголовного процесса Сидорова Наталья Александрович , СПбГУЭФ (ФИНЭК), 2010г.

14. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. (Учебник)  (2005, 815с.)

15. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.( 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI».)

16. Печников Н.П. Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций.   (ТГТУ, 2006, 140с.)

17. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): (Учебное пособие, 2005г.)

18. Радченко В.И. Уголовный процесс. (Учебник)  (2006, 2-е изд., 784с.)   

19. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. (Учебник)  (2004, 3-е изд., 704с.) 

20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. (Учебник)  (2008, 4-е изд., 704с.)

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1.10.2010г.

22. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах. (Учебное пособие)  (2008, 395с.). 

26

[1] Печников Н.П. Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций.   (ТГТУ, 2006, 140с.)

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собр. закон. Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

[3] Лекции Доцента кафедры уголовного процесса Сидорова Наталья Александрович , СПбГУЭФ (ФИНЭК), 2010г.

[4] Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах. (Учебное пособие)  (2008, 395с.)

[5] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. (Учебник)  (2008, 4-е изд., 704с.)

[6] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. (Учебник)  (2005, 832с.)

[7] Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие ( - М.: Изд. НОРМА, 1999. - 429 с.)

[8] Алексеев В.И. Уголовный процесс. (Из-во "Юрист" 2005г.)

[9] Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (2008, 479с.)