Общая характеристика документов как доказательств в российском уголовном процессе

В  ходе следственных и судебных  действий  могут  применяться различные научно-технические  средства  и  изготавливаться   иные,  помимо  протокола, источники  доказательственной   информации.  Кроме  различного  рода   копий вещественных доказательств (слепков, оттисков) при производстве следственных и  судебных  действий  может  производиться  фотографирование,  звукозапись, киносъемка (ст. 141 УПК). В последние годы все шире  практикуется применение видеозаписи, хотя прямо в действующем законе она не предусмотрена.[6]

Все  эти  источники  доказательственной информации не названы  в  числе отдельных источников доказательств  (ч. 2 ст.  69 УПК),  и поэтому их обычно именуют  приложениями   к   протоколам.   Действительно,  они  могут   иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный  факт,  а  также  условия  изготовления  слепков оттисков. Тем не менее, они  не только подтверждают  и иллюстрируют содержание протокола,  но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали  места происшествия, которые не   отражены  в  протоколе  осмотра,  на киноленте  видны поза и  жесты обвиняемого, показывающего  место и обстоятельства убийства, что  невозможно описать в протоколе, звукозапись Передает все интонации речи и т. п.

Иные документы.

Этот вид доказательств объединяет достаточно разнородные по своей юридической природе и по форме фиксации информации документы. Общее между всеми ними состоит в том, что они содержат относящиеся к делу сведения и не могут подменять собой другие виды доказательств. В частности, иные документы не могут заменить собой протоколы следственных действий.

Свойство допустимости документ приобретает при соблюдении двух условий:

1) наличие необходимых данных о субъекте, от которого исходит документ (сведения, позволяющие идентифицировать должностное или частное лицо, подписавшее документы);

2) процессуально зафиксированные обстоятельства появления документа в материалах дела (получен в ходе производства того или иного следственного либо судебного действия, истребован по инициативе суда или стороны, представлен конкретным участником уголовного судопроизводства).

Поскольку собирание доказательств производится путем проведения следственных и иных процессуальных действий (ст. 86 УПК), то документ приобретает статус доказательства только при наличии решения суда, а на досудебных стадиях - прокурора, следователя, дознавателя о приобщении документа к материалам дела. Принятие такого решения может быть процессуально оформлено как путем вынесения отдельного определения (постановления), так и фиксации факта приобщения документа к материалам дела в протоколе судебного заседания, следственного или иного процессуального действия.

Приобщенные к материалам дела документы хранятся в течение всего срока хранения уголовного дела. Закон предоставляет право законному владельцу ходатайствовать о возвращении ему изъятого документа или выдаче его копии. Подлинник документа, если он не потерял своего доказательственного значения, как правило, может быть возвращен законному владельцу лишь по окончании производства по делу (см. комментарий к ст. 81 УПК). В противном случае будут внесены изменения в совокупность доказательств, служивших основой для принятия процессуальных решений.

Копия документа может быть выдана его законному владельцу в любой момент производства по делу, если это не наносит ущерб процессу доказывания и не ущемляет интересы сторон.

Если доказательственное значение имеют не только сведения, содержащиеся в документе, но и его индивидуальные признаки, в силу которых документ становится незаменимым, то он признается вещественным доказательством.

2.: Порядок вовлечения документов в сферу уголовного судопроизводства.

В литературе высказывается мнение, что  один  и  тот  же  документ, в зависимости от времени его поступления  в  органы  расследования  -  до  или после возбуждения уголовного дела  -  имеет  различный  правовой  статус:  в первом случае получают «необходимый материал», а во втором - доказательство, хотя процедура истребования документов в принципе едина для всех  стадий  уголовного процесса. При  этом документ, полученный до возбуждения уголовного дела, после его возбуждения  автоматически  переходит в ранг доказательств. Согласиться с этим  нельзя.  Если  порядок  получения одного и того же документа одинаков, если для признания его  доказательством не требуется никаких дополнительных процедур, то правовой статус  его  будет одинаковым и до возбуждения уголовного дела, и  после.  Представляется,  что для признания документа доказательством  не  имеет  значение  ни  время  его получения, ни время его составления (до начала  уголовного  процесса  или  в ходе  производства).  Он  должен  быть  признан   таковым,   если   обладает определенной совокупностью признаков.  Такими   признаками,  вытекающими  из требований относимости и допустимости доказательств, являются следующие:

1) сведения, изложенные в документах, должны иметь значение для дела;

2) содержание  официального  документа,  исходящего  от   учреждения, предприятия,  организации,  должностного  лица,  должно  подтверждать   или удостоверять изложенные в нем обстоятельства и факты, имеющие значение  для уголовного дела, соответствовать их  компетенции  и  содержать  необходимые реквизиты (дату  и  место  составления  и  регистрации  документа,  фамилию должностного лица, его составившего, необходимые подписи, штампы, печати  и т. д.);

3) документ, исходящий от гражданина, должен  содержать  его  анкетные данные, сведения об обстоятельствах и фактах,  имеющих  значение  для  дела, указание на источник его осведомленности.

Другими словами, в документе должен быть  указан  конкретный  источник сведений о  фактах  с  тем,  чтобы  при  необходимости  его  можно  было  бы проверить процессуальными средствами.

Нельзя согласиться с мнением, что как доказательства могут рассматриваться лишь те документы, исходящие от граждан, «за которыми закон признает юридическую силу (завещания, договоры и т. п.). Все иные документы, исходящие от граждан (заявления, объяснения и т. п.), хотя и являются документами в обычном понимании этого слова, не являются  судебными доказательствами». Такая позиция не соответствует закону,  так  как  ст.  88 УПК связывает доказательственное значение документов, исходящих от  граждан, не с признанием за ними юридической силы, а с тем, что  содержащиеся в них данные имеют значение для дела.

4)  документ  приобретает  значение  доказательства, если известны процессуальные  средства  и  способы  истребования и приобщения его к материалам уголовного дела,  т.е.  должны  быть  приобщены  копии  запросов, сопроводительных писем, напоминаний, почтовые и другие  документы,  а  также решения следователя о том, что обстоятельства и  факты,  удостоверяющие  или изложенные в нем, имеют значение для уголовного дела.

Наличие в деле подобных документов объяснит пути появления доказательства, без чего невозможно судить о  его  допустимости.  Однако  на практике порой встречаются случаи, когда в материалах  отсутствуют  сведения о том, каким образом документ попал в дело, кто  его  представил  и  почему, что затрудняет оценку доказательства;

5) должен быть соблюден  установленный  в УПК порядок истребования, изъятия и приобщения документов к материалам уголовного дела.

Л. Д. Кокорев считает, что одним из признаков документа-доказательства является описание в нем тех или иных обстоятельств. Нельзя  согласиться  с таким мнением, так как для изложения сведений  об  обстоятельствах,  имеющих значение для дела, могут быть использованы не только текстовые описания,  но и  графики, схемы, видеозаписи, фонограммы и другие формы отражения информации, в том числе с помощью электронно-вычислительной техники.[7]

Представляется, что изложенные выше признаки документов как источников доказательств и предъявляемые  к  ним  требования  одновременно  являются  и гарантиями  их  достоверности,  соблюдение  которых  является   обязательным условием использования их в качестве доказательств. Четкое закрепление  этих признаков  и  требований  в  законе  способствовало  бы,  на   наш   взгляд, предупреждению и устранению возникающих на практике  недостатков,  повышению доказательственного значения документов,  имеющих большую  роль  в  процессе доказывания.

Уголовный процесс признает документы  полноценными  доказательствами, подлежащими оценке на общих основаниях, наряду с другими доказательствами.

Документы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела и в процессе протокольного производства, не являются менее ценными, чем документы, полученные при производстве следственных  и  судебных действий. И  те,  и другие в одинаковой степени подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке с целью определения  относимости,  допустимости  и  достоверности содержащихся в них сведений.

3: Отличие документа от вещественных доказательств.

Документы как самостоятельный вид доказательства необходимо отличать от документов - вещественных доказательств. В случаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток, травления или обладают другими признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказательствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств и их хранения (ст. 81-82 УПК РФ).

Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты доказательства, имеющего статус «иного документа», во многих случаях возможно получение его дубликата: новой справки, копии акта ревизии или документальной проверки и др. документ, обладающий признаками вещественного доказательства, незаменим. Поэтому в случае его утраты невозможно получить доказательство, имеющее такое же значение.

Источником доказательств применительно к «иному документу» выступает автор документа. Правовое положение указанного источника доказательства определяется компетенцией автора документа, которая ограничивается пределами выполняемых им функций.

Документы, которые признаны вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным учреждениям. Документы могут также передаваться заинтересованным лицам, являющимся владельцами документа, представляющего историческую ценность, культурную или научную ценность.

Если вещественные доказательства сданы на специальное хранение, по месту их хранения направляется копия или выписка из приговора, определения или постановления, в котором указана их дальнейшая судьба. Принятое решение является обязательным для руководителей учреждений, где находятся на специальном хранении вещественные доказательства.

Вещественные доказательства, подлежащие возвращению владельцам выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом.

Изъятые ценности (деньги) владелец может получить под расписку в течение шести месяцев со дня уведомления его о прекращении дела или вступления приговора в законную силу. По истечении этого срока суммы, вырученные от реализации ценностей, зачисляются в доход бюджета РФ.

Уничтожение вещественных доказательств производится особой комиссией в составе трех человек. Об уничтожении вещественного доказательства составляется акт, который приобщается к  материалам дела, а в книге учета их делается соответствующая отметка.

Работникам правоохранительных органов запрещается участие в реализации вещественных доказательств и других изъятых предметов и ценностей, а также их приобретение.

Документы – это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, акты документальных проверок, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств.[8]

Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные).

Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы – официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальные (подлинники) и производные (копии). При оценке доказательств нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдавшего справку). Неофициальные, личные документы (частные, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедческая экспертиза. Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). Если возникают сомнения в подлинности документа, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию. В этих целях может быть проведена экспертиза.

В случае, когда документы были средством совершения преступления или предметом преступного воздействия или обладают другими признаками вещественного доказательства (ст.81 УПК), они мотивированным постановлением (следователя, суда) признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу.

При этом документ должен быть осмотрен, о чем составляется соответствующий протокол.

Итак, документ, как самостоятельный вид доказательств необходимо отличать от документов – вещественных доказательств.