Общая характеристика документов как доказательств в российском уголовном процессе

Введение

Глава 1: Виды вещественных доказательств в российском уголовном процессе.

1.: Понятие вещественные доказательства.

2.: Виды вещественных доказательств.

Глава 2: Общая характеристика документов как доказательств в российском уголовном процессе.

1.: Понятие и классификация документов как источников доказательств.

2.: Порядок вовлечения документов в сферу  уголовного судопроизводства.

3.: Отличие документа от вещественных доказательств.

Заключение

Список используемой литературы

Введение.

Приступая к изучению настоящей темы, следует  уяснить,  прежде  всего, место и  значение  теории  доказательств  в  рамках  уголовно-процессуальной науки. Необходимо помнить,  что  цель  доказывания состоит  в  установлении истины. Это не  только  важная  теоретическая,  но и  большая  практическая проблема, поскольку от ее решения зависит осуждение виновного  и  оправдание невиновного.  Если  к  уголовной ответственности   привлечен   и   наказан невиновный или, напротив, если оправдан виновный,  значит,  истина  в  обоих случаях не доказана.

В литературе нет единого мнения,  какие  именно  документы можно отнести к доказательствам, какими признаками они должны обладать.

Представляется, что этот вопрос является одним из важнейших  в  теории доказательств, поскольку  от  содержания,  которое  вкладывается  в  понятие документов-доказательств, в немалой степени зависит законность и обоснованность принимаемых решений.

Однако прежде  чем  приступить  к  рассмотрению  сущности  документов- доказательств,  следует  кратко  остановиться  на  понятии  доказательств  в общетеоретическом плане.

Доказательства как «любые фактические данные, на  основе  которых  в  определенном  законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно  опасного деяния и иные обстоятельства, имеющие значение  для  правильного  разрешения дела».

Определение доказательств в литературе  толкуется  по- разному.  Во-первых,  нет  единого  мнения  о  самом  понятии «фактические данные».  Одни  процессуалисты подразумевают под ними только факты объективной действительности, другие - сведения о фактах и факты,  третьи  - только  сведения  о  фактах.  Представляется,  что  последняя  точка  зрения наиболее верно характеризует сущность доказательств.

Поскольку преступление — событие прошлого, субъект доказывания может

воспринимать лишь сведения о нем,  содержащиеся  в  показаниях,  заключениях экспертов, материальных предметах, документах и т. д.

Факты не могут быть  доказательствами  и  по  тем  соображениям,  что, существуя объективно, независимо от человека, они не могут  быть  оценены  с точки зрения их доброкачественности и достоверности. Доказательства же,  как известно,   подлежат   тщательной   проверке   и   оценке, следовательно, фактическими данными могут 'быть только сведения о фактах.

Не менее важным для уяснения сущности доказательств, их процессуальной природы, является вопрос о соотношении фактических данных и их источников.

Сущность доказательств  составляет  неразрывное  единство  сведений  о фактах и  их  источников.  Не  случайно  в  законе  выражается их взаимозависимость:  доказательственное  значение  могут  иметь лишь  те  фактические  данные,  которые  получены  из  названных  в законе источников, вне таких источников фактические данные  не имеют доказательственного значения. Следовательно, фактические данные (сведения  о фактах) и их источники — два элемента единого понятия доказательства.

Однако диалектическое  единство  предполагает  и  разграничение  этих элементов, уяснение сущности каждого из них. Смешение фактических данных  и их источников на практике ведет к тому, что в процессуальных документах для обоснования выводов приводятся, не доказательства, а какой-либо один из  их элементов, чаще всего перечисляются  только  источники  фактических  данных (показания свидетелей, потерпевших, протоколы осмотра  места  происшествия, заключения эксперта и т.д.), а информация, сведения,  содержащиеся  в  этих источниках, не приводится.

Источники доказательств  —  это  определенные  процессуальные формы,

посредством которых имеющие значение по делу фактические данные вступают  в сферу  процессуального  доказывания.  Кроме  того,   в   понятие источника включается и  носитель  информации  (лицо,  предмет),  поскольку  требование допустимости доказательства относится как к процессуальной форме  получения фактических данных, так и к их носителю:  в  ряде случаев закон  запрещает использовать в  качестве  доказательств  показания  лиц именно  в  связи  с конкретными свойствами (недостатками) носителя  информации.  Таким  образом, источник  фактических  данных  образует  единство  носителя информации и процессуальной  формы  ее  сохранения  и  передачи.  Такой  формой  являются предусмотренные законом показания свидетеля,  потерпевшего,  подозреваемого, заключения эксперта, документы и т. д.  Все  приведенные  выше  положения  в равной  степени  относятся  ко  всем  доказательствам,  в  том  числе  и   к документам.

Целью курсовой работы является определение уголовно-процессуального статуса документов и последних как объекта криминалистических исследований.

Объектом исследования являются теория и практика использования документов в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются закономерности и факторы, обуславливающие особенности использования документов как вещественных доказательств  в уголовном судопроизводстве.

Главной проблемой является неопределенность в классификации и определение документа – вещественного доказательства. 

Глава 1: Виды вещественных доказательств в российском уголовном процессе.

§1.: Понятие вещественные доказательства.

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.)[1] Таким образом вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

При совершении преступления нередко в качестве орудий и средств используются предметы хозяйственно-бытового назначения, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, специально приспособленные для совершения преступления изделия, отравляющие и сильнодействующие вещества и газы. Иными словами, преступная деятельность определенным образом отражается на объектах преступного воздействия, на обстановке совершения преступления в виде видимых или невидимых следов, орудий и средств, преступных последствий. Будучи обнаруженными, эти следы, орудия, средства совершения преступления могут быть информацией об обстоятельствах содеянного, приобрести статус вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, в отличие от той доказательственной информации, которая, получается, от очевидцев преступления, способны длительное время сохранять информацию, если они не относятся к скоропортящимся предметам и не поддаются климатическому воздействию.

§2.: Виды вещественных доказательств.

Уголовно-процессуальный закон (ст.81 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств[2]:

а) Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых, совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т.п.);

б) Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.;

в)  Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство, например похищенные деньги и вещи.;

г)  Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Имеются в виду не те деньги и ценности, на которые направлено преступное посягательство (например, похищенные), а именно нажитые, приобретенные в результате совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом).

д) Все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или смягчению ответственности. К ним относятся, например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления. В ст.81 УПК не упоминается о веществах, жидкостях и газах, которые также используются при совершении преступления, могут служить средствами установления виновного и др. обстоятельств дела. Хотя закон их не указывает, но при известном допущении их также можно отнести к средствам для обнаружения обстоятельств совершения преступления.

Глава 2: Общая характеристика документов как доказательств.

§1.: Понятие и классификация документов как  источников доказательств.

Документ  в уголовном процессе - это материальный объект,  на  котором  официальное лицо или гражданин  общепринятым (общепонятным)  или принятым  для документа  специального  вида   способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение дл правильного разрешения уголовного дела. В юридической литературе существуют различные  определения  понятия "документ";  при  этом большое значение придается трем элементам: характеру сведений, содержащихся в документе; назначению его и связанному с этим авторству; письменности в исполнении его. С позиций теории доказательств в уголовном процессе документ важен как материально фиксированная форма сообщения фактических данных. Эти фактические данные могут относиться к  явлениям  чрезвычайно  разнообразным, что обусловливается конкретными обстоятельствами уголовного дела. Главным и в то же время совершенно  обязательным  признаком  этих  данных  является  их относимость.  Иногда  делаются  попытки  ограничить  уголовно-процессуальное понятие документа со стороны содержания фактических  данных. Высказывается мнение, что обязательным признаком документа является предназначение его для удостоверения юридических фактов.

Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки, сообщения, удостоверения различных организаций, акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных документальных проверок, бухгалтерская документация, заявления, письма, дневники граждан и др. Однако могут существовать и фото-, видео-, кино-, аудиодокументы. С развитием электронно-вычислительной техники получает распространение компьютерная документация.

Особенностью рассматриваемого вида доказательств является то, что документы как таковые могут появляться до возбуждения уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после провозглашения приговора и его вступления в законную силу.

Законодатель не устанавливает какую-либо определенную форму изложения сведений в «иных документах», однако если они носят официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки и т.д.), то для таких документов обязательно наличие установленных реквизитов (печати, подписи уполномоченных должностных лиц, штампы и т.д.). В личных документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) форма изложения сведений о представляющих интерес фактах может быть произвольной.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ материальные носители информации, имеющей значение для установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (определением).

Документ,  как и доказательство любого другого  вида, сам  по себе не  имеет  предустановленного  значения Фактические данные, содержащиеся в протоколах,  справках и т.  п., подлежат проверке и оценке на общих основаниях. Материалами документов могут служить: писчая бумага,  фотобумага, кинопленка, фотопленка, ткань и др. Запечатление на  них  сведений может быть  осуществлено с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных   и  других  знаков,  условных изображений, понятных для лиц, использующих или могущих  использовать  данный  документ. Сведения  могут  фиксироваться человеком непосредственно,  а также с помощью различных  приспособлений, аппаратов,  машин  и  др[3].  В   уголовно-правовой литературе  в  качестве  основного  признака  документа нередко называют его письменную форму,  причем эта характеристика в ряде случаев распространяется на  определение  документа  в советском праве вообще. Но,  как показано выше, письменность - лишь один из способов  фиксации  информации о  существенных обстоятельствах  уголовного  дела.  В  доказывании  наиболее  распространены документы в письменной форме,  но они выступают и в иных формах.  В связи  с этим  определение  документов как письменных доказательств было бы не вполне точным. Не случайно, поэтому в действующем уголовно-процессуальном законодательстве исключено из текста статьи, определяющей понятие документа, указание на его письменный характер. В литературе правильно отмечается, что "к документам могут быть отнесены...  и акты, выполненные иным способом…, гарантирующим определенную степень объективности и полноты воспроизведения того или иною события".  В  частности,  строительная и  технологическая документация,  документация по технике безопасности и т. д. Значительной части  выполняется  с  помощью  графических  изображений (чертежей,  схем), математических,  химических и иных условных символов и  т. п.  Такого  рода документы  широко  используются  при доказывании по ряду категорий уголовных дел. Таким образом, письменные документы представляют лишь одну из разновидностей этого вида доказательств. Анализ практики использования в процессе доказывания фотографий, схем, звукозаписи и других материалов справочно-удостоверительного характера приводит к выводу, что они играют роль не только иллюстраций. Наглядно воспроизводя описание, имеющееся в протоколе, план, схема и т. п. способствуют точному и правильному усвоению содержания последнего и хотя бы, поэтому имеют доказательственное  значение. Далее,  они позволяют более полно выяснить обстановку и условия,  в которых протекало следственное действие,  и тем  самым  как  бы  расширяю сферу применения принципа непосредственности в судопроизводстве. Наконец, ряд существенных деталей может по тем или иным причинам не быть зафиксирован в протоколе или зафиксирован не достаточно точно. В этих случаях чертеж, план, звукозапись, полученные в ходе следственного или судебного действия, помогут уточнить и восполнить протокол. Как показывает практика, широко используются схемы дорожного происшествия (в качестве составной части протокола осмотра). Сказанное относительно случаев, когда фотографии, схемы, фонограммы и т. п. изготовляются в ходе следственного действия и приобщаются к протоколу, применимо и к случаям, когда они были изготовлены вне связи с уголовным делом, но содержат сведения о существенных   для   дела обстоятельствах.  Так,  звукозапись  истории  болезни  может быть допущена в качестве  доказательства  по делу. Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков: