Лекции по "Уголовному процессу"

• предупреждение,

• удаление из зала (обычно при повторном нарушении);

• штраф (до 1/3 минимального размера оплаты труда).

Иногда приходится применять и более репрессивные меры, в частности, привлекать нарушителей к административной ответственности (за злостное уклонение от явки в суд, за неподчинение распоряжениям председательствующего, совершение действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам) в виде административного ареста на срок до 15 суток или штрафа до одного минимального размера оплаты труда.

В УК РФ установлена уголовная ответственность за оскорбление суда в виде исправительных работ на срок до одного года или штрафа до трех минимальных размеров оплаты, труда.

§ 6 Судебное разбирательство 775

Стадии судебного разбирательства.

А. Подготовительная стадия. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание. Объявив дело, подлежащее рассмотрению, председательствующий выясняет, кто из участников процесса явился в суд, и удаляет свидетелей из зала до того времени, когда они будут вызваны для допроса. Далее устанавливается личность подсудимого, объявляется состав суда, сообщается о том, кто является обвинителем, защитником, другими участниками процесса, выясняется, нет ли отводов и ходатайств.

В обязанности суда входит разъяснение каждому участнику процесса их процессуальных прав и обязанностей.

По окончании подготовительной стадии председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Б. Судебное следствие. Это центральная стадия судебного разбирательства. Не всем понятно, зачем же оно проводится, если до этого уже было проведено предварительное следствие. Судебное следствие – это еще один барьер для того, чтобы предотвратить незаконное осуждение лица.

Начинается судебное следствие с оглашения обвинительного заключения и выяснения отношения к нему подсудимого. Далее суд определяет порядок исследования доказательств. Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале допрашивается подсудимый, если он хочет давать показания, а затем потерпевший, свидетели и исследуются другие доказательства. Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, оглашение документов часто относятся на конец судебного следствия, хотя нередко они могут оказаться более эффективными в ходе допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

При проведении допросов суд подчас дает возможность сначала дать показания в виде свободного рассказа, а затем судом задаются вопросы. Если кто-либо из участников процесса пожелает сделать это, то он должен обратиться за разрешением к суду. Давая показания, участники процесса не могут зачитать заранее приготовленный текст. Однако в тех случаях, когда показания относятся к каким-либо цифровым или другим данным, которые трудно удержать в памяти (пояснения к схемам, чертежам, технические характеристики механизмов, изделий и т. п.), разрешается пользоваться письменными заметками. Заметки после этого должны быть предъявлены суду по его требованию.

776 Глава XXI Уголовный процесс

 

После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, суд выясняет, нет ли у участников процесса ходатайств о дополнении следствия, и, если таковых не было либо после их рассмотрения, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

В. Судебные прения подводят итоги судебного следствия. Каждая из сторон (обвинение и защита) обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу, тем самым обеспечивая условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела.

В судебных прениях участвуют государственный и общественный (если имеется) обвинители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, потерпевший (только по делам частного обвинения) или его представитель, защитник или подсудимый (если защитник в судебном заседании не участвует), общественный защитник (если имеется).

Сначала выступают представители обвинительной стороны. Прокурор в своей речи обычно раскрывает общественную опасность деяния, вред, им нанесенный, основываясь на представленных в суде доказательствах. Обязательно прокурор обосновывает квалификацию совершенного деяния, предлагает меру наказания, дает оценку личности подсудимого.

Затем свою точку зрения по делу высказывают представители защиты. Речь защитника касается тех же вопросов, которые были предметом внимания прокурора, но он излагает их под углом зрения подсудимого. Часто защитник концентрирует внимание суда на недоказанности преступления, изменении его квалификации, на смягчающих обстоятельствах и, наконец, на необходимости назначить подзащитному минимальную меру наказания.

После произнесения речей все участники судебных прений могут выступить еще один раз с репликой, т. е. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Последнее слово предоставляется подсудимому. Ему еще раз дается возможность выразить свое отношение к содеянному и к результатам судебного разбирательства. Произнесение последнего слова – это право подсудимого, а не его обязанность. Время произнесения последнего слова не регламентируется.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется на совещание для вынесения приговора, о чем и объявляется всем присутствующим в зале.

§ 6 Судебное разбирательство 777

Г. Вынесение приговора. Приговор – это решение суда по вопросу о виновности (или невиновности) подсудимого и о применении (или о неприменении) к нему уголовного наказания.

Приговор провозглашается от имени государства и обязателен для всех. Он вступает в силу спустя 7 дней после его вынесения или после рассмотрения вышестоящим судом жалобы (протеста), поданной в этот срок.

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. В нем должны быть ответы на следующие вопросы:

• имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?

• содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено?

• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

• подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление?

• какое именно наказание должно быть назначено и подлежит ли оно отбытию подсудимым?

• как поступить с вещественными доказательствами?

• на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки?

• какая мера пресечения избирается в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу?

Суд может вынести как обвинительный, так и оправдательный приговор при наличии соответствующих условий.

Приговор провозглашается в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Ее нарушение является безусловным основанием для отмены приговора.

После подписания приговор немедленно провозглашается в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем в присутствии подсудимого. Приговор выслушивается всеми стоя.

Огласив приговор, председательствующий обязан разъяснить подсудимому порядок и сроки»его обжалования.

Иногда, наряду с постановлением приговора, суд выносит частное определение, в котором обращает внимание государственных органов, должностных лиц на нарушение закона, ущемление

778 Глава XXI. Уголовный процесс

 

ими прав и законных интересов граждан, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

§ 7. Суд присяжных

Суд присяжных – это хорошо забытое старое правовое явление. Он был введен в России в 1864 г. и просуществовал до 1917 г. В 1991 г. суд присяжных был вновь введен в нашей стране, но не сразу по всей стране, а постепенно, и сейчас он существует пока не во всех субъектах Федерации.

Суд присяжных существует только при областных, краевых судах и вправе рассматривать дела, подсудные именно этому звену судебной системы (дела о государственных преступлениях, убийствах при отягчающих обстоятельствах, а также о преступлениях, за которые предусматривается смертная казнь).

Выбор суда присяжных носит добровольный характер, и обвиняемый должен взвесить все «за» и «против», прежде чем вверить свою судьбу непрофессиональным судьям. Поскольку присяжные, будучи простыми гражданами, не знают юридических тонкостей, они не могут решать вопросы чисто юридического характера. Им поручается решать, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, такие вопросы, как, например, совершены ли преступные действия подсудимым и виновен ли он в этом. Если подсудимый будет признан виновным, то присяжным предоставляется право сказать, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения, либо не заслуживает этого. И этот ответ должен быть учтен судьей при назначении наказания.

Все вопросы юридического характера, в том числе и вопрос о конкретной мере наказания, решает единолично председательствующий в совещательной комнате.

§ 8. Кассационное производство

Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений, предотвращения судебных ошибок диктует введение порядка пересмотра приговоров вышестоящим судом, если к

§ 8. Кассационное производство 779

тому будут веские основания. Судебная инстанция, которая рассматривает жалобы на приговоры, не вступившие в законную силу, называется кассационной (от лат. cassatio – отмена). Особенностью кассационного обжалования является то, что, кем бы ни был кассатор (осужденный, потерпевший или прокурор), кассационная инстанция ни при каких условиях не может ухудшить приговор. Единственно, когда возможен поворот к худшему по жалобе осужденного, это если дело кассационной инстанцией отменено, но при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении более тяжкого преступления.

Что проверяет кассационная инстанция, которой является вышестоящий суд? Надо отметить, что ее полномочия довольно ограниченны. Она проверяет дело с точки зрения правильности применения процессуального закона. Наряду с этим вышестоящий суд изучает, сопоставляет и оценивает все доказательства по делу, с тем чтобы установить, насколько выводы нижестоящего гуда обоснованы материалами дела. И тем не менее, рассматривая дело, кассационная инстанция дело по существу не разрешает.

Проверка законности и обоснованности приговора судом II инстанции осуществляется методом изучения письменных материалов дела. Однако для подтверждения или опровержения доводов, изложенных в жалобе или протесте, участники процесса могут представить в кассационную инстанцию новые (дополнительные) материалы.

Основаниями для ревизии вынесенного приговора являются:

• односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

• несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

• существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

• неправильное применение уголовного закона;

• несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Жалоба на пересмотр дела в порядке кассации может быть подана самим осужденным, его защитником и законным представителем. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор только в части, относящейся к гражданскому иску. Прокурор (его заместитель) вправе опротестовать

780 Глава XXI. Уголовный процесс

приговор независимо от того, участвовал ли он в судебном процессе.

Жалоба или протест могут быть поданы через суд, вынесший приговор, или непосредственно в кассационную инстанцию в течение 7 суток со дня оглашения приговора.

После истечения этого срока дело вместе с жалобой или протестом поступает в вышестоящий суд, который рассматривает ее не позднее 10 суток со дня поступления. О дне слушания уведомляются лица, подавшие жалобу и возражения на нее, а также протест. Явившиеся в судебное заседание осужденный, защитник и другие участники процесса допускаются к участию в деле и даче показаний.

Дело рассматривается в составе трех профессиональных судей. Один из судей докладывает существо дела, доводы жалобы, протеста, возражения и иные материалы. Если дело рассматривается по протесту прокурора, то он выступает после доклада судьи. Затем слово предоставляется участникам процесса, а после них – снова прокурору для заключения. После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.