Лекции по "Уголовному процессу"

§ 2. Доказательства и их виды 763

Косвенные доказательства позволяют сделать вероятностный вывод о совершении преступления, поскольку они содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Например, если на одежде обвиняемого обнаружены следы крови, то, возможно, это кровь убитого, а возможно, это его собственная кровь, излитая в результате пореза или иной травмы. Использовать косвенные доказательства довольно сложно, поэтому необходимо, установив их относимость к доказываемому факту, стремиться получить целую их систему, с тем чтобы прийти к определенному выводу, исключающему какие-либо сомнения относительно факта совершения преступления.

Обязанность доказать факт совершения преступления возлагается на предварительное следствие, в котором участвуют дознаватель, следователь, прокурор. Определенные права на участие в доказательственной деятельности имеют все участники процесса. Суд, в свою очередь, обязан исследовать все представленные доказательства, но сам он не обязан принимать меры к восполнению доказательств, представленных обвинителем. Суд – это орган правосудия, он обязан сначала рассудить, т. е. осмыслить ситуацию, а затем, если будут доказательства, осудить от имени государства лицо, совершившее общественно опасное деяние. Мыслительная операция «рассудить» означает оценить доказательства.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению судей, т. е. свободно. Никакие доказательства при этом не имеют заранее установленной силы или преимущественного значения. Судьи также не связаны оценкой доказательств, которую дали другие участники процесса или органы предварительного следствия. Руководствоваться при оценке доказательств суд должен прежде всего законом. Однако в процессе оценки доказательств большое значение имеют образование, знания из различных областей жизни, практический опыт и, наконец, общая и правовая культура судей.

Виды доказательств. Перечень видов доказательств, которые могут быть использованы в процессе доказывания, установлен законом и является исчерпывающим. К ним относятся следующие.

1. Показания свидетеля – это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном порядке. Это самый распространенный вид доказательств.

764 Глава XXI. Уголовный процесс

Свидетель может быть допрошен о любых фактических обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, однако их свидетель должен воспринимать либо непосредственно, либо со слов других лиц, но при этом он должен указать источник своей осведомленности (конкретных людей, сообщивших ему об этих фактах). Умозаключений, оценки свидетелем фактов не требуется, хотя на практике избежать оценочных суждений чаще всего невозможно.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей защитники обвиняемых, лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Никто не обязан также свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

2. Показания обвиняемого – это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке.

Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью, и он вообще может отказаться от предложения отвечать на поставленные перед ним вопросы. Однако практика показывает, что такой вариант поведения обвиняемых встречается редко: обвиняемый – лицо заинтересованное в исходе дела, и поэтому, как правило, наряду с объяснением события преступления оно дает и его оценку, версии, указывает причины происшедшего. В показаниях обвиняемого могут также содержаться сведения о его личности, которые не входят в предмет обвинения, но учитываются при назначении наказания.

Значение показаний обвиняемого двояко: с одной стороны, именно он лучше знает обстоятельства совершенного преступления, но, с другой – он является лицом, в высшей степени заинтересованным. Вот почему показания обвиняемого должны учитываться в совокупности с другими доказательствами и тщательно проверяться.

3. Показания подозреваемого – это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. Предметом показаний являются обстоятельства, дающие основания для подозрения. Значение его показаний схоже с показаниями обвиняемого. Различие

§ 2 Доказательства и их виды 765

заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому показания обвиняемого обычно менее полны.

4. Заключение эксперта – это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания, т. е. знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные знания могут относиться к сфере человеческой деятельности, кроме права. Здесь следователи и судьи должны быть сами специалистами высокого класса. Существует множество видов экспертиз: криминалистическая (дактилоскопическая, баллистическая, почерковедческая и др.), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-автотехническая и др.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими видами доказательств и подлежит обязательной проверке следователем и судом. Однако несогласие следователя или суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в постановлении, определении или приговоре.

Для разъяснения или дополнения заключения эксперт может быть вызван на допрос, и тогда протокол допроса составляется по общим правилам.

5. Вещественные доказательства – это материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. УПК РФ указывает следующие виды вещественных доказательств:

• предметы, служившие орудием преступления (например, транспортные средства, оружие, рыболовные сети и др.);

• предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда, взломанный замок в квартире и др.);

• предметы, которые были объектом посягательства (похищенные деньги, вещи);

• деньги или ценности, нажитые преступным путем;

• другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и выявлению виновных (например, оброненные преступником предметы на месте преступления).

766 Глава XXI. Уголовный процесс

Но чтобы использовать какой-либо предмет в качестве вещественного доказательства, нужно его надлежащим образом изъять, описать либо сфотографировать, приобщить к делу, зафиксировав эти действия в установленном законом порядке (в протоколе).

Вещественные доказательства, какими бы они ни были (прямыми или косвенными, первоначальными или производными), всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Некоторые склонны придавать им большое значение, называя их «немыми свидетелями», однако надо помнить и о том, что они могут быть искусно подделаны.

6. Протоколы следственных и судебных действий (протоколы обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента, судебного заседания) также рассматриваются как доказательства, поскольку ими устанавливается какой-либо факт.

7. Иные документы (справки, ведомости, накладные, расписки и др.) признаются доказательствами потому, что они могут фиксировать чью-либо мысль или изображение какого-либо объекта, причем это могут быть как официальные, так и неофициальные документы. Неважен также способ фиксации информации (рукописно, кино-, видео-, фотографически, машинописью, ЭВМ и т. д.).

§ 3. Меры уголовно-процессуального принуждения

В тех случаях, когда отдельные лица в процессе раскрытия преступления и судебного разбирательства не исполняют закон или ставят под угрозу его исполнение, к ним применяются меры воздействия самого различного характера, причем применяются эти меры независимо от их воли и желания и носят для них неблагоприятный, принудительный характер. Они могут иметь своими целями:

• пресечение преступления (например, задержание);

• доставление лиц в следственные или судебные органы (приводы);

• обнаружение доказательств (например, обыск);

• взыскание ущерба (например, наложение ареста на имущество) и др.

§ 3. Меры уголовно-процессуального принуждения 767

Все меры уголовно-процессуального принуждения делятся на две группы.

1. Меры пресечения имеют целью помешать подозреваемому скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также обеспечить исполнение приговора.

Поскольку меры пресечения носят довольно репрессивный характер, они ограничены сроком, после чего подозреваемому либо предъявляется обвинение, либо мера пресечения отменяется. Применяются они далеко не во всех, а лишь в исключительных случаях и при определенных в законе обстоятельствах, о чем вносится мотивированное постановление или определение. В качестве мер пресечения могут быть назначены:

• подписка о невыезде;

• личное поручительство;

• поручительство общественной организации;

• заключение под стражу на срок до двух месяцев (с санкции прокурора);

• залог;

• наблюдение командованием воинской части;

• отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей.

2. Иные меры процессуального принуждения. В их систему входят:

• задержание лица, подозреваемого в совершении преступления;

• отстранение обвиняемого от должности;

• выемка предметов и документов;

• наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка ее из почтово-телеграфного учреждения;

• прослушивание телефонных и иных переговоров;

• привод;

• получение образцов для сравнительного исследования;

• помещение подозреваемого в медицинское учреждение при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

• освидетельствование;

• удаление лиц из зала судебного заседания при нарушении порядка и др.

768 Глава XXI Уголовный процесс

§ 4. Возбуждение уголовного дела

Уголовный процесс начинается с возбуждения уголовного дела.

Правом возбуждать уголовные дела обладает прокурор, орган дознания, следователь, судья (суд), но каждый должен при этом действовать в пределах своей компетенции.

Однако возбудить уголовное дело можно, если к этому есть поводы и основания, установленные законом. Согласно ст. 108 УПК РСФСР таковыми могут быть:

• заявления и письма граждан, содержащие сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (помимо анонимных, которые должны побуждать к проверке фактов путем оперативно-розыскной деятельности). За заведомо ложный донос предусматривается уголовная ответственность. При определенных обстоятельствах закон возлагает обязанность сообщать о совершенных или готовящихся к совершению преступлениях. Это касается прежде всего руководителей организации;

• статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, если в них содержатся конкретные факты о готовящихся или совершенных преступлениях;

• явка с повинной, хотя полученное признание необходимо тщательно проверять и критически оценивать, поскольку оно может быть в действительности вынужденным, ложным и даже спровоцированным;

• непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания, следователем, прокурором или судьей.

Дело может быть возбуждено, если есть достаточные основания,, указывающие, на признаки преступления. При этом, как правило, не требуется полного знания о преступлении. Вполне возможно, что и вывод об имевшем месте преступлении пока носит вероятностный характер Несмотря на это, полномочное лицо обязано в 3-дневный срок со дня получения заявления или сообщения возбудить уголовное дело.

Закон перечисляет обстоятельства, при которых уголовное дело не может быть возбуждено.