Иные участники уголовного судопроизводства

Заключение 

Процессуальное положение, статус субъектов уголовно-процессуального  права иных участников уголовного судопроизводства представляет собой сложную систему  взаимосвязанных и взаимозависимых  элементов, к которым относятся  их права, их обязанности и гарантии реализации этих прав. 

Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. Их целью, назначением является обеспечение  реализации основных принципов судопроизводства: - неприкосновенность личности, жилища, личной жизни; обеспечение обвиняемому  и подозреваемому права на защиту; всестороннее, полное и объективное  исследование обстоятельств дела. 

Выделение данных субъектов  в отдельных (иных) участников уголовного судопроизводства связано с тем, что они не подпадают ни под  одну из категорий других участников процесса (суд, сторона обвинения, сторона  защиты). 

При рассмотрении уголовных  дел суды нередко используют специальные  познания в различных формах. При  этом основной формой их использования  является экспертиза. 

Эксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры. Деятельность их неравнозначна. Если экспертные действия – это  самостоятельный процессуальный акт, деятельность специалиста - это непосредственная часть процессуального акта. 

Таким образом, основное различие между экспертом и специалистом состоит в том, что эксперт  дает заключение путем ответов на поставленные вопросы, а специалист лишь оказывает содействие при производстве различных следственных действий. 

Законодательство  РФ уделяет большое внимание объективности  свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика  и понятого при осуществлении, ими  своих процессуальных обязанностей, которые гарантируются рядом  процессуальных норм. 
 

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов 

1.Конституция Российской  Федерации. Издательство ПРИОР.  – М.; 2003 г. – С.34. 

2.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  – Москва; Изд-во Юристъ. – 2006 г. 301 с. 

3.Уголовный кодекс  Российской Федерации. – М.; ГроссМедиа, 2004 г. – 160 с. 

4.ФЗ от 13 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации». 

5.Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 27 декабря 2002 года № 29 «О  судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое». 

6.Постановление Конституционного  Суда от 27 июня 2000 г. № 11-П. 

7.Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 5 марта  2004 г. «О применении судами  норм Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации». 

8.Колкутин В.В., Зосимов  С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы»  М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г. 

9.Уголовный процесс  Российской Федерации (краткий  курс). Учебное пособие. Под ред.  Пикалова И. А. – М.; - 2005 г. 

10.Уголовный процесс  России: Учеб. пособие. Под ред.  Безлепкина Б.Т. 2-е изд., перераб.  и доп. - М.; ТК Велби, Проспект, 2004 г. 

11.Особенности судебного  следствия по делам несовершеннолетних. Хисматуллин Р. Российская юстиция. 1999 г. № 12. 

12.Уголовный процесс:  Учебник . Под ред. доктора юридических  наук, профессора В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004 г. 

13.Уголовный процесс:  Учебник для студентов вузов,  обучающихся по специальности  «Юриспруденция». Под ред. В.П.  Божьева: 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002 г. 

14.Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник.  Под ред. П. А. Лупинской. - М., 2003 г. 

15.Уголовный процесс  России: Учебник. Под ред. А.С.  Александрова, Н.Н. Ковтуна, М.П.  Полякова, С.П. Сереброва. – М.; Юрайт-Издат. – 2003 г. 

16.Уголовный процесс.  Учебник для вузов. Под ред.  А. П. Рыжакова. – М.; 2002 г. 

17.Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (отв. ред.  В.И. Радченко; научн. ред. В.Т.  Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб.  и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.