Автор: Камилла Панкратова, 22 Августа 2010 в 11:45, курсовая работа
Проблемы, возникающие в связи с определением критериев допустимости уголовно-
процессуального доказывания по делу не раз поднимались теоретиками уголовно-
процессуального права. Исследования в данном направлении проводились такими
учеными как Н.М. Кипнисом, Ф.Н. Фаткуллиным, И.И. Мухиным, А.П. Рыжаковым,
П.А. Лупинской, Г.М. Резником и многими другими процессуалистами.
Всесторонняя научная разработка критериев уголовно-процессуального
доказывания - одна из ведущих и основных проблем доказательственного права.
Объясняется это тем, что данная категория составляет, по моему мнению, основу
всего доказательственного права, имеет неоценимое познавательное и
практическое значение.
Цель данной работы состоит в изучении и обобщении вопросов допустимости
доказательств по уголовному делу. В связи с этим, постараемся решить две
задачи. Первая - провести анализ существующих в теории по данному вопросу
суждений. Вторая - определить свое отношение к тому, что есть такое
допустимость доказательств и возможны ли ее критерии.
Введение 3-5
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе.
1.1.Обстоятельства подлежащие доказыванию 6
1.2.Понятие и источники доказательств 7-11
1.3.Классификация доказательств 12-26
Глава 2. Доказательства - важнейший правовой институт в системе норм уголовного судопроизводства.
2.1. Относимость доказательств 27-30
2.2. Допустимость доказательств 31-40
Заключение 41-43
Библиография
15. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел. - Ростов-на-Дону, 2002.
16. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - М., 1999.
17. Золотых В.В. Судебная практика исключения из разбирательства дел; недопустимых доказательств/ Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2000.
18. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 1995.
19. Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств/ Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2000.
20. Клейман Л.В. Установление относимости доказательств в уголовного судопроизводстве. - М., 2001.
21. Кобликова А.С. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М., 2000.
22. Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины// Российская юстиция. - 1997. -№ 7.
23. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М., 2002 г.
24. Комлев В. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания// Законность. - 1997. - № 12.
25. Ларин A.M. Уголовный процесс России. - М., 1997.
26. Лебедева В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М., 2003.
27. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе.//«Российская юстиция», 2002. № 7.
28. Лупинская П.A. Оценка доказательств // Уголовный процесс. -М., 1995.
29. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ/Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2000.
30. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики// Российская юстиция. - 1998. - № 11.
31. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о допустимости доказательств. //Российская юстиция. -1994. -№ 11.
32. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М., 2003.
33. Ляхов Ю.А. Актуальные проблемы законодательного регулирования допустимости доказательств в российском уголовном процессе/ Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2000.
34. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - Киев, 1984.
35. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.- М., 2002.
36. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М., 2002 г.
37. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 1977.
38. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд 4-е, доп. -М., 2004 г.
39. Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств// Законность. - 1994.-№8.
40. Следователь, 2001, №6.
41. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 2004.
Материалы судебной практики
48. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 1.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. // БВС РФ. 1996. № 1.
50.
Определение судебной коллегии по уголовным
делам № 22-7782 от 14.11.2003 г.//Информационный
вестник областного суда. -Екатеринбург.
2004. № 02.