Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 20:59, курсовая работа
В науке уголовного права достаточно много исследований посвящено вопросам соучастия вообще, его формам и видам в частности. Тем не менее, проблема соучастия была и остается одной из сложнейших и наименее разработанных в уголовном праве. Несмотря на почти 200-летнюю историю изучения данного института, в теории уголовного права и по сей день наблюдается значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе, что приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Понятие и признаки соучастия................................................................4
Глава 2. Виды соучастников.................................................................................16
2.1. Исполнитель преступления......................................................................17
2.2. Организатор преступления.......................................................................22
2.3. Подстрекатель к преступлению...............................................................26
2.4. Пособник....................................................................................................31
Заключение.............................................................................................................37
Список использованных нормативных правовых актов и литературы............39
Так материалами дела было установлено, что А. действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, не совершала, а только освещала спичками место преступления, когда избивали потерпевшего, наблюдала за обстановкой, принесла уксус, следовательно, она была лишь пособником убийства.53
Устранение препятствий – совершение действий по ликвидации тех преград, которые стоят на пути других соучастников при совершении преступления. В качестве такой преграды могут выступать определенные лица или предметы материального мира.
Как одна из форм физического пособничества рассматривается бездействие лица, наделенного правовой обязанностью воспрепятствовать совершению преступления, но это лицо уклоняется от ее исполнения в целях заранее обусловленного облегчения совершения преступления и содействия преступнику.
Некоторые исследователи предлагают считать разновидностью физического пособничества систематическое заранее не обещанное укрывательство54, хотя законодатель никогда не регламентировал в уголовном законе соответствующий способ пособничества. Под систематическим заранее не обещанным укрывательством следует понимать осуществленное после второго раза укрывательство одного и того же лица или его деятельности. В качестве довода в пользу своей точки зрения они приводят следующий аргумент – “фактически ничем не отличается поведение пособника, заранее обещавшего укрыть и выполнившего свое обещание, от поведения лица, заранее не обещавшего укрыть, но систематически укрывающего реально – и в том, и в другом случаях преступник действует с реальной надеждой на последующее укрывательство”.55 С этой точкой зрения трудно согласиться, так как прикосновенность и соучастие – все же самостоятельные институты уголовного права, и не стоит их смешивать.
Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК РФ). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.
Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления. Еще П.Ф. Тельнов писал, что для соучастия обязательна причинная связь между деянием виновного и общим преступным результатом, в связи с чем действия, фактически не причиняющие данного результата, относиться к пособничеству не могут.56 А действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и следовательно не могут образовывать соучастие.
С
субъективной стороны пособничество
может совершаться только с умыслом.
Умысел пособника включает: а) сознание
фактических обстоятельств
Заключение
На основе всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Соучастие – действительно один из сложнейших и наименее разработанных институтов уголовного права. Несмотря на всю историю его изучения, в теории уголовного права и по сей день наблюдается значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия.
Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В этом определении отражаются специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность в отличие от случаев индивидуального совершения преступления, а также от случаев простого стечения виновников. Именно в общем понятии соучастия заложена основа разграничения институтов уголовного права, пограничных с соучастием. Необходимо также отметить, что соучастие как особая форма совершения преступления существенно повышает степень общественной опасности содеянного. Поэтому и законодатель в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ), указывает на факт совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Закон устанавливает следующие виды соучастников: начиная с исполнителя, организатора, подстрекателя и заканчивая пособником, в ст. 33 УК РФ.
Исполнителем признается лицо, выполнившее
объективную сторону состава
преступления, предусмотренного нормой
Особенной части уголовного
Организатора можно определить как лицо, объединившее и координирующее социально опасное поведение нескольких лиц для достижения совместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления при его подготовке либо исполнении.
Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления, породившее у этого лица умысел на совершение преступления.
Пособник, не принимая личного участия в выполнении объективной стороны преступления, оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности совершения преступления. Закон в ч. 5 ст. 33 УК РФ перечисляет способы пособничества, которыми исчерпываются все возможные формы преступной деятельности пособника, то есть круг функций пособника, отраженный в УК РФ, формально завершен.
Таким образом, по результатам исследования, можно сказать, что законодатель в достаточной мере урегулировал вопрос о соучастии, видах соучастников и особенностях их ответственности.
Список использованной
литературы