Виды соучастников

    Рассмотрим  первый вид исполнителя – лицо, непосредственно совершившее преступление. С объективной стороны исполнение преступления заключается в осуществлении деяния, очерченного статьей Особенной части УК П.Ф. Тельнов писал: “Роли исполнителя соответствует не всякая доля совместно совершенного деяния, а лишь та, которая выражается в осуществлении хотя бы части объективной стороны состава преступления. Лицо, полностью или частично ее выполнившее, должно признаваться исполнителем”.²⁸ Споров по поводу полного выполнения объективной стороны в теории уголовного права нет. Сложности касаются частичного выполнения объективной стороны, которую не все исследователи понимают одинаково. Так, А.П. Козлов считает, что следует говорить о частичном выполнении объективной стороны лишь тогда, когда в самом деянии заложена объективная возможность наступления результата, когда само деяние при прочих равных условиях способно причинить вред или поставить в условия возможного причинения вреда общественные отношения.²⁹ В связи с этим он критикует позицию Пленума Верховного Суда РФ, содержащуюся в Постановлении “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” от 27 января 1999 г., в соответствии с которой исполнителями признаются лица, действующие совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовавшие в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).³⁰

    Так, например, по делу было установлено, что Лукутин и Новиков, заранее распределив между собой роли, действуя согласованно с целью лишения жизни потерпевшей, нанесли ей удары по голове и телу. Лукутин наносил удары кулаком, а Новиков - металлическим предметом. При этом Президиум Верховного Суда РФ обосновано не согласился с доводами протеста о том, что Лукутин являлся лишь пособником совершенного убийства.³¹

    Лица, которые совместными усилиями выполняют  действия, образующие признаки объективной  стороны преступления, признаются соисполнителями. Аналогично позиции Пленума Верховного Суда по делам об убийстве решается вопрос, о роли соучастников при групповом изнасиловании: “действия лиц, лично не совершивших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера”.³² И это достаточно легко можно объяснить – насилие всегда элемент объективной стороны изнасилования, именно поэтому лицо, осуществляющее его, частично выполняет объективную сторону состава данного преступления.

    В качестве третьей разновидности  исполнителя закон выделяет лиц, совершивших преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом России.

    Как уже было отмечено, соучастниками  принято считать только субъектов преступления, то есть лиц, достигших установленного законом возраста и признанных вменяемыми. Совершение преступления с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности по указанным выше основаниям, называется посредственным причинением или опосредованным исполнением. А малолетние, душевнобольные, невиновно действующие лица являются лишь средством совершения преступления, в связи, с чем они не подвергаются уголовному преследованию. Воздействие на сознание этих лиц в данном случае есть не что иное, как команда к определенному поведению, при которой данные лица не имеют представления о реальной общественной опасности своего поведения.

    Другими обстоятельствами (кроме возраста и  невменяемости), при которых возможно посредственное исполнение преступления, следует считать случаи, когда для совершения преступления привлекается лицо, воля которого подавляется путем физического насилия, угроз, путем отдачи приказа, обязательного для исполнения, или когда используется лицо, действующее в состоянии ошибки, полностью исключающей уголовную ответственность.

    Исполнителем  или соисполнителем преступления со специальным субъектом могут  быть лица, обладающие дополнительными, помимо общих (возраст, вменяемость), признаками. Например, исполнителем (соисполнителем) воинского преступления может быть только военнослужащий или гражданин, пребывающий в запасе во время прохождения им военных сборов (ст. 331 УК). Лицо, которое не обладает такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторону преступления, не может признаваться исполнителем преступления. Однако оно несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Аналогично, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” прямо сказано: “Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения”.³³

    Как уже было отмечено, субъективная сторона действий исполнителя  характеризуется умыслом, причем исполнитель может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом (в материальных составах, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например, в простом убийстве).

    Таким образом, исполнителем признается лицо, выполнившее объективную сторону  состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части уголовного закона. Как уже было отмечено, исполнитель  является ключевой, центральной фигурой  в соучастии. Это то лицо, которое непосредственно реализует преступное намерение соучастников, его поведение в определенной мере влияет на юридическую оценку действий других соучастников (например, при решении вопросов, связанных со стадиями преступной деятельности, с местом и временем выполнения виновным своей преступной роли и т.д.).

2.2 Организатор преступления 

    Выделение организатора преступления имеет огромное значение для понимания сущности соучастия, дифференциации видов соучастников, форм и видов соучастия, так как именно от него зависит степень сплоченности, объединенности действий всех соучастников. Как отмечал П.Ф. Тельнов, он “среди соучастников и вместе с тем возглавляет их”.³⁴

    Теоретически  понятие организаторов в русском  уголовном праве конца XIX-начала XX вв. уже было отражено, но не выделялось как самостоятельная категория. В последующем, вопросы определения организатора разрабатывались и в теории советского уголовного права 40-50-х годов, но окончательно понятие организатора было закреплено только в УК РСФСР 1960 г. (ст. 17).

    В ч. 3 ст. 33 УК РФ 1996 г. организатором признается лицо, “организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими”.

    Здесь выделено две разновидности организатора: организатор совершения преступления или руководитель его исполнением  и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество.³⁵ Однако в литературе высказывается и иное мнение, так, например, д.ю.н., профессор В. С. Комиссаров выделяет четыре вида организационной деятельности: а) организацию совершения преступления, б) руководство совершением преступления, в) создание организованной группы или преступного сообщества, г) руководство организованной группой или преступным сообществом.³⁶ Но в данном примере отсутствует единое основание классификации – первые два класса выделены по отношению к преступлению вообще, а последние – по отношению к формам соучастия, кроме того, разделение организации совершения преступления и руководства его исполнением возможно применительно к стадиям совершения преступления, но противоречит выполняемым организатором функциям.

    Говоря  о специфике действий организатора, следует выделить те стороны, которые формируют сущность его деятельности. П.Ф. Тельнов писал, что “объективную сторону функций организатора составляют двоякого рода действия: а) вовлечение других лиц в процесс совершения преступления; б) руководство уже сложившимися соучастниками. Для признания лица организатором достаточно одного из этих действий”.³⁷ В первую очередь, в определении организатора нужно отразить факт объединения действий соучастников организатором. Объединение нескольких лиц заключается в вербовке участников преступления, выработке организационных форм связи между ними и т.д. При объединении усилий других лиц в целях последующего совершения преступления организатор подбирает и готовит соучастников, подыскивает будущих исполнителей своей воли и т.д. Также необходимо отметить функцию координации действий соучастников. Под координацией понимается установление общего результата поведения соучастников и ознакомление их с целями будущей преступной деятельности, распределение ролей и функций между ними, определение тесноты функциональных связей, непосредственное или опосредованное руководство соучастниками и т.д. То есть, различие между объединением и координацией действий заключается главным образом в стадии оформления соучастия (чтобы координировать чье-либо поведение, нужно сначала объединить данных лиц). Кроме того, необходимо указать, что именно организатор планирует совершение преступления. Планирование осуществляется при составлении плана преступлений, обеспечении орудиями и средствами совершения преступления, разработке преступной деятельности, подготовке убежищ, разработке путей отхода, прикрытия и реализации результатов преступления и т.д. Следует отметить и тот факт, что все изложенное осуществляется либо при подготовке преступления, либо при его исполнении.

    Так, Оболонский был признан организатором  готовящегося разбойного нападения  – он предложил Карлову и Юдину  совершить нападение на водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим материальное вознаграждение и передав Карлову, обрез с боевыми патронами, а также он разработал план совершения преступления.³⁸ В данном примере достаточно четко проявляются различные функции, выполняемые организатором.

    На  основе выделения именно функций  организатора можно дать следующее  определение: организатор – это лицо, объединившее и координирующее социально опасное поведение нескольких лиц для достижения совместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления при его подготовке либо исполнении.³⁹ Оно полностью отражает все функции организатора и исключает тавтологию в определении.

    Организатор не принимает непосредственного  участия в выполнении объективной  стороны преступления. Так суд  ошибочно квалифицировал действия Кустова  как соисполнительство – он вступил  в сговор с Быковым и другими лицами, направил их в г. Мценск, где по его поручению они похитили Васильева, доставили его в Москву, держали в разных местах, требовали выкуп. При таких обстоятельствах содеянное Кустовым следует квалифицировать только как организатора похищения человека, потому как сам непосредственного участия в этом не принимал.⁴⁰

    Традиционно признается, что с субъективной стороны  организатор характеризуется только умышленной формой вины: нельзя объединять, координировать и планировать без  волевой направленности на результат. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Умысел организатора включает: а) сознание того, что объединяет других  лиц в ходе подготовки или совершения преступления; б) сознание характера преступных действий, совершаемых другими соучастниками под его руководством; в) предвидение общего преступного результата; г) желание наступления этого результата. ⁴¹ Реальное содержание умысла организатора при разных формах соучастия и различном характере совершаемых преступлений будет неодинаковым. Но, во всяком случае, должно быть доказано, что он знал, кого возглавляет (не обязательно каждого лично) и какие преступления совершаются при его организующем влиянии (хотя бы в общих чертах).

2.3 Подстрекатель к преступлению 

    Законодатель обособливал подстрекателя как самостоятельную категорию соучастников достаточно давно. Уложение о наказание 1845 г. уже регламентирует поведение подстрекателя так: лица, которые “не участвуя сами в совершении преступления, употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещание выгод, или обольщение и обманы, или же принуждение и угрозы, дабы склонить к оному других” (ст. 13 в редакции 1885 г.).⁴² В Уголовном уложении 1903 г. подстрекатель упоминается лишь как вид соучастников без его развернутого определения. В ч. 5 ст. 17 УК РСФСР 1960 г. было сформулировано следующее понятие подстрекателя: “Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления”, которое почти не подвергалось критике в теории уголовного права.

    В ст. 33 УК РФ 1996 г. “подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом”. Суть действий подстрекателя, его главное функциональное свойство заключается в склонении, в том влиянии, которое он оказывает на окружающих лиц, превращая их в преступников. Поскольку при подстрекательстве речь идет о склонении к совершению преступления, то последнее нужно понимать как общественно опасное поведение любого другого соучастника, то есть подстрекатель может подстрекать и исполнителя, и организатора, и пособника, и другого подстрекателя с их соответствующим поведением, хотя, конечно, чаще всего подстрекатель склоняет к совершению преступления исполнителя. Именно в этом проявляется функциональная связь подстрекателя с другими соучастниками.