Виды соучастников

    Склонение – это внушение мысли о желательности, полезности чего-либо, о необходимости  какого-нибудь поступка, решения. Склонить лицо к совершению преступления –  значит, породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель не парализует волю подстрекаемого, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения, но воздействует на волю и сознание последнего в целях склонения его к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, стремится вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.

    Законодатель  применительно к термину “склонение”  использует прошедшее время (“лицо, склонившее...”), что свидетельствует о завершенности подстрекательства. В тоже время, вопрос о том, с какого момента подстрекательство может быть признано оконченным преступлением, в науке уголовного права решается по-разному. Некоторые авторы считают, что подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления, независимо от того, было ли оно совершено.⁴³ Другие авторы – с начала приготовительных действий.⁴⁴ Более правильной представляется точка зрения, согласно которой подстрекательство будет считаться состоявшимся только тогда, когда склоненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будет покушаться на его совершение, но преступление по тем или иным причинам будет неокончено (исключение – неоконченность преступления по воле подстрекаемого, которое нельзя считать состоявшимся подстрекательством). ⁴⁵

    Арсенал средств воздействия на подстрекаемого весьма разнообразен, что не позволяет  привести в законе полный перечень всех возможных способов подстрекательства. Выбор определенного способа во многом зависит от личных качеств и характера взаимоотношений между подстрекателем и подстрекаемым, от опасности и условий совершения преступления. Законодатель приводит несколько наиболее распространенных способов подстрекательства: уговор, подкуп, угроза. Все они характеризуются активной формой поведения, носят словесное выражение, высказанное устно или письменно, могут быть использованы жесты, мимика.

    Интересной  точки зрения по данному вопросу придерживается А.П. Козлов.⁴⁶ Он считает, что перечень способов подстрекательства в законе должен быть полностью формализован и предлагает свою исчерпывающую классификацию, которая выглядит следующим образом. На видовом уровне выделяют принуждение и убеждение, отличающиеся друг от друга тем, что при убеждении волевой аспект сознания и подстрекателя, и подстрекаемого скрыт, не стоит на первом месте, а при принуждении выдвигается на первый план, волевое влияние подстрекателя и волевая деформация подстрекаемого ярко выражены. На подвидовом уровне дифференцируют принуждение  и убеждение. К принуждению необходимо отнести физическое насилие, психическое насилие, требование (приказ, поручение). Под физическим насилием следует понимать применение силы к другому лицу с причинением ему физического вреда (тяжкого, средней тяжести, легкого, побоев). Не обязательно, чтобы насилие было применено только к подстрекаемому, на подстрекаемого может оказать влияние и насилие, применяемое к его родным и близким, которых он стремится уберечь от вреда. Также к физическому насилию относятся действия по уничтожению или повреждению имущества самого подстрекаемого, его родных и близких.

    Психическое насилие представляет собой угрозу насилия, которое может быть применен к подстрекаемому в случае отказа его от совершения преступления. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами и в реальном насилии, применяемом к незнакомым подстрекаемому лицам.

    Требование  как способ влияния на подстрекаемого заключается в различной степени волевого воздействия на лиц, которые находятся в какой-либо зависимости (служебной, семейной и т.д.) от подстрекателя. Приказ и поручение как формы требования различаются по силе волеизъявления подстрекателя и воздействия на подстрекаемого: при приказе – более мощное, вплоть до полного подавления воли, при поручении – более мягкое. В определенных законом случаях приказ выступает в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 42 УК). Приказ – это требование, обязывающее действовать строго определенным образом, а поручение – требование без оформления обязанности действовать строго определенным образом.

    К убеждению относят те способы, которые  изложены всеми авторами, составляют основу убеждающих способов и действительно  являются таковыми. Это совет, просьба, обещание выгод (подкуп, половая связь, продвижение по службе). Совет – это наставление по форме поведения в той или иной ситуации, в котором выражена действительная или мнимая забота подстрекателя об интересах подстрекаемого. Просьба – обращение к кому-либо, призывающее удовлетворить какие-то нужды, желания обращающегося. Под обещанием выгод следует понимать добровольное обязательство подстрекателя предоставить подстрекаемому какие-либо блага в обмен не совершение последним преступления.

    Все остальные способы, предусмотренные  законом или теорией уголовного права, не носят самостоятельного характера, либо дублируя, либо являясь элементами указанных. В результате А. П. Козлов предлагает определить подстрекателя  как лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем принуждения с применением физического или психического насилия, либо требования (приказа, поручения) или убеждения с применением совета, просьбы, обещания выгод (подкуп, половая связь, продвижение по службе, иное улучшение личных отношений).⁴⁷

    Думается, данная точка зрения имеет право  на существование, но вряд ли можно  считать предложенный перечень исчерпывающим. К какому, например, из перечисленных  способов можно отнести такой  способ подстрекательства, как разжигание низменных чувств (ненависти, мести, ревности)? Да и сама по себе возможность сформулировать исчерпывающий перечень способов подстрекательства вызывает сомнения. Думается, в каждом конкретном случае судья должен оценивать наличие или отсутствие подстрекательства, учитывая все обстоятельства совершения преступления, личные характеристики преступников.

    Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и  в любых формах, всегда совершается  в отношении конкретного лица и по поводу определенного, конкретного  преступления. Призывы совершать преступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельных преступлений (например, ч. 3 ст. 212,ст. 280 УК и др.).

    По  общему правилу, подстрекательство совершается с прямым умыслом, поскольку виновный, вовлекая другое лицо в совершение преступления, добивается осуществления зародившегося у него намерения и, следовательно, желает наступления преступного последствия.⁴⁸ Существует также точка зрения, утверждающая возможность и неосторожного подстрекательства⁴⁹, с чем вряд ли можно согласиться.

    По  приемам воздействия на сознание и волю другого лица подстрекательство  сближается с действиями организатора, но подстрекатель отличается от организатора тем, что он не объединяет, не координирует и не планирует совершение преступления. Кроме того, организатор имеет дело с лицами, уже готовыми в силу тех или иных обстоятельств, в том числе и предшествующего влияния подстрекателя, к совершению преступления. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но и впоследствии выполнило организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организаторские, поскольку, по сути, они являются более опасными, нежели подстрекательские.

     2.4 Пособник 

    Понятие пособника в уголовном праве  существует довольно давно, но в русском  уголовном праве развернутое  определение пособника на основе разновидностей его поведения было дано только в XIX в.

    В советском уголовном праве пособник как вид соучастника выделялся также на основе закрепления выполняемых им функций. Ч. 6 ст. 17 УК РСФСР предлагает развернутое определение пособника: “Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем”.

    В УК РФ 1996 г. определение пособника  становится еще шире: “Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы”.

    Пособник  не принимает личного участия  в выполнении объективной стороны  преступления, он оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности совершения преступления, в том числе на стадии приготовления.

    По  смыслу уголовного закона в случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору  группой лиц при отсутствии признаков организованной группы действия лиц, осведомленных о цели участников нападения и оказавших им содействие в доставке их к месту совершения преступления и обратно, но не помогавших в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.

    Например, Башкатов, зная о намерении участников хищения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дожидался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, его действия надлежит квалифицировать как соучастие в преступлении в форме пособничества.⁵⁰

    Под помощью понимается содействие кому-нибудь в чем-нибудь, участие, приносящее облегчение кому-нибудь. Закон перечисляет способы пособничества, которыми исчерпываются все возможные формы преступной деятельности пособника, то есть круг функций пособника, отраженный в УК РФ, формально завершен.

    По  характеру совершаемых действий пособничество принято делить в  науке уголовного права на физическое и интеллектуальное. При интеллектуальном пособничестве речь идет о прямом воздействии пособника на сознание лица, а при физическом пособник действует определенным образом и уже через действие влияет на сознание лица.

    К интеллектуальному пособничеству  относят традиционно дачу советов, указаний, предоставление информации, заранее обещанное укрывательство средств и орудий совершения преступления, преступника, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов. И данный перечень в теории признают исчерпывающим.

    Такие способы пособничества как предоставление информации, совет, указания различаются  по степени влияния на сознание лица. Предоставление информации – это предоставление сведений, учет которых способен упростить совершение преступления. Но это должна быть не просто любая информация, а информация, облегчающая совершение преступления, но располагающаяся за пределами советов и указаний. Скорее всего, это скрытый совет – например, сведения об упрощенном совершении преступления без предложения о его совершении или сведения об облегченном добывании средств совершения преступления. Но предоставление информации становится пособничеством только при наличии следующих условий: 1) реальной готовности информируемого совершить преступление, 2) знании информатора о данной готовности, 3) наличии у информатора вины на совершение преступления. При отсутствии хотя бы одного из условий переданная информация не будет иметь криминального значения.⁵¹ Передавая информацию, пособник как бы остается нейтральным лицом, влияние на сознание других соучастников выступает в скрытом виде, решение о совершении преступления в полном объеме ложится на другого соучастника.

    Достаточно  трудным является проведение различий между советом и указанием. А.П. Козлов предлагает дифференцировать их по степени влияния на сознание других соучастников и определяет содействие советом как передачу сведений с объяснением путей, облегчающих совершение преступления, выраженную в убеждающей форме при отсутствии явного волевого давления на сознание другого лица, в то время как под указанием он понимает передачу сведений с объяснением путей, облегчающих совершение преступления, выраженную в принуждающей форме с явным волевым давлением на сознание другого лица.⁵²

    Вторая  группа интеллектуального пособничества  включает в себя заранее обещанное  укрывательство, заранее обещанное  приобретение и заранее обещанный сбыт, различающиеся по специфичности характера планируемых после исполнения преступления действий. Их объединяет то, что эта деятельность существует как возможность, обращена в будущее. Соучастник, которому пособник помогает, совершает свои действия под воздействием лишь обещания будущего поведения. Именно поэтому пособничество считается осуществленным после такого обещания и поэтому оно признается интеллектуальным. Термин “заранее  данное обещание” следует понимать возложенное на себя до начала поведения другого соучастника обязательство совершить определенные действия.

    По  способу действий интеллектуальное пособничество внешне сходно с подстрекательством. И то, и другое может осуществляться посредством советов, указаний. Однако они играют различную роль в формировании решимости другого лица совершить преступление – подстрекатель возбуждает эту решимость, а пособник только укрепляет уже созревшее решение.

    Достаточно  долго существовавшая в теории уголовного права дискуссия о том, чем  признавать заранее обещанное приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем – самостоятельной формой пособничества или разновидностью укрывательства, была окончена законодателем, закрепив ее в законе в качестве самостоятельной формы пособничества.

    Физическое  пособничество выступает в следующих формах: представление орудий или средств совершения преступления; устранение препятствий.

    Предоставление  средств или орудий совершения преступления заключается в даче одним лицом другому в пользование или распоряжение каких-либо предметов, выступающих в качестве средств или орудий совершения преступления. При этом они призваны либо облегчить совершение преступления (средства), либо участвовать в причинении вреда (орудия).