Виды соучастников

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК РФ). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления. Еще П.Ф. Тельнов писал, что для соучастия обязательна причинная связь между деянием виновного и общим преступным результатом, в связи с чем действия, фактически не причиняющие данного результата, относиться к пособничеству не могут.56 А действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и следовательно не могут образовывать соучастие.

С субъективной стороны пособничество может совершаться только с умыслом. Умысел пособника включает: а) сознание фактических обстоятельств преступления, совершаемого при его содействии; б) сознание того, что он оказывает содействие определенному соучастнику; в) желание либо сознательное допущение наступления этого результата.57 Хотя некоторые ученые считают возможным пособничество только с прямым умыслом.58

 

Заключение

 

На основе всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Соучастие – действительно один из сложнейших и наименее разработанных институтов уголовного права. Несмотря на всю историю его изучения, в теории уголовного права и по сей день наблюдается значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия.

Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В этом определении отражаются специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность в отличие от случаев индивидуального совершения преступления, а также от случаев простого стечения виновников. Именно в общем понятии соучастия заложена основа разграничения институтов уголовного права, пограничных с соучастием. Необходимо также отметить, что соучастие как особая форма совершения преступления существенно повышает степень общественной опасности содеянного. Поэтому и законодатель в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ), указывает на факт совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Закон устанавливает следующие виды соучастников: начиная с исполнителя, организатора, подстрекателя и заканчивая пособником, в ст. 33 УК РФ.

 Исполнителем признается лицо, выполнившее объективную сторону  состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части уголовного закона. Как уже было отмечено, исполнитель – ключевая фигура в соучастии, он непосредственно реализует преступное намерение соучастников, его поведение в определенной мере влияет на юридическую оценку действий других соучастников.

Организатора можно определить как лицо, объединившее и координирующее социально опасное поведение нескольких лиц для достижения совместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления при его подготовке либо исполнении.

Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления, породившее у этого лица умысел на совершение преступления.

Пособник, не принимая личного участия в выполнении объективной стороны преступления, оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности совершения преступления. Закон в ч. 5 ст. 33 УК РФ перечисляет способы пособничества, которыми исчерпываются все возможные формы преступной деятельности пособника, то есть круг функций пособника, отраженный в УК РФ, формально завершен.

Таким образом, по результатам исследования, можно сказать, что законодатель в достаточной мере урегулировал вопрос о соучастии, видах соучастников и особенностях их ответственности.

     

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

 

1. Уголовный кодекс РСФСР от 29.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.05.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) //  Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 // Сборник Постановлений Пленума ВС СССР 1924-1977. Ч. 2. М., 1978.
4. О судебной практике по делам о грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24.05.1966 (с изм. и доп. от 23.12.1970, 27.07.1983, 24.05.1990, 21.12.1993) // Сборник Постановлений Пленума ВС СССР 1924-1977. Ч. 2. М., 1978.
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №  1 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.
6. О практике назначения судами уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ,  1999, № 8.
7. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4.
8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4.
9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2.
10. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № .
11. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 7.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 10.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 1.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 3.
15. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2001. – 362 с.
16. Таганцев В.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1 / В.С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
17. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. – 363 с.
18. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.
19. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. – М.: Юрид. лит., 1981. – 96 с. – (Советский закон  и Я).
20. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция / А.Ф. Зелинский. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1971. – 44 с.
21. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – 128 с.
22. Гаухман Л.Д. квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2001. – 316 с.
23. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации / И. Звечаровский //  Законность. – 1999. – № 11. – с. 31-32.
24. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А. Пушкин // Законность. – 2001. – № 3. – с. 27-30.
25. Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников / А.А. Арутюнов // Адвокатская практика. – 2002. – № 5. – с. 23-27.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – 553 с.
27. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Питер, 2005. – 506 с.
28. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. / А.В. Наумов. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 560 с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2004. – 511 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. д.ю.н., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 912 с.

1 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 8.

2 Цит. по: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 9.

3 Таганцев В.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. – М.,1994. С. 329.

4 Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 44.

5 Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. – М., 1981. С. 29;  Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.,1996. С. 287; Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 49.

6 Бюллетень Верховного Суда РФ,  1999, № 8. С. 2-9.

7 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 29.

8 Там же. С. 30.

9 Таганцев В.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. – М., 1994. С. 332.

10 Цит. по: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 57-58.

11 Бюллетень Верховного Суда РФ,  2000, № 4. С. 9-13.

12 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2. С. 2-6.

13 Сборник Постановлений Пленума ВС СССР 1924-1977. Ч. 2. М., 1978. С. 197.

14 Гаухман Л.Д. квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 190.

15 Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М., 1981.С. 8.

16 Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации. Законность. 1999. № 11. С. 31-32.

17 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред.  В.М. Лебедева. М., 2005. С. 75; Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 33.

18 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 34.

19 Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М., 1981. С. 10.

20 Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. Волгоград, 1971. С. 6.

21 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.С. 241.

22 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 66; Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 254.

23 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С.71.

24 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 281-282.

25 Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. Волгоград, 1971. С. 14; Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 254.

26 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 69.

27 Цит. по: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 83.

28 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 74.

29 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С.84-85.

30 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3. С. 2-6.

31 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 7. С. 13.

32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ” //  Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 8. С. 2-5.

33 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4. С. 5-9.

34 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 83.

35 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.С. 117.

36 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.,  2005. С. 262-263.

37 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 82.

38 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 3. С. 10.

39 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 122-123.

40 Бюллетень Верховного Суда РФ,  2001, № 10. С. 16.

41 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 86-87.

42 Цит. по: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 125.

43 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. С. 262.

44 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 32.

45 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 127.

46 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 130-138.

47 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 138.

48 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. С. 263.

49 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 140.

50 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 1. С. 21.

51 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 155.

52 Там же. С. 156.

53 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 7. С. 13.

54 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 150-152.

55 Там же. С. 162.

56 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 100-101.

57 Там же; а так же Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 268.

58 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. С. 266.