Виды соучастников и основания их ответственности

Министерство  внутренних дел Российской Федерации

Омская  академия МВД России

Кафедра уголовного права 
  
  
  
  
  
  
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА  
  
  
 
 
 

на  тему: Виды соучастников и основания  их  ответственности. 
  
  
  
                                                                                                                                                    
 
 
 
 

 
  
  
  
  
  
  
 Выполнил: курсант 202-п уч.группы

                                                                                               рядовой милиции

                                                                                               Гончикова Т.Д.  
  

   Проверил: преподаватель кафедры

                                                                       уголовного права к. ю. н.                           подполковник милиции

                                                                                                Николаев К.Д. 
 

Омск 2010

План:

Введение 

1. Виды соучастников.

2. Основания  и пределы уголовной ответственности  соучастников.

3. Специальные  вопросы соучастия.

Заключение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

             Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых группами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и посредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов организованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой преступности и коррупции.

         По прогнозам специалистов доля групповых проявлений преступности в ближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, в несправедливости распределения собственности, породившем резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.

      Уголовный кодекс 1996 г. создал удовлетворительную базу для борьбы с групповыми преступлениями. Несомненно, что она будет Наряду с совершением преступлений лицами, действующими в одиночку, значительная часть их совершается группами из нескольких лиц, что образует соучастие в преступлении.

     Для преступлений, совершаемых в соучастии, обязательны все признаки, указанные в ст. 14 УК, то есть признаки общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости, а также все признаки, предусмотренные статьей Особенной части УК для состава конкретного преступления. Однако, соучастие в преступлении предполагает также наличие признаков, нехарактерных для преступлений, совершаемых отдельными индивидами.

       Совместность преступной деятельности двух и более лиц повышает степень общественной опасности деяния, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает не только совершение преступлений, но и создает в последующем условия и для сокрытия следов преступления. Следует обратить внимание и на то, что совместность совершения преступления устраняет колебания у отдельных лиц, и, получая психологическую поддержку со стороны других соучастников, они укрепляют в себе решимость совершить преступление. Иными словами, подобная преступная деятельность имеет определенную специфику. Познание этой специфики, определение обязательных признаков соучастия, его отличия от индивидуальной преступной деятельности, уяснение различий в поведении лиц. соучаствующих в совершении преступления, позволяет правильно определить круг лиц, которые образуют соучастие, особенности их ответственности и на этой основе решать вопросы квалификации содеянного и индивидуализации ответственности и наказания соучастников. 
 
 
 
 
 
 
 

1.Виды  соучастников.

     УК классифицирует соучастников преступления по характеру выполняемых ими действий и той объективной роли, которую они играют при совершении преступления. Так, согласно ст. 33 УК. соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

     Согласно ч. 2 ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.

     Таким образом, исполнитель непосредственно совершает действия либо бездействие, образующие объективную сторону деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, например, наносит удары ножом в грудь потерпевшего, желая совершить его убийство. Среди соучастников может быть не один, а несколько исполнителей (соисполнителей). При этом действия соисполнителей могут быть тождественными (например, при совершении убийства все участвующие в преступлении лица наносят удары ножами потерпевшему) или разнородными, но входящими в объективную сторону совершаемого преступления (например, при разбойном нападении один исполнитель угрожает потерпевшему оружием, а другой завладевает его имуществом).

  Соисполнителями являются и такие лица, которые, хотя и не совершают действий, входящих непосредственно в объективную сторону, но, находясь вместе с* другими исполнителями, оказывают им непосредственную помощь, например, преодолевают сопротивление потерпевшего, которого убивает другой исполнитель. Иными словами, соисполнителями преступления признаются не только лица, действия которых непосредственно причинили вред, но и те, кто умышленно участвовал в самом процессе совершения преступления своими действиями, направленными на достижение единого результата. Так, групповым изнасилованием признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство, а не как пособничество.

     Исполнителем преступления является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК, например, (ст. ст. 37 - 42 УК). Под другими обстоятельствами следует понимать также и использование лица, действовавшего в заблуждении, неосторожно или невиновно. Так, исполнителем незаконной перевозки наркотических средств будет лицо, передавшее другому лицу наркотики под видом простых лекарств с просьбой передать их в пункте назначения, если второе лицо действительно не осознавало, что перевозит наркотики.

    Однако следует отметить, что судебная практика применительно к некоторым преступлениям признает возможность группового преступления и в тех случаях, когда объективную сторону наряду с "годным" субъектом выполняют и лица, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовным законом к субъекту преступления. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г. указал, что действия участника группового изнасилования подлежат квалификации как изнасилование, совершенное группой лиц, независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований статьи УК об ответственности несовершеннолетних или по другим, предусмотренным законом основаниям¹.

    Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК) может быть только должностное лицо. Ответственность других соучастников, не обладающих этими признаками, согласно ч. 4 ст. 34 УК, может иметь место только как подстрекателей, пособников или организаторов этих преступлений.

    Для правильного отграничения исполнителя от иных соучастников необходимо внимательно анализировать содержание не только ст. 33, но и статей Особенной части УК. Дело в том, что преступное поведение, характерное чаще всего только для организатора или подстрекателя, признается некоторыми статьями Особенной части УК исполнительской деятельностью. Так, деяние лица, выразившееся в организации преступного сообщества, согласно ч. 1 ст. 210 УК, квалифицируется как исполнительство. Аналогично этому, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150 УК), склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК) являются не подстрекательскими, а исполнительскими действиями.

  Организатором, согласно ч. 3 ст. 33 УК признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

  Организатор преступления является наиболее опасным  участником совместной преступной деятельности. Даже в тех случаях, когда инициатива совершения преступления принадлежит подстрекателю или одному из соисполнителей, действительным вдохновителем преступления, придающим ему зримые, исполнимые очертания, является организатор.

  И хотя к организатору наиболее близка фигура подстрекателя, но, несомненно, его роль более значительная. Для  того, чтобы, например, организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать, убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., то есть в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Он планирует преступление, распределяет роли его участников, создает саму обстановку, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом. Его фигура стоит над процессом совершения преступления от начала до конца. Организатор связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом.

  Руководство совершением преступления образует выбор наиболее подходящих средств  и орудий для совершения преступления, направлений деятельности отдельных соучастников и их усилий к достижению намеченного результата. Как организатор преступления должен рассматриваться, например, руководитель предприятия или учреждения, поручающий другим лицам добиться путем дачи взятки желательного ему действия или бездействия должностного лица.

  Практика  показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивным  планированием того, где, когда и  как создать минимум благоприятных  условий или когда и как  использовать ту либо иную ситуацию для  совершения преступления.

  Виновное  отношение организатора включает в  себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла). То есть, организатор действует всегда с прямым умыслом.

  Иногда  законодатель, учитывая опасность организаторской  преступной деятельности, устанавливает повышенную ответственность в рамках статей Особенной части УК, например, ч. 1 ст. 212 (организация массовых беспорядков). В этом случае действия организатора должны квалифицироваться только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.