Виды соучастников преступления

     ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 

     ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ 
 

     Кафедра уголовно-исполнительного и уголовного права 

     Курсовая  работа на тему:

     «Виды соучастников преступления» 
 
 
 
 

                                   Выполнил:

                                   курсант группы Юо3-08

                                   рядовой вн. службы

                                   Бондарев А.М.                          

                                   Научный руководитель:

                                   старший преподаватель  кафедры УИиУП

                                   майор вн. службы, к.ю.н.

                                   Карпов А. А. 
 
 
 
 

ВОРОНЕЖ 2010

      Оглавление 

       Введение 

      На  заре становления человечества сложились  определенные запреты и обычаи, нарушать которые запрещалось. Но  тогда  же, наверное,  появились индивиды, которые эти первобытные нормы начинали нарушать. Это явление объяснить очень трудно, но факт остается фактом – преступность на протяжении тысячелетий тенью следует за цивилизацией. Ее причины объясняли то стечением обстоятельств, то извечной потребностью человека в наживе, то биологической склонностью к совершению преступления. Как бы там ни было, но одному человеку многое в этом мире сделать не под силу и появляются сторонники нарушителя, которые помогают ему в совершении нарушений и поддерживают словом и делом. Это и называется на современном языке уголовного права соучастием.

        Это очень заинтересовало институт уголовно – правовой науки и поэтому в данной курсовой  работе будет рассмотрена  такая тема из курса уголовного права, как соучастие в преступлении. Интерес обусловлен тем, что это одна из наиболее сложных проблем современного уголовного законодательства России и правоприменительной практики. Насколько важно существование института соучастия? Как соотносятся соучастники? Как отделить соучастие от простого стечения обстоятельств? Какие существуют виды соучастников преступления?  На эти и многие другие вопросы попытаюсь ответить  в своей курсовой.

        Институт соучастия в преступлении является одним из самых  важных  в теории уголовного права. И это неслучайно. Ч.1ст 11 УК РФ говорит «Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу».  Однако преступление может быть совершено  двумя  или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении.

      Правоприменительная практика показывает, что очень  большое  количество преступлений (примерно 30%)1, совершается в составе группы, причем наиболее тяжких и опасных. Поэтому в законодательстве соучастию отводится большое место.

      В последние десятилетия проведено  более сотни исследований, посвященных вопросам соучастия. Однако жизнь не стоит на месте и поэтому, критически оценивая состояние разработанности проблемы, нужно стараться как можно эффективнее применять в деле борьбы с преступностью действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы совместной преступной деятельности. Актуальность данной темы обусловлена повышенной опасностью преступлений, совершенных в группе, общим ростом преступности, в том числе групповой и широким распространением такого крайне опасного для общества и государства в целом явления как организованная преступность. Ежегодно увеличивается количество выявляемых преступных формирований, рост числа их участников. Так из всех расследованных в 1999 г. преступлений количество совершенных группой лиц составило 450930 или 20,9%, группами совершено 391207 особо тяжких и тяжких преступлений, на 16 % возросло количество преступлений, совершенных с соучастием несовершеннолетних.2

      Законное  и  обоснованное  применение  уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы соучастия, работниками правоохранительных  органов напрямую зависит от глубины  их знания  вопросов  по данной  проблеме.  При расследовании преступлений знание норм института соучастия необходимо для выявления и изобличения всех участников преступного  деяния и лиц,  прикосновенных к нему. Правильно решать вопросы квалификации действий виновных,  привлечения их к уголовной ответственности или освобождения от нее, обеспечения возмещения причиненного ущерба также можно лишь при условии знания норм института  соучастия.

      Структура данной курсовой работы включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

      Первая  глава раскрывает понятия соучастия в преступлении, определяет его признаки. Виды соучастников в преступлении рассматриваются во  второй  главе курсовой работы.  Предметом исследования третьей  главы является уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в соучастии с учетом формы и вида.

        Также следует назвать те выдающиеся  личности, которые внесли свой  вклад в исследование такого  сложного образования как соучастие.  Изучением  данного института   в уголовном праве занимались  такие видные ученые,  как Таганцев Н. С. Иванов Н.Г.,  Бурчак Ф.Г.,  Григорьев В.А., Красиков Ю. А., Кригер Г.А., Гришаев П. И.,Трайнин А.Н., Ковалев М. И., Пионтковский А. А., Галиакбаров Р.Р. Именно в их работах были заложены, подробно изучены и в дальнейшем развиты другими учеными основные начала и главные положения института соучастия.

      Основной  целью данной работы является  рассмотрение всех четырех видов соучастников преступления как отдельно, так и  их совместной деятельности.

      Достижению  поставленной цели служит всестороннее рассмотрение  следующих задач:

• анализ  исторического  становления и развития института соучастия и выделения видов соучастников в нормативных актах нашей страны;
• рассмотрение понятия соучастия,  его объективных и субъективных признаков;
• определение критериев разделения  соучастников преступления на виды, изучения  специфики  каждого из них;
• выделение особенностей уголовной ответственности соучастников.

       Глава 1. Понятие соучастия  и его признаки. 

      Соучастие как институт уголовного права ведет  свое начало из глубины веков.  В древности этот институт был освещен всемогуществом библейских императивов, где среди законов, данных Моисею Богом, мы читаем: "Не следуй за большинством на зло"3. Если верить этому и датировать появление Библии 13 веком до н. э., то приведенное упоминание о соучастии является, пожалуй, первым среди писаных законодательных установлений.

      Появившиеся несколькими веками позже законы Ману в Индии, законы Хаммурапи в  Вавилоне, законы Авесты  в Иране  соотносят институт соучастия уже  с конкретными деликтами. Однако ни в этих, ни в более поздних уголовных законах не дается определения соучастия. Такое определение невозможно предложить и  исходя из анализа соответствующих правовых норм, где соучастие является необходимым признаком состава преступления, поскольку нет даже намека на составляющие это понятие признака.

        В Российском законодательстве  самое первое упоминание о  соучастии  можно  встретить  в Русской Правде. Некоторые статьи  этого законодательного памятника  Древней Руси говорит о наказании в случае совершения преступления несколькими лицами. В статье 31 Краткой редакции Русской Правды предусмотрена ответственность за соучастие в хищении.4 При этом все соучастники отвечают на равных основаниях. Больше никакой информации о соучастии там нет, то есть, Русская Правда не разделяла соучастников на главных и второстепенных и не указывала на признаки соучастия, но не стоит забывать, что это всего лишь ХI век от Рождества Христова.

        Между тем, получив свое более или менее полное развитие в Губной Белозерской грамоте 1539г., где впервые в истории российского уголовного законодательства появились фигуры   совместно действующих лиц (исполнитель и укрыватель), вопросы  соучастия все более последовательно разрешались в законодательных актах Российского государства путем выделения новых фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности.

      Стоглав  - сборник постановлений церковно–земского  собора, состоявшегося в Москве в 1551 году, вводит в юридический оборот новый признак, характеризующий как сам институт соучастия, так и формы совместной преступной деятельности, - заговор. В главе 69 Стоглава устанавливается ответственность тиунов и недельщиков за продажу -  несправедливое обвинение священников и других церковных чинов в случае, если они «чинили заговор».

        Соборное Уложение 1649 г. наряду с трактовкой иных правовых институтов, дало блестящий образец законодательного понимания соучастия. В понятии соучастия выделяются наряду с объективными признаками – наличие при совершении деяния нескольких лиц, и субъективный признак – умышленное участие. Признак «умысля воровски» относится равным образом как к самому исполнителю преступления, так и к его «товарыщам». Соборному Уложению была известна и другая форма вины – неосторожность ( гл. 21, ст. 69-73, где речь идет о неумышленном убийстве), значит можно сделать вывод о том, что умысел понимался по крайней мере как осознание характера предпринимаемых им действий. В качестве отдельного самостоятельного вида выделяется укрыватель преступления. Также делается попытка установления индивидуализации ответственности соучастников.5 

      Затем в артикулах Петра I, в 1715г., выделяется фигура организатора преступления, который нес более тяжелую ответственность, чем другие соучастники. Выделялись такие виды соучастников как организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. То есть, можно сказать, что институт соучастия к этому времени почти сформировался.

      Революция 1917г. вместе  со старым строем смела  и старое законодательство, несмотря на то, что многие правовые институты и, в частности институт соучастия, были развиты достаточно совершенно. В Декрете СНК «О набатном звоне» от 30 июля 1918г. выделяются соучастники, выполняющие разные роли: пособники, подстрекатели и лица, прикосновенные к преступлению. Также в этом документе устанавливается равная ответственность всех соучастников  и дается определение понятию подстрекательства. В «Руководящих началах» по уголовному праву 1919г. мера наказания соучастникам определялась не в зависимости от степени участия, а в зависимости от степени опасности преступника и совершенного им деяния.6 Это было законодательным шагом назад даже в сравнении с Соборным Уложением 1649 года.7

      Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года выделял три  вида соучастников: исполнителя, подстрекателя и пособника. Понятия организатора в кодексе не приводилось, что являлось явным «пробелом» в праве того времени. Общего понятия организатора преступления  не было сначала и в УК 1926 г., только потом были внесены статьи, предусматривающие ответственность организаторов и руководителей преступлений.

      С принятием  в 1958г. Основ уголовного законодательства Союза  ССР и  союзных республик был подведен итог развитию в советский период института соучастия: в праве  закреплено понятие соучастия, был  введен в круг соучастников организатор, а в определении наказания каждому из соучастников устанавливалась необходимость учета характера и степени их участия в совершении преступления.