СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                     3

1.ПОНЯТИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ                                                               5

     1.1  Правовая природа освобождения  от  уголовной                                 5    ответственности

 

      1.2 Понятие и сущность условно-досрочного

 освобождения  от отбывания наказания                                                           8                                                                                                           

2. ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО  ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В  РОССИИ                                                                                    18                                               

     2.1 Условия и порядок рассмотрения  вопроса о условно-досрочном освобождении  от отбывания наказания                                                              18 

   2.2 Понятие  и сущность условно-досрочного  освобождения от отбывания наказания                                                                                         24            

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     28                                                                                      

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ                                                                                     30       
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

 
 

        Одним из важнейших вопросов  в современной юридической литературе  является проблема освобождения  от уголовной ответственности  и наказания за совершенное  преступление. С давних времен  к данной проблеме применялся  весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

        По общему правилу уголовная  ответственность реализуется в  наказании, применяемом судом  к лицам, виновным в совершении  преступления. Однако достижение  целей борьбы с преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

       Объектом данного исследования являются общественные (уголовно – правовые) отношения, составляющие сущность и содержание условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном праве Российской Федерации.

     Предметом данного научного исследования являются нормативно – правовое регулирование  и проблемные вопросы условно  – досрочного освобождения от отбывания  наказания в уголовном праве Российской Федерации.

      Цель данной курсовой работы  заключается в том, чтобы дать комплексную, интегрирующую характеристику условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.

           Задачи исследования:

     1. Рассмотреть понятие и сущность  условно-досрочного освобождения  от отбывания наказания

     2. Исследовать основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

     3. Выявить категории лиц, подлежащих условно-досрочному освобождению от отбывания наказания 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. ПОНЯТИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

     1.1  Правовая природа освобождения от  уголовной             ответственности

 
 

        Правовая природа освобождения  от уголовной ответственности  тесно связана с самою уголовной ответственностью.

        Поэтому теоретическое решение  вопроса о понятии, сущности  и содержании уголовной ответственности  служит базой для решения вопросов  о природе освобождения от  нее. Законодательное решение  вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

        Уголовная ответственность это  - обязанность виновного понести  все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления.

        Сущность правового регулирования  заключается в установлении прав  и обязанностей и в их реализации, причем реализация предполагает  установление прав и обязанностей.

        Установление уголовным законом обязанности виновного лица отвечать за совершенное преступление помимо общепредупредительного значения (угрозы наказанием и другими неприятными последствиями)  имеет и то значение, что данная обязанность является материальным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, его осуждения, назначения ему наказания и, наконец, материальным основанием "претерпевания" наказания осужденным.

        Возникновение всякой обязанности  предполагает существование соответствующего  закона и юридического факта, как материального основания возникновения обязанности. Юридические факты (при наличии закона) могут вызвать к жизни юридические обязанности, изменить либо прекратить их. Применительно к уголовному праву это означает, что при существовании уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное деяние, лицо может быть освобождено от обязанности отвечать за преступление (без отмены уголовного закона, когда обязанность отпадает сама собой) в случаях амнистии, давности и т.д. и т.п., даже в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делам "частного обвинения".

        Таким образом, для того чтобы  данный юридический факт не  вызывал возникновения прав и  обязанностей вообще, нужно изменение  закона. Но для прекращения правоотношения и освобождения от обязанности конкретного лица вовсе не обязательно отменять или изменять закон. Достаточно, чтобы в самом законе была предусмотрена возможность освобождения от обязанности при наличии того или иного юридического факта.

        Принципиально важно положение о том, кто должен решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

       Освобождение от уголовной ответственности  по общему правилу является  окончательным решением по конкретному  уголовному делу. Это - окончательно  решающий акт правосудия.

        Исходя из ч.1 ст. 118 Конституции  РФ, устанавливающей, что правосудие  в РФ осуществляется только  судом, было бы правильным положение,  согласно которому решение вопросов  об освобождении от уголовной  ответственности было бы предоставлено только суду.

        Между тем и уголовное и  уголовно-процессуальное законодательство  предусматривает возможность освобождения  виновного до суда и без  суда. Более того, установлена возможность  освобождения от уголовной ответственности  без возбуждения уголовного дела.

        Конечно, для действительно виновного  далеко не безразлично, в каком  порядке и на какой стадии  он будет освобожден от уголовной  ответственности. Если в отношении  него вовсе не будет возбуждено  уголовное дело, и он не будет  привлечен в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий совершенного преступления не несет. Преступление проходит для него беспоследственно и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле его исправления и перевоспитания не оставит. Более того, он может даже считать, что действовал правильно.

        Если уголовное дело вовсе  не возбуждалось, то мы вправе  сказать, что органы правосудия  никак не реагировали на факт  преступления. Если уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, но было прекращено до предъявления обвинения, то, освобождая лицо от уголовной ответственности, орган правосудия признает его виновным без предъявления обвинения, без предоставления ему возможности опровергнуть факт признания его виновным, то есть без права его на защиту.

        Для действительно виновного  такое решение, безусловно, выгодно,  поскольку он избегает всякой  ответственности. Но мы не должны  забывать, что при таком упрощенном  порядке освобождения лица от уголовной ответственности может оказаться, что действительно виновное лицо не будет установлено. Поскольку освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, то, по моему мнению, в процессуальном порядке как минимум должно быть установлено, что именно данное лицо совершило преступление. Таким минимумом является предъявление ему обвинения с предоставлением права опровергать его.

        Если даже исходить из того, что чаще от уголовной ответственности освобождается обвиняемый, то и в этом случае следует отметить недостатки досудебного решения данного вопроса. Одним из них является, прежде всего, устранение воспитательной роли судебного процесса. Открытый гласный процесс имеет очень важное значение для виновного и для предварительного расследования. Другой недостаток заключается в самом "усеченном" порядке отправления правосудия. Во-первых, лицо, которое, как полагают органы предварительного следствия, совершило преступление, будучи на самом деле невиновным, может согласится с освобождением от уголовной ответственности из-за боязни худшего. Поэтому не исключается списание преступления на невиновное лицо, что дает возможность настоящему преступнику уйти от заслуженной ответственности. Во-вторых, не исключена возможность возвращения к данному делу (по вновь открывшимся обстоятельствам). Между тем время идет, следы преступления исчезают, и суду впоследствии нелегко будет установить истину по делу.

Таким образом, окончательное решение  по делу должен вынести суд.

        Обвиняемый, освобожденный от уголовной  ответственности, во всех случаях  должен быть уверен в том,  что имеет право на обжалование  решения о прекращении в отношении  него уголовного дела по нереабилитирующим  основаниям.

        Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает такое право. Решением Конституционного суда от 15 мая 1995 года установлено право лиц обжаловать решение о прекращении в отношении них уголовного дела не только прокурору, но и через суд, в том числе и прекращенным в связи с изменением обстановки (ст. 6 УПК РФ).

        Таким образом, обязанность отвечать  за содеянное должна быть реализована  и для этого действуют органы  правосудия. А то, что зачастую  они не привлекают преступника  к ответственности, подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

1.2 Понятие и сущность условно-досрочного

 освобождения  от отбывания наказания 

     Условно-досрочное  освобождение - один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается  в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и ст. 93 УК.

     Условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания  должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.

     Действительно, если очевидно, что цель исправления  осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

     Условно-досрочное  освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может  применяться к лицам, совершившим  преступления любой категории, и  не ограничено категориями осужденных.¹