Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Актуальность  проблемы освобождение от уголовного наказания обосновывается рядом тенденций. Во-первых, составной частью формирования правового государства является перестройка деятельности правоохранительных органов, включая органы внутренних дел, суды. Основное содержание их профессиональной деятельности составляет правоприменение, а необходимым условием и компонентом процесса правоприменения является толкование норм права. Значит, практическим работникам необходимо знать теорию этого вопроса и уметь применять ее в своей профессиональной деятельности.

     Во-вторых, современное развитие уголовного права основывается на гуманном подходе к наказанию, что проявляется также в принципе целесообразности уголовного наказания.

     И здесь правоохранительным органам  предоставляется определенное право, которое опирается на статьи Уголовного кодекса и указывает на возможность  освобождения от уголовного наказания. То есть, в условиях расширения самостоятельности субъектов права актуальное значение приобретает проблема освобождения от уголовного наказания.

     Освобождение  от уголовного наказания означает мотивированный выбор в процессе принятия решений и совершения действий управомоченным субъектом в пределах его компетенции.

     Данная  проблема изучалась учеными-юристами. Среди авторов, уделявших ей внимание можно назвать таких как В.Лебедев, Т.А.Лесниевски-Костарева, А.В. Наумов, И.Комиссаров,  Ю.П.Соловей, А.Б.Ярославский и т.д.

     Цель  данной дипломной работы – осветить вопросы освобождения от уголовного наказания в Российском уголовном праве.

     Объект  исследования – нормы регулирующие освобождение от уголовного наказания.

     Предмет – освобождение от уголовного наказания.

     Задачи  исследования:

     1. Рассмотреть понятие и сущность  освобождения от уголовного наказания;

     3. Рассмотреть основные виды освобождения от уголовного наказания по УК РФ.

     При написании работы были использованы методы:

     - Анализ теоретических источников по проблеме исследования;

     - Анализ нормативных источников, регулирующих освобождение от  уголовной ответственности.

     - историко-правовой метод;

     - анализ судебной практики и  данных статистики.

     Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

 

Глава 1 Понятие и особенности  освобождения от уголовного наказания

 

     Под освобождением от наказания следует  понимать выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного  за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует.

     Освобождение  от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности, не реабилитирует  лицо, совершившее преступление, и  также является формой реакции государства  на совершенное преступление, но, в  отличие от освобождения от уголовной  ответственности, применяется только в отношении осужденного и только судом; лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу.¹

     Освобождение  от наказания, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, предполагает признание лица виновным в совершении преступления, его осуждение приговором суда с освобождением от назначения или исполнения (полностью или частично) уголовного наказания.

     Суть  применения освобождения от наказания - исключить или свести к минимуму, когда это возможно, неблагоприятные  последствия - нередко очень значительные социальные и духовные издержки и материальные затраты, связанные с применением (отбыванием) наказания. Наличие института освобождения от наказания и его фактическое применение призваны стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации с помощью менее интенсивных и строгих, чем наказание, мер на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии.

     Многообразие  предусмотренных УК видов освобождения от наказания обусловливает необходимость  классификации их по различным основаниям. В зависимости от содержания освобождения от наказания следует различать освобождение:

     - от назначения наказания;

     - от реального отбывания назначенного  наказания;

     - от дальнейшего отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.

     В зависимости от того, правом или  обязанностью суда является принятие решения об освобождении, различают  виды освобождения обязательные и факультативные. Кроме того, различаются виды освобождения от наказания условные, применение которых связано с назначением испытательного срока и определенных требований к поведению освобождаемого, и безусловные, которые не сопровождаются возложением на указанное лицо тех или иных обязанностей.

     1.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

 

     Условно-досрочное освобождение (УДО) от отбывания наказания - это предусмотренное уголовным законом (ст. 79, 93 УК) прекращение дальнейшего претерпевания осужденным лицом назначенного ему основного наказания (в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы) после фактического отбытия им к моменту освобождения определенного срока, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и способно доказать это в течение испытательного периода.²

     Досрочное освобождение от наказания потому и  называется условным, что суд его  применяет с соответствующими условиями.

     Собственно  УДО является основанием освобождения от отбывания наказания (см. ст. 172 УИК). В качестве условий, при которых осуществляется освобождение, можно выделить:

     а) отбывание лицом одного из установленных  основных срочных видов наказания;

     б) отсутствие необходимости полного  отбывания назначенного судом наказания  для исправления лица;

     в) фактическое отбытие лицом к  моменту освобождения определенного срока наказания.³

     В числе основных срочных видов  наказаний, отбывание которых осужденным может быть прекращено условно-досрочно, ч. 1 ст. 79 УК РФ называет содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы. В отношении несовершеннолетних осужденных этот перечень ограничен лишением свободы (см. ч. 1 ст. 93).

     Наряду  с освобождением от основного  наказания осужденный может быть освобожден и от отбывания дополнительного  наказания полностью или частично.

     Возможное исправление осужденного лица не всегда зависит от полного отбывания назначенного судом наказания. Зачастую об этом свидетельствует позитивная направленность поведения осужденного.

     Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение  во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как он относился к труду, участвовал ли в общественной жизни, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению (возместил ли (полностью или частично) причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся ли в содеянном). Данная информация должна содержаться в поступивших в суд материалах (ходатайстве об УДО от отбывания наказания, характеристике осужденного с заключением администрации о целесообразности УДО). В этих материалах суду также предоставляются сведения об избранном лицом месте жительства, наличии у него семьи или иных родственников, о том, где и с кем он намерен проживать, возможности его трудоустройства и согласии на то трудового коллектива, принятии его на работу именно данным предприятием (организацией) и т.д.

     Отсутствие  постоянного места жительства, родственников, предварительной договоренности о  приеме на работу осужденного не может  служить основанием для отказа в УДО, тем более в случаях, когда лицо вполне ответственно рассчитывает самостоятельно решить все свои проблемы, в том числе жилищные.

     Суд не вправе принять решение об УДО, если осужденный является злостным нарушителем  режима, т.е. в период отбывания наказания совершил умышленное преступление, а равно правонарушения или иные, повторные в течение года нарушения режима.

     Необходимость фактического отбытия осужденным лицом  к моменту УДО определенной части  наказания закреплена в ч. 3 ст. 79 УК РФ

     Несовершеннолетним  осужденным часть срока обязательно  отбытого минимума наказания до внесения изменений в УК (ФЗ от 09.03.2001 N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации" (РГ. 2001. 14 марта)) была снижена по сравнению со сроками совершеннолетних осужденных. В настоящее время эти сроки идентичны в связи с назначением наказаний за преступления небольшой, средней тяжести, а также особо тяжкие преступные деяния (см. ч. 3 ст. 79 и ст. 93 УК). Сроки обязательного к отбытию минимума наказания дифференцированы с учетом тяжести совершенного преступления.

     Пределы УДО установлены законом и не могут изменяться судом в ту или иную сторону. Например, не могут препятствовать применению этого института такие обстоятельства, как назначение наказания ниже низшего предела, кратковременность нахождения осужденного в исправительном учреждении, отсутствие близких родственников и т.д.

     Положения прежней ч. 10 ст. 175 УИК о том, что вопрос об УДО от отбывания наказания осужденного к лишению свободы может быть поставлен в случае отбывания им наказания в облегченных условиях, а несовершеннолетним осужденным (ст. 93 УК) - в льготных условиях, утратили юридическую силу вследствие ФЗ от 09.03.2001 N 25-ФЗ. Следовательно, условия отбывания осужденным наказания значения для представления его к УДО в настоящее время не имеют.

     Нижний  предел обязательного к отбытию минимума срока наказания в виде лишения свободы в шесть месяцев, установленный ч. 4 ст. 79 УК подчинен задачам достижения целей наказания.

     Тем же задачам подчинено установление в ч. 5 ст. 79 УК предела для пожизненного лишения свободы (25 лет). Весьма важно здесь соблюдение главного указанного в законе требования - исправления лица в полной мере. Это требование можно считать выполненным при отсутствии злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным в течение предшествующих трех лет, а также несовершении тяжкого или особо тяжкого преступления в период отбывания пожизненного лишения свободы.

     При отбытии осужденным части срока  наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного (его адвоката, законного представителя) об УДО от отбывания наказания направить в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного (см. ч. 2 ст. 175 УИК).

     Порядок внесения администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, в суд материалов к УДО устанавливается уголовно-процессуальным п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК) и уголовно-исполнительным (ч. 1, 2 ст. 175 УИК) законодательствами.

     Рассматривая  материалы, суд не вправе сокращать  неотбытый срок наказания или заменять его условным осуждением (п. 10 постановления Пленума ВС СССР N 9).

     Мотивированные  возражения осужденного лица против его УДО могут быть рассмотрены  судом и приняты во внимание.

     Фактически  досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания производится в день поступления всех необходимых документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня.