Уголовно-праовая характеристика разбоя

     В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении хищения чужого путем кражи или грабежа, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, то содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Так Президиум ВС РФ, изменил приговор в части осуждения К.  по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Из материалов дела следует, что В. и К. имея предварительный сговор на завладение деньгами потерпевшего, не договорились о  применении к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозе его применения. В ходе хищения В. нанес потерпевшему телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, без договоренности с К. Сам К. вреда потерпевшему не причинял. Изменяя приговор, президиум ВС РФ указал на наличие в действиях В.  эксцесса исполнителя.⁶⁸

     Кроме того, Пленум ВС РФ разъяснил, что в  случае совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей УК РФ) по ч.1 ст. 162 УК РФ. Однако, постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ».⁶⁹

     Как вооруженный разбой, следует квалифицировать разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (вооруженный разбой).

     Оружие, применяемое в разбое, может быть огнестрельным, холодным, газовым, оружием  взрывного действия. Вывод о том, что тот или иной предмет является оружием, делается исходя из анализа его конструктивных признаков. В свою очередь ст. 1 Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии», являются предметы, специально (конструктивно) предназначенные для поражения цели и не имеющие иного, назначения (например, хозяйственно бытового). При этом при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия лица, использующего при совершении разбойного нападение оружие должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

     Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). При этом для квалификации разбоя не имеет значения, как именно эти предметы оказались у нападавшего (т.е. были ли они заготовлены заранее или оказались в руках преступника заранее).

     При этом термин «применение» следует толковать  не только как фактическое использование  оружия или предметов используемых в качестве оружия, но их демонстрацию с угрозой такого применения. Однако если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья и потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то с учетом конкретных обстоятельств (и при отсутствии других отягчающих обстоятельств) дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.⁷⁰ 

     Пленум  ВС РФ также указал, что как вооруженный разбой квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела надлежит и действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека.⁷¹ Подобный подход вполне оправдан. Ведь известно, что хорошо выдрессированная бойцовская собака как минимум может причинить серьезный вред здоровью человека.

     При квалификации разбоя по ч. 3 ст. 162, как совершенного с незаконным проникновением в жилище помещение или иное хранилище, следует учитывать следующие факторы:

     1) необходимо установить, что объект, на который проникло лицо, совершившее разбойное нападение по своим характеристикам соответствует признакам жилища содержащихся в прим. к ст. 139 УК РФ, либо признакам помещения или хранилища содержащихся в прим 3 к ст. 158 УК РФ.

     2) проникновение будет незаконным только в том случае если, если оно осуществлено виновным, не имеющим на это никакого права или вопреки запрету (согласию) собственника или иного законного владельца жилища, помещения или хранилища. Поэтому по ч. 3 ст. 162 УК РФ нельзя квалифицировать ситуации, когда лицо проникло на указанные объекты правомерно, и уже находясь там – совершило разбойное нападение. 

     При квалификации разбоя по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ следует иметь в виду, что преступление признается совершенной организованной группой в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости может свидетельствовать наличие в составе группы организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение ролей между членами, большой временной промежуток ее существования, техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище). При этом в случае признания того, что разбой совершен организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

     Разбой  признается совершенным в крупном  размере, если стоимость имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном – когда стоимость имущества, превышает один миллион рублей.

     Однако как пояснил Пленум ВС РФ в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, по ч. 3 ст. 162 или по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.⁷² Т.е., в таких случаях,  разбой будет признаваться совершенном в крупном или особо крупном размере исходя из направленности умысла а не исходя из фактической стоимости имущества которым завладел нападавший.

     Определяя размер похищенного имущества, следует  исходить из его фактической стоимости  на момент совершения преступления. При  отсутствии сведений о цене стоимость  похищенного имущества может  быть установлена на основании заключения экспертов. Кроме того, как разбой, совершенный в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких нападений в целях хищений чужого имущества, если общая стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, и если умыслом виновного охватывалось совершение хищения в крупном или в особо крупном размере.

     Одним из специфических квалифицирующих  признаков свойственных лишь для  такой формы хищения как разбой, является совершение его с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК). При решение вопроса о том является ли вред, причиненный здоровью потерпевшего тяжким, следует руководствоваться Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

     Вред может быть причинен для преодоления  сопротивления потерпевшего (т.е. в момент завладения), либо с целью удержания имущества непосредственно (т.е. после завладения им). При этом в случае квалификации содеянного как разбоя совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего сам вред полностью охватывается п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Однако, если причинение тяжкого вреда повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК и по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При совершении убийства в процессе разбойного нападения  по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 162 УК РФ.

     3.2 Отличие разбоя  и смежных составов  преступления.

     При анализе действующего уголовного законодательства, нетрудно заметить то, что по своим  объективным и субъективным признакам разбой схож с рядом других преступлений предусмотренных Особенной частью УК 1996 года. В частности несомненное сходство разбоя наблюдается с насильственным грабежом, вымогательством, бандитизмом и пиратством. Данное обстоятельство обуславливает необходимость уметь разграничивать между собой указанные преступления.  

     Разграничение разбоя и насильственного грабежа должно проводиться исходя из содержания насилия применяемого при совершении преступления. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, насильственный грабеж совершается с применением насилия неопасного для жизни или здоровья (например, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). В то время как насилие, применяемое при совершении разбойного нападения, является опасным для жизни и здоровья, т.е. оно способно причинить здоровью потерпевшего вред различной степени тяжести (тяжкий, средний, легкий).

     В большинстве случаев, применение физического  насилия отграничение грабежа от разбоя не вызывает существенных затруднений. Наибольшую сложность в этом смысле представляет психическое насилие (т.е. угроза). Дело в том, что характер угрозы высказываемой при грабеже и разбое не всегда определенно выражает то, какое именно насилие желает применить виновный. Это, к примеру, угрозы вроде: «хуже будет, если не отдашь», «я тебе покажу» и т.д. В подобных ситуациях вопрос о признании в действиях преступника разбоя (или грабежа) должен решаться с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.⁷³

     Так М. и Б. по предварительному сговору, В. потребовали у него снять золотое кольцо, кроссовки и джинсы и передать им, угрожая, что в противном случае ему хуже будет. В. опасаясь применения насилия, а, также учитывая то, что нападавших было двое и у одного из них в руках была бейсбольная бита, которой он поколачивал себя по ладони, подчинился их требованию и отдал нападавшим эти вещи. Суд первой инстанции действия М. и Б. квалифицировал по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Изменяя приговор на ч. 2 ст. 162 УК РФ областной суд Санкт-Петербурга указал, что суд первой инстанции, признав, что М. и Б. угрожали потерпевшему применением насилия, без достаточных к тому оснований расценил эти действия как связанные с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Однако ни органы расследования, ни суд не учитывали того, что М. и Б. были вдвоем в руках у одного из них, была бейсбольная бита, которая в случае ей применения могла бы создать опасность причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, преступление было совершено ночью в безлюдном месте.⁷⁴ 

     Кроме того, насильственный грабеж отличается от разбоя моментом окончания преступления, которым является момент изъятия чужого имущества виновным и получение им реальной возможности пользоваться или распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).⁷⁵

     Вместе  с тем преступление, начатое как грабеж, может в ходе его совершения, перерасти в разбой. Как отмечает Э.С. Тенчов такое перерастание возможно, если:⁷⁶

     1) хищение в форме грабежа находилось на стадии покушения, когда субъект еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению;

     2) лицо осуществляющие хищение  в форме грабежа применяет  насилие опасное для жизни  или здоровья или начинает угрожать его применением к собственнику иному, законному владельцу, или иным лицам.

     Так,  С. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за то, что вечером во дворе одного из домов, он выхватил из рук гражданина П. портмоне, в котором находилось пять тысяч рублей. Из материалов дела следует, что затем преступник попытался бежать, однако П. схватил С. за рукав куртки. После этого С. достав из кармана крутки перочинный нож, и ударил им П. 2 раза в область живота. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ приговор в отношении осуждения С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ изменен на ч. 2 ст. 162 УК РФ. При этом суд указал, что грабеж по смыслу закона является оконченным с момента получения реальной возможности пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом. В случае если лицо, совершая хищение чужого имущества, не смогло довести его до конца и для завладения или удержания чужого имуществом применило к потерпевшему насилие опасное для жизни или здоровья или угрожало применением такого насилия, то содеянное следует квалифицировать как разбой по соответствующей ч. ст. 162 УК РФ.⁷⁷

     От  вымогательства разбой отличается:

     во-первых, характером и содержанием угрозы. Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ при вымогательстве она может выражаться: 1) в применение насилия, причем любого, а не только опасного для жизни и здоровья (например, совершить изнасилование); 2) уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж). В то время как при разбое преступник может угрожать только применением насилия опасного для жизни и здоровья: