1.2. Понятие и общественная  опасность разбоя

     В ныне действующем уголовном законе разбой – это имущественное преступление. Его законодательное понятие  сформулировано в ч. 1 ст. 162 главы 21 раздела VIII УК РФ, в соответствии с которой он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Из указанной дефиниции можно сделать два важных вывода:

     Во-первых, разбой – это форма хищения чужого имущества. Под формой хищения в уголовном праве принято понимать –  отличающиеся друг от друга типичные, наиболее общие способы совершения хищений, определенные в уголовном законе.²² Таким образом, разбой является способом совершения хищения, и соответственно ему присущи юридически значимые критерии хищения чужого имущества, содержащиеся в примечание 1 к ст. 158 УК РФ, а именно: 

     1) предметом разбоя может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда.²³ При этом имущество обязательно должно отвечать юридическому критерию – быть чужим для преступника, что предполагает отсутствие у последнего всякого права на него.

     2) с помощью разбоя осуществляется противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. Изъятие в данном случае, следует понимать в узком смысле, т.е. как извлечение имущества из чужого владения и перевод его в фактическое обладание виновного.²⁴ Противоправность подрузамивает отсутствие законных оснований на изъятие чужого имущества. Как отмечает Н.А. Лопашенко, это означает что подобное поведение запрещено законом, а завладение осуществляется при отсутствии у виновного права на имущество, помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.²⁵ Безвозмездность, как пишет А.И. Рарог, выражается в том, что оно: «осуществляется без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим неадекватным возмещением (например, заменой на менее ценное имущество)».²⁶

     3) разбой причиняет (но не всегда) ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, который выражается в убытках, понесенных потерпевшим вследствие уменьшения объема наличного имущества (имущественных фондов).

     4) разбой совершается с корыстной целью (об этом более подробно будет сказано при юридическом анализе состава разбоя).

     Во-вторых, разбой  - представляет собой насильственную форму хищения чужого имущества. Это означает, что в содержание данного способа хищения чужого имущества, неотъемлемым элементом выступает насилие. При этом выражаться оно может не только в физическом, но и в психическом воздействии на личность. Еще А.А. Пионтковским в свое время отмечалось то, что: «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям».²⁷ Поэтому насилие при разбое нельзя сводить исключительно к применению физической силы. Ведь угроза насилием уже сама по себе является противоправным воздействием, принуждающим человека действовать против своей воли.  

     Вместе  с тем нельзя не отметить противоречивость законодательного определения разбоя в УК РФ. По справедливому замечанию О.В. Белокурова: «одно и то же понятие (хищение) не может быть одновременно и содержанием одной из своих форм (разбоя), и её целью. Иначе говоря, суждение о том, что хищение в форме разбоя совершается с целью хищения, является абсурдным».²⁸ Кроме того, это из рассматриваемого понятия следует, что такие признаки хищения как изъятие чужого имущества и причинение ущерба собственнику, свойственны разбою, но вовсе не обязательны для него.

     В связи с последним обстоятельством некоторые авторы вообще не признают разбой формой хищения. Например, Н.А. Лопашенко, считает, что: «нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с определенным физическим или психическим воздействием на потерпевшего, не равнозначно хищению. Более того, хищение вообще остается за рамками разбоя. Поэтому считать разбойное нападение формой хищения нет никаких оснований».²⁹По мнению С.М. Кочои, разбой в УК РФ относится не к формам хищения, а к иным преступлениям против собственности.³⁰ На это же указывает и О.В. Белокуров, который пишет, что: «изменение в составе разбоя такого признака субъективной стороны как цель фактически выводит данный состав преступления за пределы понятия хищения».³¹

     Полагаем, что рассматривать разбой не как форму хищения  - было бы не правильным. Ведь результатом удачного разбоя является именно хищение, обладающее всеми своими признаками. Воздействие (психическое и физическое насилие) оказывается не просто так, а для того, чтобы завладеть чужим имуществом (собственно для этого оно и совершается). Разбой это способ хищения, а насилие, применяемое при его совершении – это средство хищения. Однако это способ уже сам по себе может причинить вред объектам уголовно правовой охраны. Именно поэтому законодатель его использование расценивает как оконченное преступление, вынося хищение за рамки состава разбоя.

     Разбой расценивается законодателем как тяжкое преступление (а при соответствующих отягчающих обстоятельствах – как особо тяжкое). Согласно ч. 1 ст. 162 УК РФ совершение разбойного нападения без отягчающих обстоятельств наказывается лишением свободы на срок до восьми лет, а при наличии квалифицирующих обстоятельств и на более долгий срок (к примеру, разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет).

     При этом лишение свободы является основным, но не единственным наказанием за разбой в УК 1996 г. Вместе с ним за совершение данного преступления предусмотрены: штраф в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового (а для квалифицированных видов – в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет) и ограничение свободы. Оба эти наказания являются дополнительными, а их применение – необязательно и зависит от конкретных обстоятельств дела. При этом ограничение свободы предусмотрено лишь для квалифицированных видов разбоя.   

     Подобная  законодательная жесткость, представляется вполне оправданной. По характеру и степени общественной опасности разбой во много раз превосходит иные формы хищения, предусмотренные УК РФ. По справедливому замечанию В.Б. Солодкого: «именно разбои, активно противостоят правопорядку и общественному развитию, а лица, их совершающие, распространяют среди населения стереотипы агрессивно-насильственного поведения».³²

     Повышенная  общественная опасность разбоя обусловлена прежде все способом его свершения. Данное преступление предполагает применение насилия к потерпевшему и тем самым, причиняет вред не только отношениям собственности, но и личности (причем лишь к 16 % потерпевших применялось психическое насилие.³³). При этом специалистами отмечается ужесточенный характер насилия при разбое. Так Э.Ф. Побегайло по данному поводу пишет: «разбойные нападения отличает изощренность способов совершения и, прежде всего дерзость и неоправданная жестокость преступников по отношению к потерпевшим».³⁴ Кроме того, во многих разбойных нападениях используется оружие, в их совершении часто участвуют организованные группы, а жертвами, как правило, становятся беззащитные люди. Поэтому, именно стремясь защитить личность, являющеюся высшей ценностью и выступающей первостепенным объектом уголовно-правовой охраны законодатель решился на установление столь жестких санкций за разбой. 

     Понятие разбоя известно и зарубежному уголовному праву. Однако там оно трактуется несколько иначе. Так, УК Германии определяет разбой, как завладение чужой движимой вещью с намерением ее противоправно присвоить или обратить в пользу третьего лица с применением насилия против лица и с применением угрозы реальной опасности для жизни и здоровья.³⁵ Аналогично разрешается вопрос и в УК Швейцарии, в котором разбоем признается совершение кражи с использованием насилия или угрозы насилия.³⁶

     Как видим уголовные законы обеих стран, ни чего не упоминают о содержании насилия (оно может быть любым, а не только опасным для жизни и здоровья), что с позиций российского уголовного права означает объединение в данном понятие (а соответственно и составе преступления) как признаков грабежа, так и признаков разбоя. Не трудно также заметить и то, что в швейцарском и немецком уголовном праве разбой определенно и безоговорочно признается формой хищения и оконченным считается с момента завладения чужой вещью. Кстати на таких же позициях стоит уголовное законодательство США (в т.ч. и отдельных штатов) и Великобритании, уголовные кодексы Аргентины, Японии, Испании, Италии, Голландии, Дании и многих других государств.³⁷

     В тоже время нельзя не сказать о том, что термин «разбой» в зарубежном уголовном праве встречается крайне редко. В этом смысле Германия и Швейцария являются исключением из общего правила. В законодательстве большинства зарубежных государства преступления схожие по своим чертам с понятием разбоя содержащемся в УК РФ 1996 г, чаще всего именуются ограблением (роббери), или насильственным изъятием чужого имущества, либо грабежом (а иногда и кражей), совершенным с применением насилия. Например, УК Дании предусматривая уголовную ответственность за грабеж, понимает под ним действия лица, осуществляемые путем насилия или угрозы немедленного его применения в целях получения для себя или для других лиц незаконной выгоды.³⁸ Ст. 312 УК Голландии устанавливает ответственность за кражу, которой предшествует, которая сопровождается или за которой следует акт насилия или угроза насилием против других лиц.³⁹ УК штата Нью-Йорк предусматривает привлечение к уголовной ответственности лица, которое насильственно похищает имущество и совершает ограбление, если в ходе совершения кражи оно применяет или угрожает немедленным применением физической силы против другого лица с целью: предотвращения или преодоления сопротивления взятию имущества или удержания его непосредственно после взятия; принуждения владельца этого имущества или другого лица отдать имущество или осуществить другое поведение, способствующее совершению кражи.⁴⁰

2. Юридический анализ  состава преступления.

     2.1. Объективные признаки  состава преступления

     Родовым объектом разбоя выступает группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики РФ как целостного народнохозяйственного комплекса.⁴¹ Видовым – совокупность общественных отношений собственности по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. ⁴²

     Что же касается непосредственного объекта преступления, то таковых у разбоя сразу два: конкретная форма отношений собственности и здоровье потерпевшего.  

     Под формой собственности в праве (и  не только уголовном) понимают законодательно урегулированное закрепление имущества за определенным собственником на праве собственности.⁴³ В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции 1993 г. в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

     Здоровье  представляет собой психофизиологическое состояние организма человека на момент совершения разбойного нападения.⁴⁴ При этом, следует иметь в виду, что насилие при разбое применяется не только к собственнику или иному законному владельцу имущества, но и к другим лицам. К примеру, препятствующим своими действиями совершению разбойного нападения, охраняющим имущество, осуществляющим его перевозку и т.д. Поэтому объектом данного преступления является именно здоровье потерпевшего (лица подвергшегося нападению). При этом наличие у человека недуга или болезни не имеет значения для признания здоровья объектом разбоя.  

     Некоторыми  авторами указывается так же на то, что дополнительным объектом разбоя является еще и жизнь.⁴⁵ Полагаем, что данное мнение является не безосновательным, ведь, применяемое при совершении разбоя насилие, в ряде случаев создает реальную опасность для жизни потерпевшего.

     Как следует из ч. 1 ст. 162 УК РФ объективная сторона разбоя характеризуется действием, выражающимся в нападении совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия.   

     Закон не раскрывает того, чем является нападение при разбое. В науке уголовного права, по данному вопросу, существует две точки зрения.