Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 23:25, курсовая работа
Очевидного внимания заслуживает проблема уголовной ответственности и основания для ее возникновения. С одной стороны, неоднозначной и дискуссионной является сама проблема уголовной ответственности, с другой стороны, несмотря на обилие научных разработок, взгляды на основание уголовной ответственности отличаются диаметрально противоположными точками зрения, которые, имея законодательное решение проблемы (ст. 8 УК РФ 1996 г.), вызывают неоднозначное толкование как у теоретиков, так и у практиков.
Введение…………………………………………………………………….…3-4
1.Понятие уголовной ответственности, ее признаки и основания………..5-13
Понятие уголовной ответственности, ее признаки…………………..5-9
Основания уголовной ответственности………………………………9-13
2.Уголовная ответственность и уголовно- правовые отношения…………14-17
3.Реализация уголовной ответственности и стадии ее реализации……….17-24
Реализация уголовной ответственности и ее формы………………..17-21
Стадии реализации уголовной ответственности…………………….21-24
Заключение…………………………………………………………………...25-26
Список использованной литературы………………………………………27-28
2.Достижение шестнадцатилетнего возраста;
3. Установление уголовной ответственности настоящим Кодексом.
Выделяют несколько стадий реализации уголовной ответственности:
Первой стадией реализации уголовной ответственности считается вынесение лицу, совершившему преступление, обвинительного приговора, который может быть связан с назначением наказания, но может быть - и освобожден от наказания.
Вторая стадия реализации уголовной ответственности - это отбывание наказания, назначенного судом, что представляет собой наиболее типичное выражение смысла и содержания уголовной ответственности.
Третьей стадией реализации уголовной ответственности считается судимость.
Список использованной литературы:
1.Дуюнов В.К. и др., Комментарий к уголовному кодексу(постатейный)-«Волтерс Клувер»,2005г.
2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006г. Дело № 25-о06-23. Информационная программа: Консультант Плюс.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006г. Дело № 44-о06-89.Информационная программа: Консультант Плюс.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2006г. Дело №3-о06-15.Информационная программа: Консультант Плюс.
5. Чистяков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме формирующем ее основание. Автореф. диссертация., Рязань, 2003.
6. Ореховский А.//.'Ответственность и ее социальная природа. Методологический аспект. Томск, 1978.; Сперанский В.И. Социальная ответственность личности. Сущность и особенности формирования. М., 1987.;
Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность. Харьков, 1972.
7. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика); Диссертация … доктор юридических наук в форме научного доклада. М., 1995.
8. Разумовский М.П. Детерминизм и ответственность в уголовном праве //Революция права. 1929. № 6.; Эстрин А.Я. О вине уголовной ответственности //Сов гос-во, 1935. № 1-2.
9. Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.
10. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.
11. Алексеев С.С. Общая теория права:В.2 Т.2.М., 1982.
12. Тащилин М., Годило Н."Уголовная ответственность и формы её реализации//Уголовное право,2004,№4
13. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография.- М.:ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2002.
14 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть.- М.: Волтерс Клувер, 2007.
15. Ветрова Т.Н Уголовно-процессуальная ответственность. М: Наука, 1987.
16. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации. Автореферат диссертация. Владивосток, 2004г.
1 См.: Разумовский М.П. Детерминизм и ответственность в уголовном праве //Революция права. 1929. № 6. С. 89; Эстрин А.Я. О вине уголовной ответственности //Сов гос-во, 1935. № 1-2. С. 111.
2 См.: Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982. С. 21-23.
3 См.: Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976. С. 177.
4 См.: Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 78.
5 См.: Тащилин М., Годелио Н."Уголовная ответственность и формы её реализации//Уголовное право,2004,№4 с.54
6 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть.- М.: Волтерс Клувер, 2007. С.404.
7 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть.- М.: Волтерс Клувер, 2007. С.405.
8 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006г. Дело № 25-о06-23. Информационная программа: Консультант Плюс.
9 См.:Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография.- М.:ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2002. С.52.
10 См.: Чистяков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме формирующем ее основание. Автореф. диссертация., Рязань, 2003. С.34.
11 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006г. Дело № 44-о06-89.Информационная программа: Консультант Плюс.
12 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть.- М.: Волтерс Клувер, 2007. С.414.
13 Гольбах П. Система природы. М., 1940. С.111.
14 См.,: Курс советского уголовного права. 1. 2. Преступление. М., 1970. С. 217-236. Следует отменить, что формула « свобода воли есть способность принимать решение со знанием дела» по сути дела, является гегелевской формулой ( см.: Гегель. Философия права. С. 47, 80, 93, 184.).
15 См.: Ореховский А.//.'Ответственность и ее социальная природа. Методологический аспект. Томск, 1978. С. 32; Сперанский В.И. Социальная ответственность личности. Сущность и особенности формирования. М., 1987. С. 27,44; Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность. Харьков, 1972. С. 79.
16 См.: Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976. С. 18.
17 См.: Алексеев С.С. Общая теория права:В.2 Т.2.М., 1982. С.100-101.
18 См.: Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография.- М.:ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2002. С.52.
19Тащилин. М., Годило Н. Уголовная ответсвенностьи формы ее реализации.Уголовное право. 2004 №4с. 54
20 См. Ветрова Т.Н Уголовно-процессуальная ответственность. М: Наука, 1987. С.90.
21 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М: Юридическая литература, 1975.С.130.
22 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2006г. Дело №3-о06-15.Информационная программа: Консультант Плюс.
23 Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика); Диссертация … доктор юридических наук в форме научного доклада. М., 1995. С. 24.
24Не считается судимость актом реализации уголовной ответственности, например, А.Л. Ременсон (см. Ременсон А.Л. Институт судимости и вопросы предупреждения рецидива//Актуальные проблемы государства и права в современный период Томск,1981) и Пионспковский А.А. (см. Курс советского уголовного права. Часть общая. М.,1970 Т.3 с.12)