Убийство совершенное в состоянии аффекта

     В судебной практике встречаются случаи, когда лицо, отражая с превышением пределов необходимой обороны посягательство на объекты уголовно - правовой охраны, одновременно находится в состоянии аффекта. Такие действия порой получают неоднозначную юридическую оценку в судебной практике, в том числе и высших судебных органов страны.

     Таким образом, разграничение преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 и 108, 114 УК, следует проводить с учетом всех объективных и субъективных признаков содеянного. Считаю, что Пленуму Верховного Суда РФ целесообразно было бы дать разъяснения как по вопросам, затронутым в настоящей статье, так и по обстоятельствам, исключающим преступность деяния, принимая во внимание, что такие разъяснения последний раз давались правоприменителю более 15 лет назад в период действия УК 1960 года.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     При определенных условиях людям свойственны  сильные эмоциональные порывы, быстро возникающие, захватывающие человека целиком. Такие состояния называются аффектами.

     Аффект  не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Следует отметить, что в уголовно-правовой науке существовало мнение, согласно которому аффект считался одним из факультативных признаков субъективной стороны преступления.

     В настоящее время аффект определяется как "бурный и кратковременный  эмоциональный процесс, оказывающий  влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями  в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма". Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является. Как писал в свое время известный русский психиатр А.Я. Боткин, "с научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками". Точно так же, как патологический аффект исключает вменяемость, т.е. признак субъекта преступления, точно так же и физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления.

     Аффект - это резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется  силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью. Аффективные состояния непродолжительны. Это именно эмоциональные вспышки, редко продолжающиеся часами, и тем более сутками. Человеку трудно было бы перенести продолжительный аффект, и потому он сравнительно скоро изживается. Поэтому в судебной практике человека, совершившего преступление под влиянием аффекта, рассматривают или как невменяемого (при патологическом аффекте), или, по крайней мере, как заслуживающего снисхождения, признавая, что сильный аффект резко изменяет течение психических процессов. Аффекты, как правило, препятствуют нормальной организации поведения, его разумности.

     В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные  в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это умышленное убийство (ст. 107 УК РФ), причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления, и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного.

     Рассматривая  проблемы применения уголовного законодательства о преступлениях, совершенных в  состоянии аффекта, можно отметить ряд серьезных проблем. Во-первых, настораживает уже то, убийств, совершенных в состоянии сильного душевного волнения крайне мало на общей картине насильственной преступности, что приводит к выводу о неверной квалификации подобных деяний, либо недостаточно полном ведении следственных действий.

     В этой связи хотелось бы отметить два  момента. Во-первых, та противоречивая неопределенность, которая сложилась  в вопросе об установлении аффекта (можно назначить экспертизу, а  можно и не назначать), тоже неприемлема.

     Во-вторых, двойственность в вопросе о необходимости  экспертизы может оказаться и  вполне оправданной, но только в строго определенных рамках. В настоящее  время все случаи доказывания  аффекта фактически разделились  на два аналогичных вида - экспертный и неэкспертный. Однако само это разделение осуществляется абсолютно произвольно и зависит от случайных обстоятельств - от личного доверия следователя или судьи к возможностям психологической экспертизы, от наличия квалифицированных экспертов - психологов в данном регионе и пр. Такого рода факторы не должны быть определяющими в рассматриваемом вопросе, а потому следует выработать систему четких критериев назначения судебно - психологической экспертизы ("экспертизы аффекта"), может даже определить более четкую правовую базу данного понятия. В связи с чем, мы предлагаем включить состояние аффекта в перечень обстоятельств, для установления которых проведение экспертизы является обязательным, т.е. в ст. 196 УПК РФ.

     Психологическая экспертиза нуждается в унификации методов и критериев, по которым аффект устанавливается экспертным путем. Эту задачу можно решить с помощью методического документа, утвержденного Минздравом РФ и Минюстом РФ, т.е. ведомствами, имеющими в своих судебно - экспертных учреждениях экспертов - психологов.

      СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993.- № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//"Собрание законодательства РФ" -1996 - N 25 - ст. 2954
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
4. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №7.
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3.
6. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2008
7. Дмитриева Т.Б., Шишков С.Н., Щукина Е.Я. и др. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: Практическое пособие.М.: ГНЦССП им. В.П. Сербского, 2006
8. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. .. канд.М.; 2003
9. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Дис. на соискание ученой степени док-ра психол. наук.М., 2001
10. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Изд-во Саратовского ун-та.Саратов, 2009
11. Лани К. Эмоции. Психофизиологический этюд.М., 1986
12. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии мощного душевного волнения. Автореферат дис. на соискание степени канд. юр. наук.-.М., 1995
13. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях.Омск, 2010
14. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.- Воронеж, 1965
15. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность.2007.N 3
16. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Соц. законность.1979.N 6
17. Психология / Под ред. А.Г. Ковалева и др.М., 1996
18. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение.2003.N 6
19. Романов В.В. Юридическая психология.М., 2010
20. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы//"Российская юстиция".2008.N 6
21. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология.2011.N 1
22. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.- Казанский институт, 1978
23. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование.М., 2001
24. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право.2003.N 6
25. Таганцев Н.В. Русское уголовное право. Часть общая.Тула, 2001
26. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления.Киев, 2007
27. Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов.М., 2001
28. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики.М.,.1967.N 12
29. Тухбатуллин, P.P. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта //Российский следователь.2005.№ 8
30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009
31. Фойницкий И.Я. Посягательство на личность и имущество // Курс уголовного права. Часть Особенная./переиздание 1892 г./.СПб., 1994
32. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность.М., 2004
33. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.- Л., 1953
34. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны//"Российская юстиция".1999.N 5
35. Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь.2011.N 5