Убийство совершенное в состоянии аффекта

     Как и хоть какое человеческое действие, преступные деяния также исходят из определенных мотивов и ориентированы на определенную мишень.

     В теории уголовного права принято  выделять начальный и конечный момент преступного деяния (действий). Принято  считать, что преступные деяния начинаются с того момента, когда они будут обладать следующими тремя признаками: физическое телодвижение во вне, общественная опасность и противоправность. Конечный момент преступного деяния определяется пришествием преступного результата либо отпадением хотя бы одного из указанных выше признаков преступного деяния. В этом смысле деяния, совершаемые виновным в состоянии аффекта имеют необыкновенную характеристику. Специфика таковых действий состоит в том, что они ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос, сколько может продолжаться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном законе содержится. Его нужно находить в самой психологической природе аффекта.

     Временная длительность аффекта зависит от многих факторов, в том числе от психофизических свойств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести провокации со стороны потерпевшего. Но безусловно одно - аффект может продолжаться секунды и время от времени несколько минут, но не часы. Поэтому противоправные деяния виновного обязаны быть начаты под действием аффекта и окончены к моменту его прекращения. В неприятном случае преступное посягательство не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта.

     Преступные  деяния лица порождают преступный итог - следующее звено в объективной стороне преступления. В более общей форме можно сказать, что вредные преступные последствия состоят в разрушении публичных ценностей, причинении вреда людям. Преступные последствия разнообразны по своему характеру. Более распространенным их видом является причинение материального вреда. К нему относятся не считая всего остального и человеческие жертвы. По собственной физической природе материальные последствия постоянно соединены с разрушением либо повреждением предметов внешнего мира.

     Под преступным последствием принято понимать предусмотренный уголовным законом материальный (нематериальный) вред, причиненный преступным деянием (действием либо бездействием) объекту посягательства - охраняемым законом публичным отношениям и их участникам.

     Преступным  результатом при совершении убийства в состоянии аффекта является погибель человека. В данном случае объектом посягательства является не лишь жизнь человека как биологическая база его существования, но и публичные дела, с которыми человек был связан при жизни. Поэтому уголовный закон охраняет человеческую жизнь, не лишь как биологическое явление (от природы данное человеку благо), но и как общественную ценность.

     Из  всех вредных последствий, причиняемых  посягательством на жизнь человека, лишь одно, а конкретно пришествие погибели человека, является элементом объективной стороны убийства. Такое последствие имеет материальную природу, оно максимально точно и точно - погибель потерпевшего. Ненаступление такового последствия исключает признание убийства оконченным.

     Третий  обязательный признак объективной стороны убийства - это причинная связь меж преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием.

     При совершении убийства в состоянии  аффекта, неправомерные (аморальные) деяния (бездействие) потерпевшего являются нужным условием возникновения аффекта у виновного. Это значит, что при тех фактических обстоятельствах, которые имели место в реальности, такое условие было нужно для пришествия соответствующего результата, без него этот итог не наступил бы. Состояние аффекта и следующие деяния виновного являются ответной реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Конкретно поэтому последнее является нужной предпосылкой для возникновения у преступника аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, т.е. потерпевшего. Не будет противоправных действий (либо бездействия) утерпевшего в отношении виновного либо его близких, не будет и аффекта (как конструктивного элемента состава преступления), а означает и не будет преступных действий виновного, которые совершаются им под влиянием последнего.

     Таким образом, в рассматриваемом преступлении лишь неправомерные деяния (бездействие) потерпевшего являются нужной предпосылкой для возникновения состояния аффекта, а не какие-то остальные деяния либо явления окружающей реальности.

     Аффектированные убийства, как показал анализ уголовных  дел по данной категории, в основном имеют «свое» определенное место  совершения преступления. Такие преступления совершаются почаще всего по месту  жительства обвиняемого либо потерпевшего, либо по месту проживания их знакомых и родственников. Такое событие вытекает из самой социальной природы данного убийства, которое совершается в семейно-бытовой сфере. Другими словами личностная сфера общения диктует субъектам личных отношений и место разрешения конфликтов, возникающих меж ними. Для таковых преступлений не типично совершение их в каких-или публичных местах.

     Анализ  уголовных дел по данной категории  преступлений показал, что аффектированные  убийства почаще совершаются в вечернее и ночное время, в предпраздничные либо торжественные дни, в дни зарплаты, во время дней рождений и т.п.

     2.2 Особенности и квалификации и отграничения убийства в состоянии аффекта от смежных составов преступлений

     Основным  изменением, повлекшим трудности практической квалификации ст. ст. 107 и 113 УК РФ, с нашей точки зрения, является введение в 1996 г. в текст данных составов преступлений термина "аффект" наряду с сохранением и традиционного понятия "внезапно возникшее сильное душевное волнение". Несмотря на то что некоторые авторы считают, что новая редакция указанных статей говорит о том, что понятие аффекта в уголовном праве должно использоваться точно в том смысле и значении, которые приняты в самой психологии²⁶, судебная практика свидетельствует об обратном.

     Основной  проблемой, которую исследователи  обозначили после принятия нового уголовного закона, является вопрос о том, считать ли "аффект", который в УК РФ приравнивается к "внезапно возникшему сильному душевному волнению", понятием правовым или общепсихологическим²⁷. Если принять позицию, что "аффект" как квалифицирующий признак составов преступления является психологическим понятием, то это означает, что либо каждый судья должен обладать специальными психологическими познаниями (что невозможно), либо по каждому делу, где вероятна квалификация ст. ст. 107 или 110 УК РФ, необходимо назначать судебно-психологическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу (между тем экспертиза аффекта в число "обязательных" не входит), в ходе которой, по меткому выражению Н. Подольного, психолог становится "маленьким судьей".

     Мы  считаем, что выходом из сложившейся ситуации является четкое разграничение аффекта как правового, психологического и судебно-экспертного понятия.

     Аффект  как правовое понятие является квалифицирующим  признаком составов преступлений по ст. ст. 107 и 113 УК РФ, и его должен определять только суд. При наличии других признаков (субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста; субъективная сторона преступления - вина в форме прямого или косвенного умысла; объективная сторона преступления - противоправное лишение жизни другого человека или причинение тяжкого либо средней тяжести вреда его здоровью; внезапность возникновения аффекта вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с таким поведением потерпевшего; направленность действий обвиняемого только на то лицо или тех лиц, неправомерные действия которых спровоцировали возникновение аффекта и т.п.), возможна квалификация преступления по ст. ст. 107 или 113 УК РФ.

     Представляется, что резкое уменьшение выявленных преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), связано и с сужением судебно-экспертной квалификации аффектов. Судебные эксперты-психологи должны понимать и определять "аффект" как судебно-психологическое "экспертное" понятие, опираясь не на общепсихологические представления об этом виде эмоционального состояния, а на четкие судебно-психологические критерии диагностики аффекта, основанные на юридически значимых психологических признаках "внезапно возникшего сильного душевного волнения". Это позволит суду более эффективно использовать заключение психолога для определения "состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)" как квалифицирующего признака ст. ст. 107 или 113 УК РФ.

     Такой подход позволяет проводить тщательную дифференциальную диагностику между аффектом и одним из видов медицинского критерия невменяемости - "временными психическими расстройствами" (в частности, патологическим аффектом); определять аффекты на фоне алкогольного опьянения; учитывать специфику аффектов у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; определять эмоциональные реакции и состояния, не достигающие степени выраженности аффекта.

     Следователи, судьи, государственное обвинение  и защита, другие участники судопроизводства должны понимать разницу между правовым, общепсихологическим и судебно-экспертным пониманием термина "аффект". Аффект в экспертно-психологическом значении является своеобразным мостиком между описанием эмоциональных реакций и состояний в общей психологии и их значением в уголовном праве.

     Определенные  проблемы возникают при разграничении  убийства в состоянии аффекта  и необходимой обороны. В данной ситуации доминирующее значение придается мотиву действий виновного, считается, что при превышении пределов необходимой обороны и задержании лица, совершившего преступление, в качестве него выступает защита правоохраняемых интересов, тогда как при совершении преступления в состоянии аффекта мотивом является месть.

     Существует  также мнение, что в содержание побудительных сил лица, превышающего пределы необходимой обороны, может входить не только мотив защиты, но и мотив мести, поэтому основное различие между составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 107, 114 УК и ст. ст. 108, 113 УК, должно производиться по факту оконченности посягательства со стороны потерпевшего.

     Критерием разграничения указанных преступлений, как полагают некоторые юристы, следует  считать характер насилия, примененного потерпевшим.

     Каждое  из высказываний в правовой литературе по данному вопросу содержит рациональное зерно и может служить одним  из критериев разграничения анализируемых  статей УК. Однако в судебной практике при рассмотрении конкретных уголовных  дел порой бывает недостаточно проводить грань между действиями, совершенными в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, по одному, отдельно взятому, признаку субъективной стороны состава в виде цели или мотива преступления либо же по единичным признакам объективной стороны состава, таким как оконченность общественно опасного посягательства или характер насилия, примененного потерпевшим. Поэтому оценивать всегда приходится в совокупности как объективные, так и субъективные признаки содеянного.

     Признавая причинение вреда лицу, совершившему преступление, и необходимую оборону правомерными действиями, законодатель полагает, что мотивами и целями в первом случае выступают задержание преступника, доставление его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений, а во втором - защита объектов уголовно - правовой охраны от реально осуществляемого либо готовящегося общественно опасного посягательства. Если лицо одновременно находилось в состоянии сильного душевного волнения, этот факт не имеет самостоятельного уголовно - правового значения в связи с тем, что есть обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 37 или ч. 1 ст. 38 УК. По такому же пути идет и судебная практика.

     В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК, обязательным признаком, относящимся к объективной стороне, является обстановка, которая характеризуется насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Внешне такое поведение потерпевшего выглядит как "провокация" преступления. Рассматриваемые преступления совершаются в результате фактически учиненных или уже оконченных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, перечисленных в законе.