Убийство совершенное в состоянии аффекта

     Таким образом, указанные соображения не позволяют нам согласиться с теми авторами, которые высказываются за иное решение вопроса.

     Если  признаки субъекта (вменяемость, возраст) являются обязательными элементами состава преступления и находят  отражение в санкции статьи, то признаки личности виновного, не входящие в состав преступления, должны приниматься во внимание при назначении наказания и в ходе его исполнения. Признаки личности преступника очень многообразны, но они поддаются научному анализу и обобщению. С точки зрения социально-демографических и нравственно-психологических признаков по результатам нашего исследования 62% осужденных составили мужчины. Наблюдается большой удельный вес женщин среди лиц, совершающих убийство в состоянии аффекта. Данный факт можно объяснить тем, что женщины становятся жертвами аффектов вследствие психофизиологических особенностей их организма, а также вследствие большой психоэмоциональной нагрузки, которую им приходится испытывать при современном ритме жизни¹⁵.

     В исследуемых составах преступлений субъективная сторона характеризуется определенными особенностями, коренящимися в самом характере этих преступлений. Так как субъект совершает это преступление, находясь в особом эмоциональном состоянии, именуемом аффектом, подлежащем обязательному доказыванию.

     Учитывая, что при указанном эмоциональном  состоянии сфера сознания (интеллекта) у виновного значительно сужается, затрудняются волевой самоконтроль и критическая оценка сложившейся  ситуации. Это накладывает особый отпечаток на все элементы субъективной стороны преступления, и она предстает в некотором "усеченном" виде¹⁶.

     Прежде  всего это эмоциональное состояние  сказывается на формировании и реализации преступного умысла.

     Согласно  ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Дефиниция убийства, данная в указанной статье, предопределяет, что субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины. Указание в законе на умышленное причинение смерти другому человеку проводит отличие убийства от самоубийства. Еще И.Я. Фойницкий писал, что при убийстве нарушается заповедь "не убий", что означает лишение жизни ближнего, а не самого себя¹⁷. Таким образом, по ныне действующему УК РФ такое преступление, как причинение смерти по неосторожности, не относится к убийству, в отличие от УК РСФСР 1960 г., и ответственность за него предусматривается ст. 109 УК.

     Думается, введение в уголовное законодательство нового термина "причинение смерти по неосторожности" заслуживает  одобрения. И действительно, вряд ли можно назвать убийством те действия виновного, которые произошли вследствие его легкомыслия либо небрежности и привели к наступлению смерти человека (например, действия медсестры, которая из-за невнимательности производит больному внутривенное вливание ядовитого вещества вместо необходимого лекарства). А.Н. Красиков, в принципе не отрицая необходимости отграничения убийства от неосторожного причинения смерти, однако считает, что наименование ст. 109 УК РФ следует изменить, назвав ее "лишение жизни по неосторожности"¹⁸.

     В ст. 107 УК РФ прямо определена форма вины - умысел. Некоторые криминалисты характеризуют его как аффектированный¹⁹. Аффектированный умысел возникает внезапно в ответ на отрицательные действия потерпевшего и, как правило, реализуется немедленно, стремительно, с непредвиденными последствиями для самого виновного.

     В юридической литературе нет единства взглядов по поводу того, каким должен быть умысел в этом преступлении. Одни криминалисты считают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом²⁰. Другие полагают, что рассматриваемые преступления могут совершаться только с косвенным умыслом, поскольку при аффекте "умысел возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность. Таким образом, у лица, совершившего преступление в состоянии сильного душевного волнения, умысел направлен на причинение вреда личности, а это значит, что относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенным. При косвенном умысле ответственность определяется по фактически наступившим последствиям"²¹.

     Совершение убийства в состоянии аффекта возможно и с прямым определенным умыслом, когда виновный желает смерти потерпевшего. В таких случаях, отмечают Т.Г. Шавгулидзе и И.П. Портнов, наблюдается ярко выраженное желание достижения преступной цели, и именно это желание выступает источником активности поведения²². Причем желание причинить смерть потерпевшему возникает ситуативно, без достаточной мотивации своего поведения.

     При этом желание достичь цели (смерти потерпевшего) определяется во многом тяжестью повода, вызвавшего аффект, обстановкой преступления, характером личных взаимоотношений потерпевшего и виновного, психофизиологическими качествами личности последнего. О наличии прямого определенного умысла могут свидетельствовать способ совершения преступления, признание самого виновного, показания свидетелей, некоторые объективные признаки, например характер применяемых орудий при нанесении ударов, важность пораженного органа. Характерно в этом отношении следующее дело.

     Убийство  в состоянии аффекта может  быть совершено и с косвенным умыслом. По данным проведенного исследования, убийства в состоянии аффекта совершались в 38,5% случаев от общего числа уголовных дел с косвенным умыслом. В данном случае виновный сознает, что своими ударами причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, но не представляет себе, какие последствия могут повлечь его действия, и сознательно допускает их или безразлично относится к ним. Активность его воли распространяется лишь на действия, а к наступлению возможных последствий она пассивна. Преступник безразличен к последствиям. Устремленность к самим действиям, представляющим значимость для субъекта в данный момент, и выступает в его сознании как желаемый результат²³

     В таких случаях превалирует цель действия или так называемой аффектированной  разрядки, а не последствий. В этом заключается отличие косвенного умысла от прямого неопределенного умысла. При последнем виновный, ударяя потерпевшего ножом, ломом, камнем и т.д., предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), желает их наступления (волевой момент), хотя и не может точно определить величину причиненного своими действиями вреда.

     Аффект  оказывает значительное влияние  на возникновение, динамику и реализацию умысла. Умысел на убийство возникает  в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Возникает внезапно аффект и тут же сразу, как бы в его "недрах", возникает умысел на убийство. Субъект, находясь в состоянии аффекта, не может одновременно находиться в состоянии покоя, поскольку психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная "разрядка в действиях". Поэтому и умысел реализуется незамедлительно, что делает невозможным наличие стадии приготовления. Однако немедленное реагирование на действия потерпевшего не исключает возможности совершения виновным различных сложных длящихся действий (например, преследования потерпевшего). При этом следует иметь в виду, что умысел должен быть реализован в то время, пока субъект находится в состоянии аффекта. Умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним.

     Объектом всякого убийства, в том числе и аффективного убийства, является жизнь человека. Но в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а человека, который играется в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю роль. Таковая роль, которую уголовный закон (ст.107 УК РФ) отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного» аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязует более глубоко, чем по хоть какой другой категории дел, изучить личность самого потерпевшего. Конкретно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя ему погибель.

     Аффект, в состоянии которого совершается  данное преступление, конкретно связывается с определенным неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством либо тяжким оскорблением или другими противоправными либо аморальными действиями (бездействием), а также долговременной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным либо аморальным поведением потерпевшего.

     Такие деяния (бездействие) обязаны быть совершены  лицом, на жизнь которого посягает преступник, конкретно такие деяния (бездействие) потерпевшего являются нужным обязательным условием возникновения аффекта виновного в рассматриваемом преступлении.

     Деяния (бездействие) лица, которое в итоге посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, обязаны быть по смыслу закона не всякие, а во-первых, довольно сильными раздражителями, которые способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными либо аморальными, свидетельствующими об извинительном характере появившегося аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.²⁴.

     Из  всего вышесказанного, следует вывод  о том, что в рассматриваемом  преступлении имеется особенный  потерпевший, ни какой-нибудь случайный  по своему характеру либо выбранный в качестве такового преступником по каким-то своим суждениям, а субъект, который из-за собственного определенного поведения в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства. Конкретно потерпевший, вернее его неправомерное либо аморальное поведение, провоцируют ответные деяния виновного, который в аффективном состоянии причиняет первому погибель. Таковым образом, тут можно проследить цепочку последовательных событий, в которой поведение самого потерпевшего играется инициирующую роль.

     На  первом этапе данной цепи обязаны  быть противоправные (аморальные) деяния либо бездействие потерпевшего, потом  следует вызванное ими состояние  аффекта у виновного (далее созревает  мотив, мишень, умысел у виновного  под влиянием аффекта), и только позже наступает окончательная стадия (развязка) преступного посягательства - ответные деяния виновного, в итоге которых он причиняет погибель потерпевшему.

     Соответствующее поведение потерпевшего в таковых  ситуациях понижает степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в котором виновный совершает убийство.

     Другими словами можно сказать, что лицо которому причиняется погибель, в  рассматриваемых вариантах становится жертвой собственного же злонамеренного и провокационного поведения.

     Подводя результат, можно отметить, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства - жизнь человека, схожего по собственной природе с объектами других преступлений против жизни; но лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в итоге этого посягательства причиняется погибель (другими словами потерпевший) различается от остальных категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (либо аморальным) поведением.

     Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его наружной стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного деяния субъекта и заканчиваются пришествием преступного результата (погибели потерпевшего).

     При исследовании объективной стороны  преступления, принято разглядывать такие аспекты: а) общественно опасное  деяние субъекта (деяния либо бездействие); б) преступные последствия (итог); в) причинная связь меж деянием и преступным результатом; г) место, время, метод, обстановка, орудия совершения преступления.

     Рассмотрим  данные вопросы применительно к  аффектированному убийству.

     Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено лишь методом активных действий. Это разъясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту постоянно нужна разрядка, и он находит её в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта методом бездействия нереально, т.к. психологическая природа аффекта такая, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

     Исходя  из вышесказанного, следует подробнее разглядеть природу и механизм преступных действий, которые совершает лицо в состоянии аффекта. 
Но до этого, нужно найти, что понимается под самим преступным действием в теории уголовного права. Э.Ф. Побегайло так описывает преступное действие как элемент объективной стороны: «Преступное действие - это общественно страшный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и осуществляемый во вне своими телодвижениями данного человека»²⁵.