Стадии совершения умышленного преступления

     Добровольный отказ предполагает безусловный и окончательный отказ от совершения преступления. Отсрочка преступления на более удобное время не может рассматриваться как добровольный отказ.

     Добровольный отказ следует отличать от вынужденного отказа от совершения преступления, вызванного объективной невозможностью доведения его до конца. Например, лицо, пытающееся проникнуть в чужую квартиру с целью хищения имущества, не сумело взломать дверь и после этого отказалось совершить задуманное преступление. В таких случаях содеянное квалифицируется как покушение на кражу имущества с проникновением в жилище.

     Добровольный отказ может быть выражен как в активной, так и в пассивной форме. Если добровольный отказ происходит на стадии оконченного покушения на преступление, то такой отказ может быть выражен только в активной форме. Это касается лица, непосредственно совершающего преступление (исполнителя). В отношении других соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника) закон, как правило, требует при добровольном отказе совершения ими активных действий. В частности, ответственность организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключается при их добровольном отказе только в том случае, если они предотвратили совершение преступления (т.е. совершили активные действия, направленные на предотвращение готовящегося преступления). Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими для этого меры могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность (ч. 3 ст. 15 УК).

     Добровольный отказ пособника может выражаться в бездействии, если он до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии, либо в активных действиях, если он устранит результаты уже оказанной помощи (ч. 4 ст. 15 УК). Например, лицо уничтожает оружие, которое оно предоставило преступнику для совершения убийства. 

     3.1 ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

     С добровольным отказом граничит институт деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимается положительная постпреступная деятельность, направленная на устранение или смягчение последствий совершенного преступления. Она может выражаться в добровольной явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании нанесенного преступлением вреда.

     Добровольная явка с повинной — это добровольное, по собственной воле (без принуждения), явка лица в орган, ведущий уголовный процесс, и сообщение о совершенном им преступлении. Явка с повинной считается добровольной, если лицу еще не было объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании его подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Заявление о явке с повинной может быть сделано в устной или письменной форме. При устном заявлении его подробное изложение заносится в протокол, который подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, принявшим заявление. Заявление в письменной форме должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору (см. ст. 169 УПК).

     Активное способствование раскрытию преступления - это совокупность действий, направленных на оказание помощи органам уголовного преследования и суду в изобличении других соучастников преступления, в представлении доказательств, подтверждающих его показания при явке с повинной (выдача орудий и средств совершения преступления, предметов преступления и т.п.) и другие направленные на раскрытие в полном объеме совершенного преступления действия.

     Возмещение причиненного ущерба — это выплата потерпевшему (потерпевшим) всей суммы ущерба, причиненного преступлением, до принятия судом решения по делу. Альтернативой возмещения причиненного ущерба является заглаживание иным образом нанесенного преступлением вреда: например, принесение извинения потерпевшему, публичное выступление с опровержением ложных обвинений, позорящих другое лицо, выплата компенсации за причиненный моральный вред и т.п. Возмещение причиненного ущерба возможно наряду с заглаживанием нанесенного вреда: например, возврат похищенной вещи и компенсация за моральный вред.

     В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место уже на стадии оконченного преступления, поэтому его правовые последствия несколько иные. По общему правилу, оно не исключает уголовной ответственности, а является лишь обстоятельством, смягчающим таковую. В этих случаях наличие любого из названных действий, подпадающих под понятие деятельного раскаяния, рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность, и учитывается при назначении наказания в сторону его смягчения и в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 69 УК.

     В УК предусматривается также возможность освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии, если лицо впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности (ч. 1 ст. 88 УК). В этом случае названные положительные действия лица, совершившего преступление, (добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание нанесенного вреда иным образом) должны иметь место в совокупности.

     В случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, деятельное раскаяние служит основанием освобождения от уголовной ответственности и при совершении более опасных преступлений (менее тяжких, тяжких, особо тяжких). При этом лицо должно совершить позитивные действия применительно к конкретному преступлению, прямо указанные в примечаниях, содержащихся в Особенной части УК (см. ч. 5 Примечаний к гл. 24, ч. 2 Примечаний к ст. 235, примечания к ст.ст. 287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК).

     Например, согласно ч. 2 Примечаний к ст. 235 УК лицо, участвовавшее в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за эти действия, если оно добровольно заявило о содеянном и способствовало раскрытию преступления. Для освобождения от уголовной ответственности участника в незаконном вооруженном формировании достаточно того, чтобы он добровольно прекратил участие в этом формировании и сдал оружие (см. примечание к ст. 287 УК). От уголовной ответственности за захват заложника, предусмотренный ст. 291 УК, освобождается лицо, если оно добровольно или по требованию власти освободило заложника.

     Таким образом, действующий УК расширил сферу применения института деятельного раскаяния, которое рассматривается как одно из средств, способствующих раскрытию и пресечению преступлений. 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В заключение моей курсовой работы хотелось бы проанализировать настоящее исследование и подвести итоги. 

     Нередко в реальной жизни случается так, что преступное поведение не доводится  до конца по причинам, зависящим  и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т. е. на любом этапе реализации умысла. Для этого теория уголовного права, законодательство, судебная практика разработала понятия стадий совершения умышленного преступления.  
Итак, законодатель выделяет три стадии совершения умышленного преступления:

1. Приготовление к преступлению; 
2. Покушение на преступление;
3. Оконченное преступление. 

     Первые  две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление. Также эти две стадии называют еще и предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.  
Законодатель выделяет два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящих от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.

     Ошибочно  было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходят все указанные этапы. Нередко  умысел лица реализуется непосредственно  в совершении конкретного оконченного  преступления, минуя приготовление  к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

     Приготовление и покушение составляют неоконченное преступление. Они совершаются до окончания преступления и для его осуществления. Приготовление и покушение возможны только с прямым умыслом. При косвенном умысле они невозможны. Не желая наступления последствий, виновный не может готовиться к преступлению или покушаться на него.  
Следует иметь в виду, что обнаружение умысла не является стадией совершения преступления, так как представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Обнаружение умысла - еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Угроза совершить общественно опасное деяние является оконченным преступлением, если она указана в законе. 

     Подводя итог, можно сказать, что выявление конкретной стадии умышленного преступления имеет весьма существенное значение, так как стадия определяет степень опасности содеянного. По общему правилу, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. В практическом плане это означает, что каждая последующая стадия влечет более строгое наказание. Далее, наличие определенной стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а стало быть, их опасность. 

     Таким образом, правильное определение стадий умышленного преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, и  индивидуализации уголовной ответственности.

      ЗАДАЧА:

     Сорокин, осужденный по ст. 214 УК к 3 годам ограничения свободы, еще до   вынесения приговора покушался на изнасилование малолетней  (ч.1 ст. 14, ч.3 ст.166 УК), а после вынесения приговора по ст. 214 УК совершил разбойное нападение на Хохлова (ч.3 ст.207 УК) и его убийство (п.12 ч.2 ст.139 УК).

     Определите  порядок назначения Сорокину наказания  по совокупности?

     РЕШЕНИЕ:

     В данном решении будут применятся правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК РБ) и назначения наказания по совокупности приговоров (ст.73 УК РБ).

     1.Под  совокупностью преступлений понимается совершение одним лицом двух и более предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса преступлений, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и это преступление не утратило своего правового значения, что применимо к нашей задаче. До вынесения приговора за совершенное менее тяжкое преступление предусмотренное ч.1 ст.214 УК РБ (наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет) Сорокин покушался на изнасилование  малолетней, что квалифицируется по ч.1 ст. 14, ч.3 ст.166 УК. Так как в соответствии с ч.2 ст.14 УК РБ, «ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью», то данное преступление будет наказываться лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. А согласно ч.5 ст.12 УК РБ «к особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни», значит, преступление предусмотренное ч.1 ст.14 ч.3 ст.166 УК РБ  является особо тяжким.

     Прежде  всего суд назначает основное и дополнительное наказание за каждое из входящих в совокупность преступление, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания. По задаче за преступление предусмотренное ч.1 ст.214 УК РБ суд назначил наказание в виде трех лет ограничения свободы. За преступление предусмотренное ч.1 ст.14 ч.3 ст.166 УК РБ суд назначит наказание в рамках лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Так как одно из совершенных преступлений является особо тяжким (ч.1 ст.14 ч.3 ст.166 УК РБ), суд при назначении окончательного наказания должен руководствоваться ч.3 ст.72 УК РБ, а именно назначить наказание путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати лет. Однако одно наказание назначено в виде ограничения свободы (ч.1 ст.214 УК РБ), а другое - в виде лишения свободы (ч.1 ст.14 ч.3 ст.166 УК РБ), значит в данном случае используется ст.74 УК РБ (Правила сложения наказания), а именно п.1 ч.1 ст.74 – при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. Следовательно вместо трех лет ограничения свободы может применятся один год и шесть месяцев лишения свободы.