Состав преступления

Выдача государственной тайны заключается в сообщении иностранному государству, иностранной организации или их представителю сведений, составляющих государственную тайну.

Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности выражается в совершении различных действий, кроме шпионажа и выдачи государственной тайны, в частности в вербовке агентов для спецслужб иностранного государства, оказании помощи в их легализации в России, снабжении необходимыми для этого документами, трудоустройстве, подборе явочных квартир, приобретении транспортных средств и т.д.

Следовательно, преступление считается оконченным с момента фактического оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России не смотря на фактически наступившие последствия. Состав преступления - формальный.

Задача 3.

Сериков, являясь экологом, вечерами одевал форму работника милиции

и на перекрестке автотрассы останавливал водителей, автомашины которых сильно загрязняли воздух. Сериков предупреждал их о недопустuмости эксплуатации с подобными выхлопами газов.

Имеется ли в действиях Серикова состав преступления, предусмотренной ст.330 УК?

Объективная сторона данного преступления состоит:

а) в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином;

б) в причинении такими действиями существенного вреда;

в) в причинной связи между указанными действиями и наступившим

последствием.

Очевидно, что существенный вред Сериков своими действиями не причинил, следовательно, состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК отсутствует.

Список литературы

1.                  УК РФ от 13.06.1996 г. ( в ред. от 07.03.2011 г.)

2.                  УПК РФ от 18.12.2001 г. ( в ред. от 20.03.2011 г.)

3.                  Постановление Пленума ВС РФ  № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29. 06.2010г.

4.                  Постановление Пленума ВС РФ  № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011г.

5.                    Постановление Пленума ВС РФ  № 6 «О судебной практике по делам  о контрабанде» от 27.05.2008 г. (с изменениями, внесенными  постановлением Пленума от 28 сентября 2010г. № 23).

6.                  Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2010 г. (утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 13.10.2010г.)

7.                  Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. – М.: Юр. Лит-ра, 1972..

8.                  Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2006.

9.                  Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 2002.

10.             Никифоров  Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960.

11.             Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты.– М.: Норма, 2001.

12.             Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001

13.             Пинчук В. И. Вина: Учебное пособие. – СПб., 1998.

14.             Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

15.             Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога, - М.: Эксмо, 2007.

[1] Первые упоминания о составе преступления были известны еще в ХVI веке, но до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д.

[2] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2006. Стр. 58-59.

[3] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. Стр. 59-60.

[4] Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. С. 162.

[5] Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога, - М.: Эксмо, 2007. Стр. 82.

[6] См. Г.П. Новоселов. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты.– М.: Норма, 2001. Стр.8

[7] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. Стр. 123.

[8] Там же. Стр. 129.

[9] Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога, - М.: Эксмо, 2007. Стр. 94.

[10] Данное определение следует из смысла ст. 19 УК РФ.

[11] Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога, - М.: Эксмо, 2007. Стр. 123.

[12] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. Стр. 125.

[13] Б.С. Никифоров. Об объекте преступления. «Советское государство и право». 1948. №9

[14] См. Постановление Пленума ВС РФ № 6 от 27 мая 2008г.

[15] Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 2002. Стр. 226.

[16] Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. С. 11.

[17] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. Стр. 139

[18] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. Стр. 140.

[19] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. Стр. 140-154.

[20] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. Стр. 191.

[21] Правильно поэтому указывал В.Я. Лившиц в статье «К вопросу о понятии эвентуального умысла» («Советское государство и право» 1947 г. № 7): «Предвидя причиняемый результат и не рассчитывая его предотвратить, субъект волимо причиняет этот результат» (стр. 41).

[22] Определение ВС РФ №  10-Д10-2

[23] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2006. Стр. 63.