Состав преступления

34

1. Определение состава преступления в теории уголовного права. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Отметим, что в отечественном уголовном праве уделялось и уделяется большое внимание учению о составе преступления.[1] До сих пор есть дискуссионные вопросы, спорным остается даже вопрос о содержании понятия «состав преступления». Имеется два основных подхода к его определению:

Первый следует из классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления». Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния.

Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление». Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального права, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

Образование составов преступления совершается законодателем путем сочетания признаков, в совокупности образующих общественно опасное деяние. Необходимым является учет не только «избранных» или превалирующих, а всех без исключения элементов состава и всех обстоятельств дела – личности правонарушителя, тяжести содеянного, обстановки преступления и т.д.

Кудрявцев, ссылаясь на таких авторов, как Трайнин А.Н., Пионтковский А.А., Игнатов А.А., указывает, что «в состав как элемент уголовно-правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, характере и, в общих чертах, о степени его общественной опасности». Он поддерживает Я.М. Брайнина, который расширил эту формулировку: «сведение роли состава преступления исключительно к роли характеристики общественной опасности деяния суживает его значение».[2] Признаки состава в действительности характеризуют не только общественную опасность деяния, но и вину лица. Они отличают одно преступление от другого. В связи с этим более правильным представляются те определения состава, в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое.

Состав преступления, как бы полно и разносторонне он ни был сконструирован, естественно, не может включать в себя всех без исключения признаков, характеризующих действие, субъекта и обстановку. Такой перечень не выполним, т.к. не исчислимы признаки, характеризующие любое деяние. Следовательно, определяя состав того или иного преступления, необходимо производить отбор из массы характеризующих общеопасные действия и деятеля признаков, наиболее типичных и существенных. Именно эти признаки описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Чем разностороннее конструкция состава, чем более она стремится охватить и объективную и субъективную сторону, тем рациональнее и скупее должен производиться указанный отбор из пестрой массы фактических признаков тех, которым закон придает значение элементов состава и совокупность которых образует общественно опасное деяние; иначе состав, то есть максимально сжатое законодательное определение конкретного преступления грозило бы превратиться в подробное изложение преступного события.

Следовательно, состав преступления включает в себя все те элементы, совокупность которых законодатель считает необходимой для характеристики данного действия (бездействия) как общественно опасного для личности, государства и поэтому наказуемо.

Таким образом, состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно уголовному закону определяют конкретное общественно опасное для личности и государства действие (бездействие) в качестве преступления.[3]

Что касается понятий «преступление» и «состав преступления», то они по своему содержанию и по своему правовому значению весьма близки друг к другу. Поэтому их нельзя механически расчленять. Они, однако, не тождественны. Их поэтому нельзя и смешивать. В интересах правильного построения системы уголовного права, и, следовательно, в интересах укрепления законности необходимо установить подлинное соотношение двух этих понятий – понятия преступления и понятия состава преступления.

Ст. 14 УК РФ дает следующее определение: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

А состав преступления, как мы определили выше, есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые определяют конкретное общественно опасное действие (бездействие) в качестве преступления.

Таковы общие родовые определения, с одной стороны преступления, с другой – состава преступления. Соответственно определяются и их виды.

Конкретным видом преступления является кража, убийство, изнасилование и т.д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность элементов, характеризующих кражу, убийство, изнасилование и другие виды составов. Составы, таким образом, раскрывают в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступлений.

В общем учении о преступлении необходимо исследовать вопросы объекта и объективную сторону, субъекта и субъективную сторону.

Соответственно, в общем учении о составе преступления необходимо различать признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления.

В некоторых случаях различное содержание понятий преступления и состава преступления выступает в самом законе с особой четкостью. Так, убийство как умышленное причинение смерти другому человеку едино, но составы убийства различны (например, ст. 105, 106, 107 УК РФ).

Различие понятий «преступление» и «состав преступления» отчетливо выступает и при определении ответственности соучастников: соучастие неизменно предполагает ответственность за одно и то же преступление, но не всегда за один и тот же состав.

Следовательно, преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, т.е. на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют только на назначение наказания.

2. Элементы состава преступления.

Я.М. Брайнин писал: «Структурную основу состава преступления образует система его элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны».[4]

Следовательно, для правильного применения уголовных законов, для решения важнейших вопросов уголовного правосудия, – совершено ли преступление и какое именно, – необходимо тщательное изучение элементов состава каждого преступления. Элементами состава преступления являются те признаки, которым закон придает уголовно-правовое значение и поэтому вводит в диспозицию норм особенной части УК.

Все эти признаки составлены законодателем таким образом, что в совокупности они образуют общественно опасное наказуемое действие (бездействие). Так, например, кражу УК РФ определяет при помощи трех признаков: 1) тайное, 2) хищение, 3) чужого имущества.

Как мы отметили – состав преступления состоит из четырех элементов:

Объект преступления – общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.[5] Разработка проблемы объекта преступления началась в юридической науке после того, как в конце XVIII в. понятие «состав преступления», перестав иметь первоначальное, процессуальное значение, получило статус одной из важнейших категорий уголовного права.[6] Трайнин А.Н. подчеркивает: «Объектом посягательства в его конкретном жизненном воплощении могут быть как материальные, так и нематериальные ценности – политические, моральные, культурные и иные».[7] Также он отмечает, что «объект играет значительную роль в качестве основания для построения системы особенной части».[8]

Объективная сторона преступления – система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта.[9]

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.[10]

Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.[11] Данный элемент характеризует психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные мотивы, цели, которые оно хотело достигнуть совершая преступление и т.д.

Таким образом, элементом состава является каждый из фактических признаков, совокупность которых определяет наличие и степень общественной опасности преступления.

Среди указанных в законе элементов состава нет «избранных», нет элементов более или менее важных, главных и второстепенных. Для наличия состава конкретного преступления необходимо наличие всех образующих его элементов. Отсутствие любого элемента ведет к отсутствию данного состава: в каком бы звене, следовательно, ни произошел разрыв, цепь рассыпается. В этом (и только в этом) смысле все элементы одного и того же состава преступления равны: они равно необходимы для наличия конкретного состава преступления.

Элементы состава преступления, таким образом, образуют грань, отделяющую преступное и наказуемое от непреступного и ненаказуемого, так как если доказано наличие состава преступления – уголовное преследование обосновано, отсутствует хотя бы один элемент – уголовное преследование исключается.

3. Признаки состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.

Признак состава преступления – это конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления. Каждый элемент состава преступления включает группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением. Следовательно, все признаки состава в совокупности характеризуют соответствующее деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое, причем отсутствие хотя бы одного признака нарушает эту характеристику. Нужно лишь отметить, что вряд ли есть основания связывать каждый признак одновременно со всеми условиями уголовной ответственности. Например, вменяемость лица как признак состава имеет непосредственное отношение к вине и наказуемости, но общественная опасность деяния этим признаком вряд ли определяется (так как и невменяемые могут совершать общественно опасные действия). С другой стороны, наступление тяжких последствий влияет на определение степени общественной опасности деяния, но вовсе еще не свидетельствует о виновности лица в отношении последствий (последствия могут быть причинены умышленно, по неосторожности или без наличия вины). Лишь система признаков состава определяет общественную опасность, виновность и наказуемость (уголовную противоправность) деяния в целом.

Многие признаки, для того чтобы войти в состав преступления, должны обладать, так сказать, определенной степенью интенсивности. Это обстоятельство тесно связано с положением ч. 2 ст. 14 УК, согласно которой малозначительное деяние не является преступлением.

Признаки состава выражают отличие одного состава преступления от других преступлений и правонарушений. Нет двух составов, признаки которых совпадали бы полностью: они различаются между собой хотя бы одним признаком. Кроме того, нет признака, который не отличал бы данный состав от какого-либо из иных составов преступлений и правонарушений.

Признаки состава должны быть указаны в законе или однозначно из него вытекать, причем это должно быть ясно при толковании закона. Кроме законодателя, никто не может «добавить» или «исключить» тот или иной признак из состава преступления.

Признаком состава преступления должно служить такое свойство, которое не является производным от других свойств, не может быть выведено из других признаков состава и потому «подлежит всякий раз установлению в уголовном процессе». Этим достигается «экономичность» состава, его лаконичность. Например, в составе кражи не содержится указание на то, что это преступление посягает на собственность. Но зато имеется указание на предмет преступления – «имущество», а в примечании 1 и на вредные последствия – причинение материального ущерба собственнику. С установлением наличия этих двух признаков состава отпадает необходимость в самостоятельном обосновании того факта, что объектом преступления является собственность.

В теории уголовного права различают:

Общий объект. По данному поводу Трайнин пишет, что «…объектом каждого преступления являются общественные отношения. …. . Всякое преступление – террористический акт, кража, изнасилование – посягает на общественные отношения. Общественные отношения, таким образом, выступают объектом, общим для всех преступных посягательств».[12] Следовательно, общий объект – это вообще все общественные отношения, которые охраняются уголовным законом России и закреплены в Особенной части УК РФ.

Родовой объект. Б.С. Никифорова отметил, что «рост значения того или иного общественного отношения влечет за собой наряду с усилением наказания за совершение соответствующих посягательств, так сказать, кристаллизацию, собирание к одному месту дотоле разрозненных постановлений уголовного закона, их объединение в один или несколько «укрупненных» составов, построенных на основе группового объекта объединяемых преступлений».[13] В связи с этим можем отметить, что родовой объект – это общественные отношения, объединенные своеобразным родовым принципом и помещенные в УК РФ в разделы (например, преступления против личности, преступления в сфере экономики).