Преступления против собственности

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 16:29, курсовая работа

Краткое описание

Собственность— это исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства. Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.

Оглавление

Введение 2
I. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности 3
II. Понятие, общая характеристика, виды и формы хищений 4
III. Присвоение и растрата 8
III. I. Понятия присвоения и растраты 8
III. II. Общая и сравнительная характеристика присвоения и растраты 9
III. III. Отличия присвоения и растраты от других форм хищения 10
III. IV. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты 11
III. V. Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты 14
III. VI. Наказание 15
IV. Корыстные преступления против собственности не содержащие признаков хищения 16
V. Некорыстные преступления против собственности 17
Заключение 19
Список используемой литературы 20

Файлы: 1 файл

преступления против собственности.DOC

— 123.00 Кб (Скачать)

Умышленное  уничтожение или повреждение  имущества признается квалифицированным  в зависимости от двух критериев: либо по характеру и тяжести последствий - человеческие жертвы и т.д., независимо от примененного способа уничтожения; либо по способу действия - поджог или иной общеопасный способ, независимо от указанных последствий; либо по совокупности указанных критериев. Особняком стоит такой квалифицированный вид, который предполагает сочетание и определенного способа действия - поджога, и определенных последствий - уничтожение или существенное повреждение лесных массивов.

Неосторожное  уничтожение или повреждение имущества закон признает уголовно наказуемым лишь при условии наступления тяжких последствий, предусмотренных в УК РК. При их отсутствии неосторожное повреждение или уничтожение имущества образует не преступление, а гражданско-правовой или административный деликт»

 

     Заключение 

    Таким образом, в данной работе я постарался осветить тему преступлений против собственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объёме реферата представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования.

В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения. Это  обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующего законодательства. Причём не только Уголовного Кодекса, Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносят полной ясности.

Конечно же, ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нём можно  выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я не ставил целью работы выявить его недостатки, а напротив — попыталась представить информацию касающуюся преступлений против собственности в виде более или менее упорядоченной системы.

В своей  работе я осветил основные моменты, касающиеся преступлений против собственности  в целом, их разновидности — хищений, а также конкретные формы хищений, такие, как присвоение и растрата.

Как уже  говорилось во Вступлении, проблема преступлений против собственности была актуальна  всегда, с момента появления у  людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным. 

 

      

Список  используемой литературы

 
  1. Конституция Республики Казахстан.
  2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан.
  3. Комментарий к Уголовному Кодексу РК
  4. Гражданский Кодекс Республики Казахстан.
  5. Кодекс об административных правонарушениях РК.
  6. Трудовой кодекс Республики Казахстан.
  7. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г.
  8. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступления против личной собственности" от 5 сентября 1986 г.
  9. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 № 13, от 27.11.81 № 6 и от 26. 04.84 № 7.
  10. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979.
  11. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан. 1997 г.
  12. Уголовное право РК. Особенная часть.  / Под ред. И.И. Рогова, Г.И.Баймурзина. – Алматы, Жеты Жаргы, 2003
  13. Уголовное право Республики Казахстан (Особенная часть) Учебник. Часть 2, Алматы: Институт "Денекер" 1999 г.
  14. Уголовное право (особенная часть), учебник под редакцией Борщашвили Н.Ш., Рахметова С.М. Алматы 2000 г.
  15. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. Москва: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997.
  16. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. Москва: Профиздат, 1990.
  17. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Москва: Юристъ, 1998.
  18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - Москва: Издательство БЕК, 1996.

Информация о работе Преступления против собственности