Преступления против собственности

О наличии  данного квалифицирующего признака можно говорить лишь при наличии трёх обстоятельств:

— во-первых, это статус субъекта;

— во-вторых, использование субъектом своих  служебных полномочий;

— в-третьих, особенности правовой природы имущества  как предмета данного хищения.

Субъект присвоения или растраты, совершённых лицом с использованием своего должностного положения, специальный. Это говорит о том, что субъектом может быть не любое лицо, а лишь лицо, обладающее определённым правовым статусом. Перечень лиц, обладающих соответствующим правовым статусом, можно найти в примечании к ст. 307 и ч. 1 примечания к ст. 228 УК РК.

Под использованием своего служебного положения в данном случае понимается злоупотребление  лицом (указ. в примечании к ст. 307 и ч. 1 примечания к ст. 228 УК РК)  предоставленными ему для исполнения возложенных на него служебных обязанностей полномочиями, направленное на присвоение или растрату вверенного имущества.

Имущество как предмет присвоения или растраты обязательно должно быть вверенным  виновному. В случае, если имущество таковым не является преступление должно квалифицироваться как мошенничество, но не присвоение или растрата.

Следует отметить, что все три признака присвоения или растраты, совершённых  лицом с использованием своего служебного положения, имманентно присущи деянию, то есть отсутствие хотя бы одного из них не позволяет констатировать присвоение или растрату. 

г) присвоение или растрата, совершённые с  причинением значительного  ущерба гражданину:

Понятие значительного ущерба чётко не определёно, не формализовано в законе, не существует строго установленного размера, данный признак является оценочным, то есть "решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличие иждивенцев".

Данный  квалифицирующий признак следует  устанавливать исходя из объективного и субъективного критериев. Объективный критерий включает в себя три момента: стоимость похищенного имущества, материальное, в частности финансовое, положение потерпевшего и их (указанных двух моментов) соотношение. Субъективный критерий заключается в осознании виновным указанных моментов и, следовательно, осознании значительности ущерба для потерпевшего.

Таким образом, значительным может быть признан  любой размер, не превышающий в  пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, т.к. данный размер хищения  характеризуется как крупный. 

Однако, следует отметить, что "квалифицирующий  признак... — "причинение значительного  ущерба" — может быть инкриминирован лишь в случае реального наступления  указанного последствия, вызванного, например, повреждением, утратой либо уничтожением имущества".

III. V. Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты

 

Часть 3 статьи 176 УК РК предусматривает три особо квалифицирующих признака присвоения или растраты. К ним относятся деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в  крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым  за хищение либо вымогательство. 

а) присвоение или растрата, совершённые организованной группой:

"Под  организованной группой следует  понимать устойчивую группу из двух и долее лиц, объединённых умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п."

Естественно, что возникает вопрос: чем же организованная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору?

Во-первых, надо сказать, что момент сплоченности, устойчивости у организованной группы гораздо выше. Организованная группа характеризуется устойчивыми преступными связями, строгой иерархической подчинённостью.

Во-вторых, обязательным для организованной группы является распределение ролей. А  особенно наличие организатора или  руководителя группы.

Вопрос  разграничения организованной группы и группы лиц по предварительному сговору имеет огромное значение для квалификации. В первую очередь, конечно, из-за разницы в санкциях.

Однако, как мне представляется, провести чёткую границу между данными  понятиями практически невозможно, а если возможно, то это является темой для отдельного исследования. 

б) присвоение или растрата, совершённые в  крупном размере:

Общее понятие крупных размеров было дано в пункте "Понятие и общая  характеристика хищений". Однако здесь  существует ряд особенностей. В частности "судам следует иметь в виду, что как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого... имущества, общая стоимость которого двухсоткратно..." (по действующему УК пятисоткратно) "...превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах". Таким образом, можно заключить, что совершение нескольких хищений путём присвоения или растраты при наличии умысла совершить хищение в крупных размерах, квалифицируется как присвоение или растрата, совершённые в крупных размерах. 

в) присвоение или растрата, совершённые лицом  ранее два или  более раза судимым  за хищение либо вымогательство:

Для наличия данного особо квалифицирующего признака необходимо, чтобы лицо до совершения присвоения или растраты было не менее двух раз судимо за любые преступления, предусмотренные статьями 175-180, 237, 248, 255 и 260 УК РК, а также судимости не должны быть сняты или погашены в порядке, установленном уголовным законом.

В случае если судимость только одна — деяние квалифицируется как неоднократное, то есть по п. "б" ч. 2 ст. 176 УК РК.

III. VI. Наказание

 

Согласно  ст. 176 УК РК присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

Присвоение  или растрата, совершённые с квалифицирующими признаками наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от пяти  месяцев до одного года, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного месяца либо без такового.

Присвоение  или растрата, совершённые с особо  квалифицирующими признаками наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества  или без таковой.

 

       IV. КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ. 

      Данная  группа преступлений включает в себя: вымогательство имущества ст.181 УК РК, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием ст. 182 УК РК, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ст. 185УК РК, умышленное повреждение или уничтожение имущества ст. 187 УК РК, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности ст. 188 УК РК

Причинение  имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при  отсутствии признаков хищения состоит в том, что лицо неправомерно обогащается за счет тех материальных ценностей или денежных средств, которые должны были поступить в собственность соответствующего лица и тем самым пополнить его имущественные фонды. В отличие от хищения, основным признаком которого является изъятие имущества, рассматриваемое преступление совершается путем уклонения от передачи имущества, в результате чего пострадавшей стороне наносится ущерб в виде так называемой упущенной выгоды.

Вымогательство, в определении ст. 181 УК РК, это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких

Упоминающееся в данном случае право на имущество - категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данными предметами. Это право закрепляется в определенных документах типа долговых расписок, договоров дарения и т.п. Действия имущественного характера выражаются в том, что потерпевший совершает в угоду вымогателю поступки, приносящие последнему имущественную выгоду, например, погашает его долг третьему лицу, отказывается от каких-либо имущественных прав, уступает свою квартиру, бесплатно выполняет какие-либо услуги и пр.

С объективной  стороны вымогательство складывается из двух взаимосвязанных, но относительно самостоятельных действий: требования и угрозы, содержание которых определено законом.

Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом от других видов имущественных преступлений отличается, прежде всего, самим предметом преступления - недвижимостью, к которой относятся земельные участки, постройки, растения на корню, леса и т.п. Противоправность этого рода деяний заключается в том, что в их основании лежит самовольность поступка виновного, отсутствие какого-либо формального "права" на недвижимость.

К особому  виду преступлений против собственности  относится также умышленное уничтожение  или повреждение имущества, причинившее значительный ущерб ст.187 УК РК, а также неосторожное уничтожение или повреждение ст. 188 УК РК. 
 

      V. НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ. 

      Преступления  по уничтожению или повреждению  имущества существенно отличаются от хищений, прежде всего, в виду отсутствия в их составе корыстной цели, что позволяет выделить их в самостоятельную группу преступлений против собственности. Причиняя ущерб собственнику или владельцу имущества, указанные преступления не направлены на незаконное обогащение виновного за счет этого имущества.

Уголовное законодательство устанавливает две разновидности уничтожения или повреждения имущества дифференцированно по отношению к государственной или общественной собственности и личной собственности: умышленное ст. 187 УК РК и неосторожное в крупном размере и те же деяния совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия ст. 188 УК РК.

Опасность указанных преступлений состоит  как в причинении имущественного ущерба, так и в возможном или  действительном причинении вреда личности. Следовательно, дополнительным объектом они могут иметь в ряде случаев жизнь и здоровье личности.

Юридически  оконченным рассматриваемые преступления считаются при условии причинения собственнику или владельцу имущества  реального ущерба. Причем размер ущерба в отношении умышленного уничтожения или повреждения имущества в исходном составе должен быть значительным, тогда  как те же действия, совершенные по неосторожности, уголовно наказуемыми признаются лишь при условии, оговоренном в ст. 188 УК РК, о вероятных последствиях.

Мотивы  этого рода преступлений могут быть различны: месть, ревность, зависть, хулиганские  побуждения, стремление скрыть другое преступление и т.д. Не исключается  и корыстный мотив, например, совершение поджога за вознаграждение. Однако, отсутствие антигосударственных, политических мотиваций позволяет ограничить данные преступления от диверсии, вредительства и терроризма.