Преступления против чести и достоинства. Отличие от гражданского правонарушения

Федеральная таможенная служба России

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

Российская таможенная академия

Владивостокский филиал

___________________________________________

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

Курсовая работа

По дисциплине Уголовное право

Студента   Шарави Ай-Хаана Ильича                                  _

Группы     321     очного отделения                                     _

юридического  факультета       

  на тему  Преступления против чести и достоинства. Отличие от гражданского правонарушения.

 

 

 

научный руководитель: Щербина Е.М.

кандидат  юридических наук, доцент

 

 

Владивосток

2011

Содержание

Введение………………………………………………………………………………..3

1. Понятие чести и достоинства и история развития их уголовной охраны………………………………………………………………………………….5

2.Отличие преступлений против чести и достоинства от гражданских правонарушений.………………………………………………………………..........12

3.Уголовно-правовая характеристика преступлений против чести и достоинства личности........................................................................................................................21

Заключение……………………………………………………………………………37

Список используемой литературы…………………………………………………..40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Развитие личности невозможно без признания человека высшей социальной ценностью, которая и определяет необходимость сохранения его чести  и достоинства. Одним из важнейших  признаков и принципов демократии является уважение к правам, чести  и достоинству личности.

Честь и достоинство личности, являясь абстрактными понятиями, определяют многие сферы жизни, поэтому они  получили закрепление в нормах российского  права. Так, например, в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени; в уголовном кодексе преступлениям против чести и достоинства уделена целая глава, регулирование правонарушений против чести, достоинства, а также деловой репутации производится и в гражданском праве.

Актуальность темы определяется следующими обстоятельствами:

• важностью охраны таких авторитетных социальных институтов как «честь» и «достоинство» в нашем современном обществе, где человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью;
• усиленным вниманием со стороны государства, общества, средств массовой информации в последнее время к преступлениям против чести и достоинства, в частности из-за принятия поправок в УК по этим преступлениям, а также дискуссиями по поводу декриминализации клеветы и оскорбления.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности российским законодательством.

Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности, а также выявление отличия преступлений против чести и достоинства от гражданских правонарушений.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения  следующих задач:

• рассмотреть историческое развитие понятия преступлений против чести и достоинства личности и определить понятие чести и достоинства в современном обществе;
• выявить отличие преступлений против чести и достоинства от гражданских;
• рассмотреть преступления, имеющие честь и достоинство в качестве объектов уголовно-правовой охраны.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, нормы гражданского законодательства, смежные уголовно-правовые нормы.

Методологической основой  исследования являются общенаучные  методы познания, а также ряд частнонаучных методов: историко-юридический, системно-структурный, формально-логический, аналитический.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ и РСФСР, проанализированы материалы судебной практики, в том числе постановления Пленума Верховного суда РФ, Бюллетени Верховного суда РФ и пр.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права, таких как Брагин А.П., Власов А.А., Духовский М.В., Мархотин В.И., Наумов А.В., Нуркаева Т.Н., а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

 

 

 

1.Понятие чести и достоинства и история развития их уголовной охраны.

По законодательству России право на честь и достоинство личности, является не менее ценным благом, чем жизнь, обеспечиваемым уголовно-правовой защитой. Честь и достоинство, являясь непреходящими ценностями человеческого общества, присущи человеку как существу общественному на протяжении всей истории его существования¹. Нормы о посягательствах на честь и достоинство личности встречаются в основных памятниках русского права. Уже первые редакции Русской Правды содержали положения о наказуемости оскорбления (бесчестия), под которым понималась обида, наносимая кому-либо. Интересно, что высокие штрафы (12 гривен) устанавливались в Русской Правде за повреждение бороды. По мнению М.В.Духовского, причина строгости наказания за такое преступление заключалась в том, что при вырывании бороды наносилась обида нравственному достоинству личности. Борода служила своеобразным символом чести во всей русской истории².

С течением времени институт защиты чести и достоинства развивался. Так, например, Соборное Уложение 1649 г. уже знало не только оскорбление действием, как это было установлено в Русской Правде, но и словесную обиду. Оскорбление могло заключаться как в произнесении бранных слов, так и в ненадлежащем обозначении фамилии, названии уменьшительным титулом, названии мужчины «жонкою» и т. д. Бесчестья за оскорбление колеблются в Уложении не только в зависимости от сословного положения потерпевшего, но и от его чина, звания и должности.

Интересен тот факт, что  оскорбление женщины по Уложению 1649 г. считалось квалифицированным  оскорблением, и за него взыскивалась двойная плата³.

Следующим памятником уголовного права является Артикул воинский 1715 г. Артикул к преступлениям  против чести и достоинства относил  клевету и оскорбление. Согласно Артикулу воинскому клевета подразделялась на устную и письменную. Устная клевета наказывалась полугодичным тюремным заключением, кроме того, виновный обязан был публично заявить перед судом о том, что он солгал.

Существенное развитие нормы  об уголовно-правовой защите чести  и достоинства получили с середины XIX в. с вступлением в действие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Согласно ст. 1536 Уложения по желанию лица, подвергшегося клеветническим измышлениям, судебные приговоры об изобличении в клевете могли быть опубликованы в столичных и местных губернских ведомостях за счет виновного. Наряду с составом клеветы Уложение о наказаниях знало еще и диффамацию «За всякое оглашение в печати о частном или должностном лице или обществе, или установлении такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени виновный подвергается денежному взысканию до 500 рублей и заключению в тюрьму на срок от 2 месяцев до 1 года 4 месяцев или по усмотрению суда - одному из этих наказаний» (ст. 1039 Уложения).⁴

Защите чести и достоинства  человека значительное место было уделено  и в Уголовном Уложении 1903 г ⁵. Примечательно, что Уложение ставило под уголовно-правовую защиту от оскорблений не только живых, но и умерших лиц.

В первых законодательных  актах советского периода нормы  о защите чести и достоинства  личности получили дальнейшее развитие.

Новый этап в развитии норм, регламентировавших ответственность  за преступления против чести и достоинства, связан с принятием УК РСФСР 1922 г. Подводя итог развитию законодательства об ответственности за клевету и  оскорбление, а также судебной практике местных судов в течение пяти лет, первый кодекс сформулировал понятие  клеветы. В соответствии со ст. 174 УК клевета - это оглашение заведомо ложного и позорящего другое лицо обстоятельства. Простая клевета  каралась лишением свободы или принудительными  работами на срок до шести месяцев; квалифицированная (в печатном или иным образом размноженном произведении) наказывалась лишением свободы на срок до одного года (ст. 175 УК). Что касается оскорбления, то УК 1922 г., устанавливая ответственность за него, понятия такого преступления не давал, а лишь перечислял возможные способы его совершения - словесно, действием или в письме. Квалифицированным считалось оскорбление, нанесенное в распространенных или публично выставленных произведениях печати или изображениях. Вместе с тем оскорбление, вызванное равным или более тяжким насилием со стороны потерпевшего, не являлось уголовно наказуемым (ст. 172 УК). Таким образом, первый УК предусматривал ненаказуемость взаимных оскорблений, считая это дело «исключительно частным и не требующим охраны со стороны общества»⁶.

Принятый вскоре новый  УК 1926 г. дал развернутое определение  понятия клеветы как распространения  заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (ст. 161 УК). Оно было воспринято всеми последующими уголовными кодексами. Кроме того, в УК 1926 г., с одной стороны, наметилась четкая тенденция к общему смягчению  ответственности за преступления против чести и достоинства (в частности, лишение свободы как вид наказания  вообще не предусматривался), а с  другой - было признано общественно  опасным и наказуемым взаимное унижение чести и достоинства. В отношении  оскорбления позиция законодателя практически не изменилась за исключением  того момента, что оскорбление действием  было признано более общественно  опасным и на этом основании выделено из общего состава в квалифицированный  состав оскорбления.

Последующий УК 1960 г. впервые  дал определение понятия оскорбления  как умышленного унижения чести  и достоинства личности, выраженного  в неприличной форме. Данная формулировка сохранена и в действующем  УК 1996 г. Кроме того, особенность  УК 1960 г. проявилась и в том, что  к составам клеветы и оскорбления  добавились новые квалифицирующие  обстоятельства - совершение преступления лицом, ранее судимым за клевету или оскорбление, а также клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Действующий УК РФ 1996 г. не внес существенных изменений в систему  преступлений против чести и достоинства  личности. Вместе с тем из состава  оскорбления законодатель исключил указание на умышленный характер совершаемого виновным действия (ст. 130 УК). Думается, что общественная опасность состава оскорбления связана с умышленной формой вины, когда виновный не просто осознает, что он в неприличной форме унижает честь и достоинство другого человека, но и желает этого. В связи с этим термин «умышленное» здесь имеется в виду как само собой разумеющийся.

Принятие поправок в УК РФ в марте 2011 г. существенно не изменило содержания ст.129 и ст.130 УК РФ: были изменены, а точнее исключены нижние пределы санкций «обязательные работы» и «арест» в п.2 и п.3 ст.129 УК РФ. В целом, это отражает концепцию этого закона, направленную на либерализацию уголовного законодательства РФ и исключение нижних пределов санкций в виде лишения свободы.

Действующий уголовный кодекс предусматривает, как известно, ряд составов преступлений, непосредственным объектом которых выступают честь, достоинство и репутация человека. К их числу относятся общие составы: клевета (ст.129) и оскорбление (ст.130), а также специальные составы: неуважение к суду (ст.297); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298); оскорбление представителя власти (ст.319); оскорбление военнослужащего (ст.336). Если посмотреть место нахождения перечисленных статей, то получается, что, с одной стороны, законодатель объединяет в одну главу преступления, посягающие против свободы, чести и достоинства, т.е. против двух самостоятельных конституционных прав человека. А с другой стороны, специальные составы преступлений против чести и достоинства "разбрасывает" по разным разделам и главам Особенной части УК в соответствии с их основными непосредственными объектами посягательства, которыми принято считать интересы в сферах правосудия, порядка управления, военной службы. Думается, что сегодня, когда российское законодательство ориентировано на защиту интересов личности, ее прав и свобод, подход законодателя должен быть иным. Трудно понять, почему, к примеру, при оскорблении представителя власти основным непосредственным объектом посягательства считается нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а честь и достоинство представителя власти выступают дополнительным объектом. Все специальные составы преступлений против чести и достоинства целесообразно предусмотреть в одной главе "Преступления против чести и достоинства" раздела "Преступления против личности", а составы преступлений против свободы выделить в самостоятельную главу⁷.

В российском уголовном кодексе 1996 г., как и во многих международных  документах понятия чести и достоинства  упоминаются «размыто» или вовсе  не определяются. Большинство международных документов, касающихся рассматриваемого вопроса, содержат понятие "достоинство", но не содержат понятие "честь". Собственно, в наших нормативных документах эти два слова не встречаются по отдельности, а употребляются вместе: "честь и достоинство". Из этого можно сделать вывод, что с юридической точки зрения это синонимы. Однако, обращаясь к русскому языку, можно уловить едва заметное различие ⁸.

В словаре русского языка  С.И. Ожегова даны следующие определения: "честь - достойные уважения и  гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы", "достоинство - совокупность высоких  моральных качеств в самом  себе". Однако эти определения  весьма условны. Понятия "честь", "достоинство", "репутация" определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном  подходе при оценке этих качеств. На практике же, являются ли сведения порочащими честь и достоинство и что понимать под определениями "честь" и "достоинство", в каждом конкретном случае должен определять суд по своему усмотрению.

Честь и достоинство, являясь  нравственными категориями, носят  в то же время общеправовой характер. Они тесно связаны между собой  и чаще всего рассматриваются  как единая пара категорий в этике  и праве. Категории чести и  достоинства определяют отношение  к человеку как высшей общественной ценности.

Понятия чести и достоинства  имеют и определенную общественную направленность. Их объектом являются прежде всего человек, или группа людей, или коллектив, или в более  широком плане говорят о чести  нации.

Честь и достоинство между  собой имеют неразрывную связь  в силу того, что в их основе лежит  единый критерий нравственности. Чувства  чести и достоинства не только переживаются, но и осознаются, поэтому  при толковании понятия чести  разграничивают чувство чести от сознания собственного достоинства. У  человека сознание и чувство чести  и достоинства как бы органически  слиты воедино, вытекают одно из другого.

Вместе с тем тесное взаимодействие этих категорий, отражающее реальность, не исключает их различия и наличия у каждой из них специфических, самостоятельных черт и особенностей. Основное различие этих понятий, по мнению Савчук Е.Л., заключается в том, что если честь определяет степень признания, уважения личности со стороны общества как результат выполнения ею общепринятых нравственных и правовых норм, то достоинство предполагает равные возможности всех людей достигнуть такого признания, уважения⁹. То есть "категория достоинства связана с идеей нравственного самоутверждения личности, а категория чести - с идеей общественного признания человека".