Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 21:44, курсовая работа
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є аналіз кримінального законодавства у сфері боротьби з контрабандою.
Відповідно до мети дослідження сформульовано такий комплекс завдань:
а) розкрити сутність і зміст контрабанди як суспільне небезпечного діянням з урахуванням новітніх тенденцій у кримінальному законодавстві України;
б) охарактеризувати сутність і зміст контрабанди як історичного та соціального явища
Вступ.
Історичний та міжнародний аспект відповідальності за контрабанду.
Особливості об’єкта та предмета злочину, передбаченого ст. 201 КК. Відмежування даного злочину від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених статтями 351, 352 Митного кодексу України.
Поняття „контрабанди” та способи її вчинення. Момент закінчення злочину.
Характеристика суб’єктивних ознак злочину. Кваліфікуючі ознаки контрабанди.
Висновки.
Аналіз судової практики.
Список використаної літератури.
Перевізник – особа, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, яка в установленому законом порядку, з використанням належних їй або найманих нею транспортних засобів переміщує товари через митний кордон України або здійснює перевезення товарів, що перебувають під митним контролем, між митними органами на території України.
Оцінка дій А повинна
виходити з того,що він є власником
товару. Якщо А здійснював декларування,
то він вчинив дії у вигляді
надання митним органами в процесі
переміщення недостовірних
Суб’єктивна сторона злочину
Злочин, передбачений ст. 201 Кримінального кодексу України (далі КК України) може бути вчинений лише умисно і лише з прямим умислом. Суб’єкт злочину усвідомлює суспільно-небезпечний характер своїх дій, а саме незаконність переміщення предметів поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю і бажає цього. Для інкримінування особі контрабанди необхідно, щоб умислом винного охоплювалися і характерні ознаки предметів контрабанди. Тобто мова йде про історичні та культурні цінності, отруйні, сильнодіючі, вибухові речовини, радіоактивні матеріали, зброю та боєприпаси (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а так само стратегічно важливі сировинні товари, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України. Мотив та мета вчинення злочину значення для кваліфікації не мають, але можуть враховуватися судом при призначенні покарання. П.П. Андрушко справедливо зазначає, що контрабанда із суб’єктивної сторони характеризується умисною формою витни, вид умислу прямий. Мотиви і мета вчинення контрабанди для кваліфікації дій за ст. 201 КК значення не мають [12,c. 377].
Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 201) є вчинення його: 1) за попередньою змовою групою осіб; 2) особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення, а поняття раніше судимої особи - особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Якщо контрабанду вчинено за попередньою змовою групою осіб, то при визначенні її розміру потрібно виходити із загальної вартості предметів, які переміщуються співвиконавцями через митний кордон[10, c. 568-569].
ВИСНОВОК
Таким чином, розглянувши
питання кримінальної відповідальності
за контрабанду, можна стверджувати,
що з прийняттям в 2001 році нового КК
ще залишились проблеми у кваліфікації,
у визначенні предмета контрабанди.
Ст. 201 Кримінального кодексу України,
є недосконалою. Об'єктивні та суб'єктивні
ознаки контрабанди мають бути вивчені
науковцями більш детально, що певною
мірою сприятиме призначенню
кримінального покарання
Турбує ситуація, що з кожним роком зростає кількість даного виду злочину.
Причини росту контрабанди можна назвати такі: високі ставки окремих виді податків та зборів, низький рівень податкового та митного контролю, корумпованість правозахисних та контролюючих органів, низький рівень доходів громадян, коли малозабезпечені люди, від безвиході, умисно беруть участь у нелегальному бізнесі.
Так, за даними Державної митної служби України, протягом 2002 -2004 pp. було порушено 1181 кримінальну справу за ознаками контрабанди, а розглянуто судами лише - 698, або половина від зареєстрованих випадків контрабанди. Напевно, це стало можливим унаслідок недоліків у діяльності правоохоронних органів, прогалин у чинному законодавстві, низького рівня правозастосувальної діяльності у справах про контрабанду, існуючих на цей час термінологічних розбіжностей в кримінальному та інших галузях права.
Необхідною умовою якісного розслідування контрабанди, насамперед, є правильна кваліфікація скоєного. Без цього неможливо уявити цілеспрямоване документування ознак злочину в ході оперативно-розшукової діяльності, якісне планування розслідування та проведення окремих слідчих дій, своєчасне подолання протидії слідству і т. ін.[13, c. 31].
Юристу необхідно чітко уявляти зміст базових правових термінів, пов’язаних із контрабандою, повторною судимістю, формами співучасті при вчиненні контрабанди, які накладають специфічний відбиток як на обставини, що підлягають доказуванню, так і на розслідування справ даної категорії. Для досягнення цієї мети, вважаю, що питання контрабанди розглянуто і вивчено досить ґрунтовно.
Судова практика
Справа № 1-8\11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 рокуВеликописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого суддіВюник Н.Г.
при секретаріБілій В.І.
з участю прокурора Тимошенка Є.І.
захисника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Попівка Великописарівського району Сумської області, неодруженого, освіта
професійна, працюючого охоронником у приватному сільсько-господарському підприємстві «Дружба» смт. Велика Писарівка, мешканця АДРЕСА_1 Велико-
писарівського району Сумської області, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця с. Попівка Великописарівського району Сумської області, одруженого, освіта базова вища, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимого-
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянина України, українця, уродженця Попівка Великописарівського району Сумської області, одруженого, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3 раніше не судимого-
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 2 жовтня 2010 року з метою контрабандного переміщення до Російської Федерації та продажу товару у м. Грайворон Бєлгородської області на речовому ринку у м. Харків придбав трикотажні та швейні вироби та домовився з продавцем про доставку вказаних товарів до с. Розсоші Великописарівського району Сумської області.
3 жовтня 2010 року за домовленістю
з підсудним ОСОБА_2 підсудний
ОСОБА_4 власним автомобілем марки
ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1
в с. Розсоші В.Писарівського
району отримав товар від
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнали в повному обсязі та кожен окремо суду пояснили.
Так підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що 2 жовтня 2010 року зранку поїхав на ринок «Барабашово»до м. Харків та у одній з торгових палаток купив партію товарів чоловічого, жіночого та дитячого одягу і домовився з продавцем про доставку його до с. Розсоші В. Писарівського району Сумської області, де він перевезе його далі самостійно. Після чого домовився із ОСОБА_4 про перевезення товару до с. Попівка В.Писарівського району Сумської області, а з підсудним ОСОБА_5 про розвантаження даного товару з автомобіля з метою подальшого переміщення до Російської Федерації. 3 жовтня 2010 року ОСОБА_4 забрав товар в с. Розсоші В.Писарівського району Сумської області власним автомобілем та близько 17 години підїхав на окраїну села Попівка, де він його чекав і вони довезли товар до лісосмуги, по якій проходить державний кордон, де перебував ОСОБА_5 Вони разом розвантажили автомобіль з товаром на землю між скиртою сіна і кузовом машини. В цей момент до «Газелі»підїхав автомобіль «Нива», з якого вийшло декілька осіб і їх затримали. Товар та автомобіль ОСОБА_4 було вилучено. Він мав намір перемістити даний товар через митний кордон до Російської Федерації.
Щиро кається в скоєному.
Підсудний ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення, як і підсудний ОСОБА_2 та доповнив, що на прохання ОСОБА_2 власним автомобілем марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав в с. Розсоші, де його автомобіль завантажили товаром та дали 400 гривень. В с. Попівка до нього в автомобіль сів ОСОБА_2 і вони поїхали до лісосмуги, де проходить державний кордон та з допомогою ОСОБА_5 розвантажили автомобіль біля скирти сіна. В цей час до них підїхав автомобіль «Нива»і вони були затримані. Він розумів, що товар буде переміщено через кордон.
Щиро кається в скоєному
Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що він на прохання ОСОБА_2 допоміг розвантажити машину з товаром біля лісосмуги, де проходить кордон України з Російською Федерацією та був затриманий працівниками правоохоронного органу. Він розумів, що товар буде переміщено через кордон.
Щиро кається в скоєному.
Справа слухалась в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.
Підсудні не оспорюють
Суд, давши аналіз дослідженим доказам в ході судового слідства в своїй сукупності, вважає, що вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доказана достатньо повно.
Дії підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд кваліфікує за за ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч.2 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України поза митним контролем товару, контрабанду товарів у великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви, цілі, конкретні обставини, при яких скоєно злочин, наслідки, дані про осіб та всі інші обставини справи.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щиро каються в скоєному злочині, сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, підсудний ОСОБА_2 за місцем роботи характеризувався позитивно, має на утриманні престарілу матір, яка перебуває на обліку в Великописарівській ЦРЛ, підсудний ОСОБА_4 та його дружина перебувають на обліку ЦРЛ,у В.Писарівській ЦРЛ, підсудний ОСОБА_5 на утриманні та вихованні має двох неповнолітніх дітей.
Всі вище перелічені обставини суд визнає як помякшуючі покарання обставини.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Помякшуючі обставини суд рахує такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та, враховуючи особи підсудних, те, що вони щиро каються, сприяли розкриттю злочину, їх стан здоровя та стан здоровя рідних, всі інші обставини справи, суд вважає за можливе перейти до більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 201 ч.2 КК України у виді обмеження волі на підставі ст. 69 КК України без конфіскації особистого майна, але з конфіскацією предметів контрабанди.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою у розрахунку один день перебування під вартою двом дням обмеження волі.
Судові витрати по справі підсудними відшкодовано в добровільному порядку.
Речові докази по справі-предмети контрабанди: джинси торгівельної марки «Vinci»в кількості 91 шт.; кофти жіночі торгівельної марки «Salorme»- 29 шт.; капрі жіночі торгівельної марки «Nixuivi»- 300 шт.; капрі жіночі торгівельної марки «Deliki»- 12 шт.; сорочки торгівельної марки «Gavi Galdo»- 180 шт.; джемпер, сорочка з жилетом торгівельної марки «Shobi Tobi»- 20 шт.; джинси торгівельної марки «Wrangler»- 14 шт.; джинси торгівельної марки «Diesel»- 28 шт.; джинси торгівельної марки «Dsquared»- 42 шт.; джинси торгівельної марки «Tommy Hilfiger»- 45 шт.; блузи торгівельної марки «Monika Bellucci»- 100 шт.; джемпери жіночі торгівельної марки «Carjno»- 12 шт.; комплекти (сумка, шапка, пальто) жіночі марки «HAKAN»- 8 шт.; жилети жіночі торгівельної марки «Orik»- 80 шт.; гольфи жіночі торгівельної марки «Grееn apрle»- 14 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Darkwin»- 15 шт.; блузи торгівельної марки «Angora»- 3 шт.; плаття торгівельної марки «HAKAN»- 2 шт.; кардигани жіночі торгівельної марки «Мinimaxi»- 27 шт.; жилети жіночі торгівельної марки «Desentrino»- 4 шт.; джемпери жіночі торгівельної марки «G-star»- 5 шт.; кофти жіночі торгівельної марки «CN-G»- 33 шт.; блузи торгівельної марки «Darkwin»- 30 шт.; костюми спортивні торгівельної марки «Darkwin»- 6 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Piссоlа»- 42 шт.; спідниці торгівельної марки «Remodes»- 86 шт.; пончо торгівельної марки «November»- 2 шт.; туніки торгівельної марки «Сarton»- 9 шт.; блузи торгівельної марки «Gevence»- 18 шт.; плаття торгівельної марки «Gevence»- 20 шт.; галстуки торгівельної марки «Aleхsander Gardi»- 260 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Sophene»- 10 шт.; туніки торгівельної марки «Shendel»- 4 шт.; плаття торгівельної марки «Sophene»- 4 шт.; блузи торгівельної марки «Shendel»- 9 шт.; плаття торгівельної марки «Airport»- 4 шт.; блузи торгівельної марки «Sophene»- 12 шт.; плаття торгівельної марки «Airport»- 6 шт.; жилети жіночі торгівельної марки «Darkwin»- 25 шт.; спідниці торгівельної марки «Airport»- 6 шт.; плаття торгівельної марки «Airport»- 3 шт.; плаття торгівельної марки «Airport»- 3 шт.; плаття торгівельної марки «Airport»- 3 шт.; плаття торгівельної марки «Airport»- 3 шт.; плаття торгівельної марки «Airport»- 3 шт.; плаття торгівельної марки «Spazio»- 11 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Elisabetta Franсhi»- 6 шт.; жилети жіночі торгівельної марки «La Fiera»- 120 шт.; блузи торгівельної марки «Tonsurton»- 55 шт.; блузи торгівельної марки «ARON»- 6 шт.; кардигани жіночі торгівельної марки «Pluset»- 4 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Ardatex»- 90 шт.; плаття торгівельної марки «Maxlive»- 30 шт.; гольфи жіночі торгівельної марки «Darkwin»- 70 шт.; плаття торгівельної марки «Perlettii»- 48 шт.; джинси торгівельної марки «Dekons jeans»- 56 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «CU&MU»- 12 шт.; плаття торгівельної марки «Gevence Luxury»- 3 шт.; плаття торгівельної марки «Palmetto»- 4 шт.; туніки торгівельної марки «CN-G»- 4 шт.; плаття торгівельної марки «Hakan»- 28 шт.; туніки торгівельної марки «Ardatex»- 60 шт.; плаття торгівельної марки «Niff»- 6 шт.; жакети жіночі торгівельної марки «Sementa»- 22 шт.; джемпери жіночі торгівельної марки «Giulia»- 6 шт.; плаття торгівельної марки «KapяIs»- 15 шт.; кофти жіночі торгівельної марки «Darkwin»- 8 шт.; плаття торгівельної марки «Jazz Line»- 8 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Muray&Co»- 5 шт.; куртки жіночі торгівельної марки «KapяIs»- 10 шт.; джемпери жіночі торгівельної марки «KapяIs»- 6 шт.; жилети жіночі торгівельної марки «KapяIs»- 3 шт.; сукні торгівельної марки «KapяIs»- 3 шт.; спідниці торгівельної марки «KapяIs»- 3 шт.; комплекти (светр, шарф) жіночі торгівельної марки «Oktay»- 45 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Red tulip»- 12 шт.; спідниці торгівельної марки «Sophene»- 3 шт.; спідниці торгівельної марки «Reve-Dor»- 20 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Efulli»- 9 шт.; піжами жіночі торгівельної марки «Moyra»- 40 шт.; плаття торгівельної марки «Calore»- 36 шт.; капрі жіночі торгівельної марки «Arizona»- 4 шт.; штани жіночі торгівельної марки «P.CUP»- 14 шт.; спідниці торгівельної марки «La gazzetta»- 20 шт.; болєро торгівельної марки «Mixage»- 8 шт.; туніки торгівельної марки «Mix beij»- 13 шт.; комбінезони жіночі торгівельної марки «Ritafink»- 8 шт.; джинси торгівельної марки «Deploy»- 5 шт.; жакети жіночі торгівельної марки «Silver Buton»- 26 шт.; джинси торгівельної марки «Takeshy Kurosawa»- 14 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «BCOOL»- 9 шт.; кофти жіночі торгівельної марки «BCOOL»- 20 шт.; спортивні костюми жіночі торгівельної марки «Poachroock»- 5 шт.; светри жіночі торгівельної марки «Pink Daisu»- 50 шт.; кофти жіночі торгівельної марки «Extory»- 20 шт.; блузи торгівельної марки «Sisline»- 8 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Murrojiano»- 60 шт.; джинси торгівельної марки «Rose Giril»- 10 шт.; спідниці торгівельної марки «Guzella»- 15 шт.; блузи торгівельної марки «Sophene»- 8 шт.; плаття торгівельної марки «Hakan»- 3 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Ekstenzi»- 30 шт.; піджаки жіночі торгівельної марки «Izzet Candan»- 5 шт.; комплекти жіночі торгівельної марки «S&D»- 10 шт.; джинси торгівельної марки «Gold Jeans»- 30 шт.; штани (ботал) жіночі торгівельної марки «Gold Jeans»- 10 шт.; пончо торгівельної марки «Fatoz»- 5 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Santa Carlo»- 8 шт.; брюки жіночі торгівельної марки «Darkwin»- 5 шт.; блузи торгівельної марки «Sabrа»- 10 шт.; спідниці торгівельної марки «Norm»- 4 шт.; блузи торгівельної марки «Grandi»- 6 шт.; костюми дитячі торгівельної марки «Сudi Baby»- 40 шт.; костюми дитячі торгівельної марки «Gokness»- 8 шт.; футболки торгівельної марки «Lussi»- 4 шт.; футболки торгівельної марки «Beneti»- 4 шт.; светри дитячі торгівельної марки «Abebe»- 8 шт., автомобіль ГАЗ 3302 «Газель», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 що зберігаються в складському приміщенні ТОВ «Хімаск»за адресою: вул. Кірова, 162 м. Суми, підлягають конфіскації.
Информация о работе Поняття „контрабанди” та способи її вчинення. Момент закінчення злочин