Понятия и признаки квалифицированного убийства

Вместе с  тем установление умысла на лишение жизни не во всех случаях влечет квалификацию преступления по закону, предусматривающему ответственность за убийство. Например, при совершении террористического акта всегда имеется умысел на лишение жизни человека, но наличие другого признака субъективной стороны состава преступления — цели нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти исключает квалификацию преступления по ст. 105 УК.

В отдельных  случаях при отграничении убийств от других посягательств может иметь значение и субъект преступления. Например, уголовная ответственность за бандитизм наступает с 16 лет, а за убийство с 14 лет. Поэтому, если вовлеченное в банду лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершит убийство, оно будет нести ответственность не за бандитизм, а за убийство.

Для отграничения убийств от других преступлений в  некоторых случаях имеет значение и объективная сторона состава преступления. Вместе с тем это значение не может быть решающим. В самом деле, убийство чаще всего совершается путем действия виновного, но оно может быть совершено и путем бездействия. Наступление смерти потерпевшего как последствие преступления характерно не только для убийства. Наличие причинной связи между действием виновного и смертью потерпевшего необходимо для всех преступлений, при совершении которых может наступить смерть человека.

Таким образом, путем сопоставления признаков  состава преступления в каждом конкретном случае имеется возможность отграничить убийство от других преступлений, посягающих на человеческую жизнь²⁵

 

 

 

 

Заключение

Итак, в данной работе излагаются вопросы, раскрывающие сущность квалифицированных убийств  как наиболее опасных из всех видов  убийств.

Как было выяснено в ходе работы, в уголовном законодательстве Российской Федерации  предусмотрена довольно большая группа преступлений, совершение которых может повлечь смерть.

Обязательным  условием для признания убийства квалифицированным   является наличие  одного из отягчающих обстоятельств, указанных  в ч. 2 ст. 105 УК. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно.

Важно отличать умышленные убийства от таких преступлений, которые являются ничем иным, как  убийством, отягченным причинением  вреда другому объекту. В этих случаях налицо состав убийства со всеми необходимыми его элементами. Отличие этих преступлений от убийства состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом.

В заключении отметим, что, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно, как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу человека. Поэтому следует вопрос об отграничении убийств от некоторых преступлений, связанных с причинением смерти, нуждается в обстоятельном рассмотрении в каждой конкретной ситуации.

 

 

Список  использованной литературы

 

Нормативные акты и судебная практика

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г) – СПС «Консультант плюс»
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ - СПС «Консультант плюс»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. № 3

 

Специальная литература и научные статьи

 

1. Российское уголовное право. Особенная часть/ Г.Н. Борзенков.– М.: Проспект,2009. - 672с.
2. Уголовное право: особенная часть/ Н.И. Ветров. – М.: Юнити-Дана: Закон и право , 2002.- 560с.
3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная Часть/ А.И. Рарог.- М.: Инфра-М Контракт, 2006.-739 с.
4. Обоснованность выделения убийства двух или более лиц в качестве квалифицированного состава./Т.А.Плаксина// Современное право. -2006. - №6
5. Квалификация некоторых видов убийств/ Н.И. Святенюк // Уголовное право.-2004. - №1
6. Курс российского уголовного права. Особенная Часть./ А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков.-М.: Норма: Инфра-М, 2002.-960с.
7. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами// Т.Н. Нуркаева/ Российский судья.-2004.-№7
8. Некоторые вопросы квалификации убийств/В.Ф. Антонов// Журнал российского права.- 2004.-№12
9. Особая жестокость. Процесс формирования в уголовном праве России данного обстоятельства, отягчающего наказание./ Р.М..Раджабов // Закон и право. - 2008. -№6
10. ²⁵ О понятии «жестокость» в уголовном праве/ Н.В. Борисенкова // Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц.-2004.-№4
11. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства общеопасным способом /А.Н. Попов // Закон и право.-2003.-№4
12. Уголовное право. Особенная часть. / Н.Н. Смирнова.- СПб: Издательство Михайлова В.А., 1998. – 675с
13. Уголовное право: Особенная часть. / И.Я. Казаченко. – М.: Норма - Инфра – М, 1998. – 755с
14. Здравомыслов Н.И. Уголовное право. Особенная Часть. / Н.И. Здравомыслов. –М.: Юрист, 2007.-390с.
15. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести, в ракурсе уголовного права и криминологии./ К.В. Корсаков.//Российский юридический журнал.-2006.-№2
16. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием  либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление./Н.Н. Салева // Российская юстиция.-2008.-№3
17. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего./ Е.О. Маляева// Российский следователь.-2003.-№9

¹   Российское уголовное право. Особенная часть/ Г.Н. Борзенков.– М.: Проспект,2009. - 672с.

²  . Криминологические проблемы квалифицированного убийства/М.З. Мирзабеков// Черные дыры. -2008. -№2. -С.194-196.

³ Никифоров А.Н. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: квалифицированное убийство./ А.Н. Никифоров// Уголовное право. - 1999. - №.3. – С.50-56.

⁴Обоснованность выделения убийства двух или более лиц в качестве квалифицированного состава./Т.А.Плаксина// Современное право. -2006. - №6. – с.70-76

⁵ Квалификация некоторых видов убийств/ Н.И. Святенюк // Уголовное право.-2004. - №1. – С.48-50

⁶ Курс российского уголовного права. Особенная Часть./ А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков.-М.: Норма: Инфра-М, 2002.-960с.

⁷ Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами// Т.Н. Нуркаева/ Российский судья.-2004.-№7.-С.27-28.

⁸ Уголовное право. Особенная часть. /В.Н. Петрашева.- М: Приор, 1999.-607с.

⁹ Некоторые вопросы квалификации убийств/В.Ф. Антонов// Журнал российского права.- 2004.-№12.-С.40-45

¹⁰ О понятии «жестокость» в уголовном праве/ Н.В. Борисенкова // Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц.-2004.-№4.-с.266-270.

¹¹ Особая жестокость. Процесс формирования в уголовном праве России данного обстоятельства, отягчающего наказание./ Р.М..Раджабов // Закон и право. - 2008. -№6. -с.117-118.

¹² Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства общеопасным способом /А.Н. Попов // Закон и право.-2003.-№4.-С.29-32

¹³ Уголовное право: особенная часть/ Н.И. Ветров. – М.: Юнити-Дана: Закон и право , 2002.- 560с.

¹⁴ Уголовное право. Особенная часть. / Н.Н. Смирнова.- СПб: Издательство Михайлова В.А., 1998. – 675с. 

¹⁵ Уголовное право России: Особенная часть./ Н.Г. Иванов.- М., 2003. 418с. 

¹⁶ Уголовное право: Особенная часть. / И.Я. Казаченко. – М.: Норма - Инфра – М, 1998. – 755с.

¹⁷ Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений./ В.М. Геворгян.//Современное право. – 2007. - №9. –С.55-58.

¹⁸ Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений./ Г.Н. Борзенков// Законность. – 2008. - №5. -С.25 - 30

¹⁹ Здравомыслов Н.И. Уголовное право. Особенная Часть. / Н.И. Здравомыслов. –М.: Юрист, 2007.-390с.

²⁰ Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием  либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление./Н.Н. Салева // Российская юстиция.-2008.-№3.-С.34-36

²¹ Убийство, совершенное по мотиву кровной мести, в ракурсе уголовного права и криминологии./ К.В. Корсаков.//Российский юридический журнал.-2006.-№2.-С.105-110.

²² Мотив национальной, расовой. Религиозной ненависти или вражды при совершении убийства./ Л.Г. Шнайдер//  «Черные дыры» в российском законодательстве.-2006.-№3.-С.126-132.

²³ Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего./ Е.О. Маляева// Российский следователь.-2003.-№9.-С.16 - 18

²⁴ Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. -  М.: Юридическая литература, 1966, с. 225

²⁵ Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М: Юрист, 1994, с. 166-167