Понятие и признаки банды

                                      ОГЛАВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                          Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1: Понятие и признаки банды……………………………………………..6

Глава 2: Проблемы квалификации бандитизма и разграничение со смежными составами.........................................................................................................21

Заключение……………………………………………………………………….35

Список использованной литературы…………………………………………..38

                                                    ВВЕДЕНИЕ          

      Признание человека, его прав и свобод наивысшей социальной ценностью предполагает создание надлежащих социальных условий, обеспечивающих безопасную жизнедеятельность людей, нормальное функционирование общественных и государственных институтов. Важным фактором социальной защищённости людей, общественных и государственных интересов является система правовых мер, направленных на создание нормальных условий для трудовой деятельности и отдыха граждан, охрану государственного и общественного порядка. К числу таких мер относятся нормы главы 24 УК РФ, предусматривающие ответственность за посягательства, направленные на общественную безопасность. Особенностью преступлений против общественной безопасности является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов). При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека,  а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом. При этом непосредственному преступному воздействию могут подвергаться такие социальные ценности, как нормальные и безопасные  условия жизни всего общества, общественный порядок, безопасность при производстве различного рода работ и обращении с общеопасными предметами. УК РФ рассматривает общественную безопасность в качестве составного элемента большой группы общественных отношений, обеспечивающих не только общественную безопасность в узком смысле, но также общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность, экологический правопорядок и экологическую безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, безопасность компьютерной информации. Вся совокупность этих общественных отношений именуется в УК общественной безопасностью (в широком смысле) и общественным порядком, которые выступают в качестве родового объекта преступлений, входящих в раздел 9 УК.

     Кратко характеризуя складывающуюся в России в последнее время криминогенную обстановку, следует подчеркнуть, что негативные тенденции в состоянии преступности продолжают доминировать. Возрастает организованность преступной среды. Криминальный мир быстро прошел  путь от разрозненных преступных групп до сплочённых, интеллектуально и технически оснащённых, хорошо вооружённых групп (банд). Характеризуя современное состояние организованной преступности, следует отметить, что она становится одним из наиболее опасных факторов, осложняющих оперативную обстановку. Её доля в структуре преступности ежегодно растёт. Наибольшую опасность в структуре организованной преступности представляют бандитские формирования. Деятельность этих вооружённых объединений приобретает агрессивных характер, видоизменяются и становятся всё более опасными формы и методы совершения преступлений, повышается оснащённость и вооружённость банд.

     Бандитизм представляет собой одно из наиболее опасных деяний, отнесённых к категории особо тяжких преступлений. Его социальная вредность определяется тем, что содеянным причиняется вред общественной и личной безопасности, т.е. у населения порождается страх за свою жизнь, имущество, чувство незащищённости от грозящей угрозы вследствие того, что бандитизм представляет вооружённое групповое нападение на граждан, государственные, коммерческие и иные организации, а защита от него для обычных людей и даже для государственных структур крайне затруднена.

     Бандитизм не посягает на основы государственного и общественного устройства, его устои, поэтому его нельзя назвать государственным преступлением. Как показывает изучении судебной практики последних лет, бандитизм всегда совершается с целью незаконного завладения имуществом, чем причиняет вред общественным отношениям, возникающим по поводу сохранности и нормального функционирования различных видов собственности, плюс общественным отношениям, направленным на охрану личной физической неприкосновенности личности, ее права на жизнь.

     В данной работе я рассмотрела понятие и признаки банды, выявила из них самые основные, а также  проблемы квалификации бандитизма и разграничения со смежными составами, так как они являются наиболее актуальными в настоящее время. Ведь на практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма, разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, совершенными в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

     Целями данной курсовой работы являются: всестороннее рассмотрение и анализ вопросов, поставленных в этой работе; лучшее усвоение изучаемого материала по дисциплине Уголовное право; формирование навыков самостоятельного научного творчества; ознакомление с мнениями различных авторов, изучающих данную тему.

     Избранная тема исследования представляет значительный интерес, поскольку состав бандитизма, при его видимой простоте, изучен неполно. Достаточно сказать, что в Российской Федерации мало работ монографического уровня, исследующих законодательные критерии дифференциации ответственности за бандитизм. Точки зрения ученых по важнейшим для данного состава вопросам не совпадают, а иногда и прямо противоположны. Кроме того, при решении одних и тех же вопросов судебная практика богата недопустимыми разночтениями. Все это нарушает единообразие применения закона на всей территории Российской Федерации и, как неизбежный результат, приводит к ущемлению законных прав и свобод граждан.

Задачами данной работы являются:

      Раскрытие понятия и основных признаков бандитизма.

      Анализ соотношения бандитизма с институтом соучастия.

      Определение социальной природы бандитизма и основных форм его проявления в нынешних российских условиях.

      Разрешение проблемы квалификации бандитизма по совокупности с другими преступлениями, совершаемыми участниками нападений банды.

      Разрешение проблемы разграничения бандитизма со смежными составами.

      Рассмотрение особенностей уголовной ответственности за бандитизм, в том числе объективные и субъективные признаки бандитизма;

     Как показало изучение практики применения Уголовного законодательства, не всегда правильно принимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма. Необходимо также провести отличие бандитизма от организации преступного сообщества (преступной организации).

     Повышенная общественная опасность бандитизма в любой исторический период требовала правильной уголовно-правовой оценки и адекватной реакции на него со стороны государства. Особенно остро данная потребность возникает в периоды активизации групповых вооруженных насильственных нападений на граждан и организации. Сегодня анализ состояния преступности в России свидетельствует об относительно положительной динамике преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ.

     Современное состояние бандитизма и те реальные угрозы, которые он создает безопасности личности, общества и государства, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно обоснованной, внутренне непротиворечивой концепции предупреждения и квалификации преступления по признакам ст. 209 УК РФ. Однако имеющиеся в современной юридической литературе многочисленные работы, посвященные бандитизму, не исчерпали научную дискуссию о правовой сущности данного явления, его отграничении от смежных составов преступлений, не понизили актуальность изучения вопросов уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершенные в банде, не предложили единых основ разрешения проблем квалификации таких посягательств.

Глава 1: Понятие и признаки банды

     Обеспечение общественной безопасности и общественного порядка - одна из важнейших задач государства.  В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом как одним из опаснейших её проявлений.

     Проблема существования в действующем УК состава преступления "бандитизм" (ст. 209) продолжает оставаться предметом многочисленных дискуссий. Обособленное положение этой уголовно - правовой нормы, регламентирующей ответственность за создание, руководство и участие в банде, отсутствие взаимосвязи с нормами Общей части УК обусловили противоречивость ее применения, несоответствие квалификации обстоятельствам деяния и, как следствие, назначение несправедливого наказания.[1] Ведь на практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма, разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, совершенными в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

     В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" дается толкование понятия банды, ее признаков, а также признаки всех элементов состава этого преступления, которое способствует единообразному пониманию некоторых оценочных понятий состава бандитизма. «Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения».[2]

     Непременно возникает вопрос: банда – форма соучастия или сговор? В соответствии с доктриной «соучастия», которая традиционно используется в российской правовой системе, ответственность за совместно совершённое несколькими лицами деяние наступает только в случае совершения этими лицами действий, указанных в диспозиции статей Особенной части уголовного закона. Главной фигурой является исполнитель. Среди учёных и практиков существует убеждение в том, что осведомлённость о совместном совершении преступления является обязательным признаком соучастия. Создание объединения нескольких лиц в российской уголовно-правовой доктрине рассматривается как формирование условий для совершения конкретизированного по месту, времени, способу, последствиям и другим обстоятельствам преступления и оценивается как частный случай приготовления (ст. 30 УК РФ). Как представляется, исходя из таких концептуальных позиций и рассматривая банду как проявление частного случая соучастия, считается, что диспозиция статьи уголовного закона о бандитизме включает в себя не только создание банды и (или) участие в ней, но и все преступления, совершённые бандой при нападениях. В рамках такой концепции логично утверждение о том, что наличие сговора не может быть основанием для уголовного преследования.[3] Системный анализ норм уголовного закона, с одной стороны, позволяет констатировать, что банда является одной из разновидностей форм соучастия в преступлении, так как неизменно представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). С другой стороны, по причине противоречия логике установленных в действующем УК РФ критериев классификаций напрашивается вывод о нецелесообразности рассмотрения банды в качестве самостоятельной формы соучастия. Отличительными признаками банды законодатель называет устойчивость, вооруженность и цель. Однако с точки зрения понятия формы соучастия и смысла деления соучастия на формы следует признать неверным акцентирование внимания правоприменителя на признаках, которые не отражают типовые особенности совершения преступления, связи между действиями соучастников. Признаки вооруженности и специальной цели применимы не только к банде, но и к другим формам соучастия, начиная от соисполнительства и заканчивая преступным сообществом (преступной организацией), и, соответственно, не могут рассматриваться как определяющие критерии разграничения форм соучастия.

     Таким образом, единственным типовым признаком, характеризующим банду как форму соучастия, остается признак устойчивости, который автоматически относит эту разновидность преступного объединения к категории организованных групп (ч. 3 ст. 35 УК). В то же время, по справедливому мнению специалистов, понятие устойчивости практически идентично понятию сплоченности, которое служит отличительным признаком преступного сообщества (преступной организации). Указание же в описании признаков сообщества на специальную цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений является, по меньшей мере, некорректным в связи с тем, что тяжесть преступлений не может выступать критерием для форм соучастия.[4]

Банда, преступное сообщество и экстремистское сообщество являются особенными (специальными) формами соучастия по отношению к указанным в ст. 35 УК РФ. Поэтому при совершении конкретных преступлений в составе данных преступных групп действия виновных должны квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений, например, по статье о бандитизме и по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретно совершенное бандой преступление. К тому же при уголовно-правовой оценке преступлений, совершенных в составе банды, признак организованности не должен учитываться ни в качестве квалифицирующего признака, ни в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку общественная опасность того, что преступление совершается в составе организованной формы соучастия, уже учтена при конструировании норм о бандитизме, преступном, экстремистском сообществе.[5]

     В соответствии с доктриной «сговора» само по себе объединение нескольких лиц для осуществления преступной деятельности рассматривается как оконченное преступление в момент достижения несколькими лицами договоренности вне зависимости от того, совершили ли они во исполнение достигнутого   соглашения какое-либо из деяний, указанных в Особенной части уголовного закона. Причём соглашение не обязательно должно быть направлено на совершение конкретного деяния или в отношении определённого лица, а может предусматривать договорённость о совершении противоправных средств для достижения правомерных целей вообще. Доктрина «сговора» может служить теоретическим обоснованием для таких составов, как бандитизм, организация незаконного вооружённого формирования или участия в нём, организация преступного сообщества, вооружённый мятеж и др.[6]

     В уголовном кодексе норма об ответственности за бандитизм расположена в главе 24 «Преступления против общественной безопасности». Под общественной безопасностью следует понимать совокупность определенных отношений, регулирующих безопасность существования личности в определенной социальной системе. Эта социальная система включает в себя разнообразные стороны общественной жизни человека. Общественная безопасность имеет многие составляющие, но все они сводятся к соблюдению тех или иных правил поведения в какой-то определенной сфере. Имеются общие, обычные правила общественной безопасности, которые направлены на охрану нормальной жизни человека и обеспечивают его право на жизнь, на охрану личной неприкосновенности, а также неприкосновенности жилища. Все эти правила гарантируются Конституцией Российской Федерации (ст. 20, 22, 25) и обеспечиваются соблюдением общественной безопасности, которая охраняется и уголовно-правовыми средствами путем установления уголовной ответственности за деяния, нарушающие или ставящие под угрозу нарушения нормальное состояние общественной безопасности. Каждый член общества должен воздерживаться от совершения действий, которые могут привести к нарушению перечисленных прав гражданина, гарантированных Конституцией.