Понятие и цели наказания

 
 
 
 
 
 
 

Министерство  образования Российской Федерации

Лига  развития науки и  образования (Россия)

Общество  возрождения России (Италия) 
 

ННОУ  «Институт управления»

Ярославский филиал 
 

Курсовая работа. 

по  дисциплине: Уголовное право. Общая часть. 

Тема: понятие и цели наказания. 
 
 
 

Преподаватель: Ермилов В.Я. 

Выполнила студентка:

2курса, юр.факультета

группы 21юз-2

№зачетной книжки 2955

Костюкова Мария

Алексеевна. 
 

Ярославль 

2007г. 
 

                                       СОДЕРЖАНИЕ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                ВВЕДЕНИЕ.  

Данная  тема моей курсовой работы выбрана  в связи с тем, что вопрос о  наказании  является одним из самых  наиболее актуальных вопросов в российском законодательстве.

Учитывая выбранную тематику курсовой работы я, на проанализировав нормативно-правовые акты, учебную литературу, монографии постараюсь раскрыть понятие и виды наказаний, дать их юридическую оценку, а также видение этих категорий с точки зрения видных российский и советских юристов.

Я считаю, что актуальность данной темы,   заключается в соответствии, равнозначности совершенных преступных деяний с мерами ответственности, применяемыми судами. Но ни для кого не секрет, что бывают случаи,  когда более суровое наказание за менее значительный проступок назначается малоимущим, которые не имеют квалифицированной юридической и материальной поддержки , тогда как сильные мира сего, обладая большими финансовыми и людскими ресурсами зачастую выходят из зала суда “незапятнанными” с юридической точки зрения,  хотя погрязли в серьезных преступлениях. Но это лирика и эмоции.

Для того, чтобы разобраться в причинах вышесказанного, необходимо также учитывать  и современную экономическую  и политическую ситуации. Да, всеобщее обнищание страны, массовая коррумпированность судейской власти не позволяют говорить о назначении адекватного наказания, об эффективности его, однако рассмотрение этих вопросов не цель моей работы, а лишь предпосылки к ней.

Уверенна, что в пределах одной курсовой работы невозможно полностью раскрыть данную тему, однако та малая часть знаний, которую я получу при выполнении работы, несомненно, поможет мне выяснить основные черты такого института уголовного права как наказание, что в свою очередь поможет мне овладеть необходимыми  юридическими знаниями. 

                                Глава 1. Понятие наказания.

1. Наказание и уголовная ответственность.

         Преступление и наказание-тардиционно два основополагающих понятия уголовного права, во многом определяющих название изучаемой отрасли права в различных странах: криминальное или карательное. Наказание-логическое следствие нарушения гражданином уголовно- правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость его разрешения обществом, государством. В этом плане наказание предстает юридическим последствием совершения лицом преступного посягательства и в то же время-одним из средств восстановления нарушенных субъектом общественных отношений.

      Наказание теснейшим образом связано с категорией уголовной ответственности: оно немыслимо вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве однопорядковых явлений, не совпадающих вместе с тем о объему, моменту возникновения, видам порождаемых  ими последствий и т.д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер угоовно-правового характера (условном осуждении, принудительных мерах воспитательного характера и т.п.), и в этом плане она предстает как понятие  более широкое, емкое. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Признаки наказания.

 

      При возникновении конфликтного отношения как итога нарушения уголовно-правового запрета у одной стороны- правонарушителя- появляется обязанность держать ответ за содеянное, перенести неблагоприятные юридические последствия своего противоправного поведения, а у другой стороны- государства- возникает корреспондирующее этой обязанности  право уголовного преследования преступника и применение к нему вне зависимости от его желания тех или иных мер воздействия. Отсюда первым признаком уголовного  наказания является то, что оно представляет собой меру государственного принуждения в отношении лица, совершившего преступление (ч.1 ст. 43 УК). Принудительное воздействие государства на виновное лицо носит легальный характер, поскольку предусматривается уголовным законом и применяется в соответствии с его положениями. Исключено применение наказания, не предусмотренного уголовным законодательством или с нарушением установленного в нем порядка.

       Второй признак наказания состоит в применении его только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом как раз и выражается та теснейшая связь наказания и преступления, о которой говорилось выше. Отсюда следует, что уголовное наказание не может быть применено за иные виды правонарушений: за административное правонарушение следует административное наказание, за дисциплинарный проступок- меры дисциплинарного воздействия, за правонарушения в области имущественных отношений- материальная ответственность, иные формы воздействия, предусмотренные гражданско-правовыми санкциями (например, возмещение морального вреда), и т.д.

        Следующий, третий, признак-наказание носи личностный, персонифицированный характер; оно применяется именно к тому лицу, которое совершило преступление. В иных отраслях права ( скажем гражданском, административном, семейном, трудовом ) предусмотрены отдельные случаи, когда за правонарушения могут нести или несут юридическую ответственность не сами правонарушители, а иные лица: например, владельцы источника повышенно опасности, родители или лица, призванные осуществлять контроль за поведением несовершеннолетнего, должностные лица, на которых возложена обязанность надлежащего обеспечения безопасных  условий труда. В уголовном праве подобное должно быть исключено- наказание за совершение преступления возлагается лишь на того, кто его совершил. Поэтому неправовым следует признать следующее изменение, внесенное в 2003 году в УК 1996 г.: «Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия» (ч.2 ст. 88). В данном случае проигнорирован рассматриваемый признак уголовного наказания, а потому упомянутое изменение подлежит устранению из ст88 Кодекса.

       Четвертый признак означает, что назначение наказания осуществляется только судом и только по приговору (ч.1 ст. 43 УК). Это формальный, но весьма важный признак, означающий: 1) наделение правомочиями на применение уголовного наказания только судебного органа, никто иной не в праве карать виновное лицо за совершенное им преступление ( тем самым исключается повторение практики, когда наказание могло назначаться и внесудебными органами- так называемыми тройками и т.д.); 2) назначение наказания возможно только по приговору, а не по иному судебному акту. В этом свете сомнительными представляются законоположения, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания указанный в приговоре вид заменяется на иной, причем  вопрос о назначении другого, более сурового, наказания решается не в приговоре, а в ином судебном акте ( постановлении, определении). Строгое следование четвертому признак предполагает либо возбуждение уголовного преследования по факту уклонения от отбывания наказания, либо оговорку непосредственно в приговоре о предусматриваемом судом на случай уклонения лица от наказания варианте замены его более суровой мерой.

     Пятый признак оттеняет еще одну особенность наказания: оно заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод осуждаемого лица (имущественных, трудовых прав, личных свобод и т.д.), в чем, по сути, и выражается карательное содержание наказания. В УК 1960 г. В качестве одного из видов карательного наказания законодатель называл общественное порицание (ст.33), сводившееся к публичному выражению судом «порицания виновному с доведением об этом в необходимых случаях до сведения общественности через печать или иным способом». Ясно, что данный вид не обладал рассматриваемым признаком, поскольку порицание- это еще не лишение или ограничении лица прав и свобод. В итоге не случайно этот вид был исключен из круга карательных мер.

       Для констатации того, что в конкретном случае речь идет об уголовном наказании, необходима совокупность названных пяти признаков; отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии исследуемого феномена- уголовного наказания.

        Иногда помимо упомянутых выделяют дополнительно и другие признаки наказания. Например, что наказание выражает отрицательную оценку, порицание преступления и личности совершившего его человека судом от имени общества и государства. Однако в обвинительный приговор без назначения наказания обладает теми же чертами, объявляя лицо преступником, нарушителем уголовно- правового запрета, суд дает поведению осуждаемого отрицательную оценку, порицает его за такое поведение. К признакам уголовного наказания относятся порой и порождаемую наказанием судимость, утверждая весте с тем, что это «особое правовое последствие» наказания¹. Такое утверждение , как нам представляется, внутренне противоречиво – последствие, порождаемое каким-либо явлением, не может одновременно быть и признаком этого явления.

      Добавим, что в приводимом  в ч.1 ст. 43 УК определении законодателю, видимо, следовало отразить связь наказания с уголовной ответственностью, указав, что наказание есть одна из форм  уголовной ответственности. Те самым была бы подчеркнута тесная взаимосвязь этих двух уголовно-правовых явлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3. Сущность и содержание  наказания. 

          Необходимо различать сущность и содержание наказания. Представляя собой правоограничение, меру государственного принуждения, уголовное наказание по своей сути- это кара, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Естественно, такого рода правоограничения неизбежно причиняют виновному в совершении преступления лицу страдания, объем и глубина которых зависят от характера ограничений и их степени.

        Одной карой, правоограничениями цели наказания достичь невозможно. Поэтому в содержание наказания, помимо кары, входят также такие элементы, как режим, труд, воспитательное воздействие на лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с определением ему такой меры государственного принуждения, как уголовное наказание. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.4.  Законодательное  определение наказания.

      Выведение круга признаков наказания позволяет сформулировать определение его понятия.

• Наказание как наиболее классическая форма уголовной ответственности есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (каре).

            Кроме указанных признаков, характеризующих сущность и содержание уголовного наказания, необходимо упомянуть еще одно свойство, присущее только наказанию,- его назначение судом порождает такое правовое последствие, как состояние судимости. Лицо, признанное виновным в совершении преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч.1 ст. 86 УК). Лицо, освобожденное от наказания по основаниям, указанным в законе, даже при постановлении в отношении его обвинительного приговора считается несудимым (юридическая фикция). Таким образом, судимость связывается не с самым по себе фактом признания лица по суду виновным, а с назначением ему уголовного наказания.

             Наказание выступает одной из форм реализации уголовной     ответственности. Оно обладает совокупностью следующих признаков:

• Является мерой государственного принудительного воздействия;
• Предусмотрено уголовным законом;
• Применяется только за совершение преступления;
• Носит личностный (персонифицированный) характер, а потому назначается исключительно тому лицу, которое совершило преступление;
• Назначается только судом и только по приговору;
• Заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного (каре).