Ответственность за захват заложника

     Действия  Курбаналиева были квалифицированы по п. п. «в, г, д ,з» ч. 2 ст. 206 УК РФ ( захват заложника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в отношении заведомо несовершеннолетней, из корыстных побуждений). Заключением судебно- психиатрической экспертизы Курбаналиев признан невминяемым, уголовное дело направили в суд для применения к нему мер медицинского характера⁷.

     Третьим необходимым юридическим субъективным признаком преступления является возраст лица, совершившего преступное деяние. УК РФ 1996 г. предусматривает уголовную ответственность за захват заложника уже не с шестнадцатилетнего, а с четырнадцатилетнего возраста. Законодатель опустил «возрастную планку» на два года и это, по нашему мнению, сделано правильно и обоснованно. Захват заложника по своей тяжести, учитывая характер и степень его общественной опасности, мало чем отличается от таких преступлений, как тяжкое насилие, терроризм и др., за которые уголовным законом предусмотрена ответственность с четырнадцатилетнего возраста.

     Субъективная сторона является необходимым элементом любого состава преступления, в том числе и захвата заложника. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

     Захват  заложника, как указано в самом  составе, совершается в целях  понуждения государства, организации  или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения каких-либо действий, а цель как элемент  состава непосредственно предлагает наличие прямого умысла.

     Умыслом охватывается первое действие - захват, второе удержание лица в качестве заложника.

     Имея  определенную цель, преступник умышленно выдвигает требования или ультиматум тем лицам или организациям, которые могут ее осуществить. Именно в соответствии с этой целью избирания в качестве заложника конкретное или случайное лицо, предъявляются требования к определенным лицам, которые, во-первых, заинтересованы в освобождении заложника; во-вторых, имеют возможность (материальную или в силу своих должностных обязанностей либо профессиональных функций) выполнить его требования.

     Специальная цель, с которой действует виновное в рассматриваемом преступлении лицо, заключается в понуждении конкретных адресатов к выполнению или, наоборот, невыполнению определенного действия, нужного для виновного. Например, освободить какого-либо преступника (преступников) либо подозреваемого в преступлении из-под стражи, вынести обвинительный или

     оправдательный  приговор, заплатить выкуп, обеспечить преступников оружием, транспортом, продовольствием, Денежными средствами и т. д. изменить политическую линию, совершить или воздержаться от проведения какой-либо акции политического, экономического либо социального характера ¹.

     Так, если преступник ставит конечную цель - незаконный выезд за границу, то выбирает для этого соответствующий способ и предполагаемых заложников (как правило, пассажиров, за безопасность которых командир судна несет ответственность), и соответствующих лиц, к кому можно, предъявить требования (т. е. тех, кто непосредственно управляет воздушным или морским судном, или тех кто может решить вопрос о предоставлении транспорта).

     Если  целью захвата заложника является побег из места лишения свободы, то преступники, в подавляющем большинстве случаев, в качестве заложников выбирают работающих на территории исправительного учреждения женщин: медперсонал, работников бухгалтерш и предъявляют требования администрации исправительного учреждения

     Приведенные примеры свидетельствуют о том, что обязательный признак субъективной стороны захвата заложника - цель, которая достигается путем понуждения. Виновный сознает, что захватывает или удерживает заложника, сопровождая это высказыванием угроз убийством, причинение телесных повреждений или дальнейшим его удержанием, желая таким путем заставить третьих лиц выполнить требования как условие освобождения заложника

     При внезапно возникшем умысле захват заложника  совершается, как правило, в целях  обезопасить себя или иных лиц, совершивших  преступления, при задержании или преследовании работниками правоохранительных органов, как правило, при сложившихся крайне неблагоприятных для преступников обстоятельствах и т. д.

     Однако  квалификация захвата заложника  не зависит от времени формирования умысла. Проведенное исследование уголовных дел, связанных с захватом заложника, показало, что основная масса этих преступлений совершается с заранее обдуманным умыслом и составляет 87, 4% Внезапно возникший умысел на захват заложника встречается гораздо реже и составляет 12,6% от общего числа этих преступлений ¹.

     Как уже отмечалось, захват заложника относится к

     многообъектным  преступлениям. Наличие одновременно посягательств на несколько объектов (основных и дополнительных) обусловливает  необходимость при раскрытии  содержания умысла проведения анализа психического отношения виновного к посягательству на каждый из объектов.

     Сознанием виновного в захвате заложника  охватываются: а) посягательство на общественную безопасность, б) посягательство на жизнь  здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека гарантированные Конституцией Российской Федерации (ст. 22).

     Содержанием интеллектуального элемента в составе  захвата заложника должно оставаться осознание виновным всех признаков  объективной стороны преступления. Это относится к пониманию им опасности совершаемых действий и их противоправности.

     Таким образом, интеллектуальный элемент  прямого умысла при захвате заложника  можно сформулировать как осознание  субъектом того, что, совершая это  преступление, он нарушает общественную безопасность и незаконно удерживая заложника, посягает на личную неприкосновенность и свободу человека, его жизнь и здоровье.

     Умысел  характеризуется не только интеллектуальным отношением к общественной опасности  и противоправности деяния, но и  определенным волевым отношением к этому. Сознание отражает окружающий мир таким, каков он есть, а воля направлена на его изменение. Волевой признак в прямом умысле выражается в желании субъекта захватить заложника и предъявить требования <третьим лицам>.

     Сущность  волевого признака захвата заложника состоит в активном стремлении добиться поставленной цели. Однако следует отметить, что захват заложника или его удержание выступает не целью, а средством достижения цели преступника («.. понуждения государства., организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника...»). Понуждение, в свою очередь, является особым видом психологического насилия, направленного на стимулирование нужного преступнику поведения¹.

     Под понуждением понимается <неограниченный круг насильственного воздействия: различные виды угроз как в  адрес стороны, к которой предъявляются  требования, так и непосредственно  заложнику и т. д.

     Захват  заложника относится к так  называемым формальным составам, т. е. для признания этого преступления оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий. Как известно, в формальных составах последствия находятся за пределами состава преступления, поэтом} психическое отношение к ним для квалификации никакого значения не имеет. Содержание прямого умысла образует психическое отношение субъекта лишь к тем объективным свойствам деяния, которые являются признаками состава преступления.

     Мотивы, лежащие в основе действий виновных при захвате заложника, неразрывно связаны с целями преступления и выражаются в характере действий, которые виновное лицо определяет в качестве условия освобождения заложника

     Чтобы уяснить, на что была направлена воля лица, совершившего захват заложника, необходимо установить, чем оно руководствовалось при совершении определенных действий. Поэтому важно установить мотив и цель, к которой стремится лицо при захвате заложника, к чему оно намеревается понудить «третье лицо». Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной соответствующей мотиву цели.

     Практика  показывает, что для захвата заложника  характерно большое разнообразие мотивов  и целей. Мотивами этого преступления чаще всего выступают корысть  и иные низменные побуждения.

     В числе побуждений можно назвать стремление избежать ответственности за совершенные действия. Этот мотив может проявляться в стремлении добиться отмены или изменения судебного решения, изменения заключения эксперта, в стремлении избежать задержания или исполнения приговора.

     Завершая  рассмотрение субъективной стороны  захвата заложника, следует отметить, что она характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Осуществляя свои действия, виновное лицо осознает, что оно совершает  захват заложника в целях принуждения конкретных адресатов к выполнению или воздержанию от выполнения определенных действий как условия освобождения заложника; предвидит возможность или неизбежность причинения вреда заложнику или иным лицам или организациям, которым адресуется данное требование, в результате его действий, и желает действовать именно таким образом. При этом захват заложника рассматривается виновным не как самоцель, а как первый и необходимый этап в достижении конечной цели. Поэтому применение психического или физического насилия, ограничение свободы в отношении заложника осознаются виновным как побочное, но неизбежное и наиболее эффективное средство достижения конечной цели путем воздействия на избранного им адресата. 
 
 

1.3 Квалифицирующие признаки захвата заложника 

     Часть 2 ст. 206 УК РФ предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах:

     а) группой лиц по предварительному сговору;

     в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

     г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

     д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

     е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

     ж) в отношении двух или более лиц;

     з) из корыстных побуждений или по найму.

     Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ) является более опасным видом преступления, поскольку выполняется в соучастии и здесь объединены преступные замыслы и действия нескольких лиц.

     В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Основной характерной чертой этой формы соучастия является наличие предварительного сговора на совершение преступления. В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнут до момента начала совершения преступления.

     В судебной практике возник вопрос, можно ли квалифицировать действия группой лиц по предварительному сговору, если в группе участвуют лица, не достигшие возраста уголовной ответственности.

     В юридической науке общепринято, что группа может рассматриваться  как квалифицирующее содеянное  обстоятельство только в том случае, если она отвечает всем признакам соучастия, которое предполагает по закону умышленную совместную преступную деятельность нескольких лиц, каждое из которых может нести уголовную ответственность, т. е. быть субъектами преступления). Тем не менее, на практике возник вопрос является ли соучастием привлечение в группу лиц не достигших возраста уголовной ответственности или невменяемых.

     В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартах 2000 года разъяснено, что "преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовное ответственности или ввиду невменяемости"¹.