Ответственность за захват заложника

ОГЛАВЛЕНИЕ   

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………2

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА……4 

1.1 Объективные признаки преступления……………………………………………...4

1.2 Субъективные признаки за захват заложника……………………………………..7

1.3 Квалифицирующие признаки захвата заложника………………………………...13

2. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………………………..22

2.1 Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений…………22

2.2 Проблемы совершенствования уголовного законодательства

     об ответственности за захват заложника…………………………………………..28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………….33

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………….34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

    Как самостоятельный вид международного преступления захват заложников был предусмотрен Конвенцией о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. и относился к группе преступлений, наносящих ущерб мирному сотрудничеству и нормальному осуществлению межгосударственных отношений. В действующем уголовном законодательстве норма "захват заложника" скорректирована в ст. 206 УК РФ и расположена в главе 24 УК РФ "Преступления против общественной безопасности". Кроме того, в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» от 26 февраля 2006 г.¹, захват заложника, равно как и похищение человека, отнесен к понятию "преступления террористического характера". Говоря о различии этих составов преступлений, следует упомянуть и о том, что захват заложников отнесен к международным преступлениям, так как борьба с ним ведется на основе Международной конвенции о захвате заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 г.

    Теоретические аспекты похищения человека и  захвата заложника тесным образом  взаимодействуют с терроризмом, которые в современном мире приобрели особую актуальность. В свою очередь, со стороны государства требуется незамедлительная мобилизация всех средств для пресечения террористических актов. Так, Европейская конвенция о пресечении терроризма (заключена 27 января 1977 г.) помимо посягательств, подпадающих под действие перечисленных в ней договоров (Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, если такие преступления связаны с покушением на жизнь, физическую неприкосновенность либо их свободу), относит к терроризму преступления, сопряженные с похищением, захватом заложников или серьезным насильственным удержанием людей, преступления с применением средств, создающих опасность для людей (ст. 1); как терроризм может быть квалифицировано и иное не указанное в ст. 1 преступление, если оно является серьезным насильственным посягательством против жизни, физической неприкосновенности или свободы личности, актом нанесения ущерба имуществу, создающим коллективную опасность для людей (ст. 2).

    Захват  заложников (ст. 206 УК РФ) предусматривает ответственность за задержание или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какие-либо действия или воздержаться от каких-либо действий как условия освобождения заложника.

     За последние годы опубликованы десятки монографий, статей и пособий, посвященных проблемам квалификации преступлений связанных с захватом заложиков и отграничения от смежных составов.

     Заслуживают внимания работы Н В. Беляевой, Л. Д. Гаухмана, М П. Киреева, Н. Н. Козловой, В С. Комиссарова, А. Г. Лоскугова, Г. В, Овчинниковой, Т ГО. Орешкиной. Однако среди перечисленных авторов нет единого мнения по ряду вопросов, касающихся этого преступления.

     Так, А. Г, Лоскутов и Н. Н Козлова относят  захват заложника к преступлениям  против личности Г. В Овчинникова  В. С. Комиссаров и др. - к числу  преступлений, нарушающих общественную безопасность.

     Целью данной работы является получение более углубленного представления об уголовно - правовых проблемах захвата заложников.

     Основные  задачи работы:

     - дать юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ;

     - охарактеризовать квалифицирующие признаки преступления;

     - проанализировать проблемы правового регулирования и особенности отграничение захвата заложников от преступлений, предусмотренных ст. ст. 126,127 УК РФ;

     - выявить спорные вопросы, пробелы в законодательстве.

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА

 1.1 Объективные признаки преступления

    Основным  объектом этого преступления является общественная безопасность. В качестве дополнительных объектов выступают свобода человека, а также иногда его жизнь и здоровье².

    Непосредственный  объект преступления - отношения, обеспечивающие общественную и личную безопасность человека.

    Для наиболее полного рассмотрения понятия «захват заложника» обратимся к источникам его зарождения. В правовой литературе заложниками обычно называют лиц, захваченных силой и удерживаемых в обмен на выкуп или политические уступки одним человеком или группой лиц в мирное время. Вышеназванное понятие пришло в российское законодательство из международного права. Слово "заложник" означает "физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения"³.

    Объективная сторона состоит в захвате или удержании лица в качестве заложника. В уголовно-правовом смысле под захватом следует понимать незаконное насильственное ограничение свободы человека, сопряженное с предъявлением определенных требований как условием освобождения заложника. Удержание - это незаконное насильственное принуждение к пребыванию в определенном месте, также сопряженное с предъявлением аналогичных требований. Не исключается возможность ограничения физической свободы на первоначальном этапе тайно или путем обмана, без применения насилия. Однако для признания содеянного захватом заложника необходимо, чтобы состоялся сам захват или удержание заложника. Захват обычно сопровождается перемещением заложника в другое место, а для удержания, наоборот, характерно оставление заложника там, где он находился до начала насильственного лишения возможности покинуть это место. Захват может сопровождаться последующим удержанием потерпевшего, но может быть и без него.

    Важной  и специфической особенностью действий, входящих в объективную сторону захвата заложника, является их демонстративность, даже ультимативность. Преступник не только не скрывает совершенного, а, напротив, объявляет об этом, диктуя свои требования в качестве условия освобождения заложника⁴.

    Захват  заложника возможен с применением как физического, так и психического насилия, не опасного для жизни или здоровья. Психическое насилие - это угроза применения любого по характеру насилия.

    В связи с этим представляется возможным  определить понятие "физическое насилие" применительно к захвату заложника следующим образом: умышленное и противоправное физическое воздействие на потерпевшего с причинением ему вреда здоровью либо причинением боли, а также путем связывания, запирания в помещение с целью блокировать сопротивление и подавить его волю.

    Разновидностью  ненасильственного захвата является обман потерпевшего, а также доведение  до состояния опьянения в случае добровольного принятия спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Следует отметить, что обман  как способ похищения человека известен с древних времен. Так, финикийцы, занимавшиеся не только морской торговлей, но и грабежами и разбоями, активно охотились на людей вне зависимости от цвета кожи, обращая их в рабство. Для поимки чернокожих женщин и девушек они заманивали их на корабли украшениями и яркими тканями, а затем уничтожали или отталкивали лодки туземцев, после чего выходили в открытое море1.

    Однако  насилие при захвате заложников может быть не только физическим, но и психическим. Под психическим  насилием В. И. Симонов понимает "противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы"2. Данная точка зрения, как представляется, наиболее близка к истине, однако нуждается в уточнении понятие "запугивание". "Угроза" - запугивание, обещание причинить зло3.

    В связи с этим представляется возможным  определить "угрозу применения насилия" как противоправное психическое  воздействие на личность с целью принудить отказаться от сопротивления и подавить волю путем устного или в иной форме обещания причинить вред, опасный или не опасный для жизни и здоровья, демонстрации предметов, могущих быть использованными в этих целях, либо демонстрации действий, недвусмысленно дающих понять о возможности применения силы.

    Угроза  должна содержать в себе возможность  или неизбежность немедленного применения силы или в течение небольшого промежутка времени, и, естественно, служит целью обеспечения захвата или удержания потерпевшего. Угроза, как и насилие, может быть обращена не только к лицу, выступающему в качестве заложника, но и к совершенно посторонним лицам, которые, по мнению виновного, потенциально могут помешать осуществлению преступления. Это могут быть, например, посетители пункта обмена валюты, родственники, знакомые, другие пассажиры транспортного средства и т.д. Угроза насилием может включать в себя угрозу избиением, причинением вреда здоровью, изнасилованием, убийством, уничтожением или повреждением имущества и т.д. При угрозе насилием преступники могут демонстрировать оружие, дубинки, кастеты, ножи, кинжалы и иные предметы.

      Захват или удержание заложника  для виновного является одним  из промежуточных, но обязательных  этапов в достижении поставленной цели. Вторым этапом является предъявление государству, организации, гражданину или группе граждан требования совершить какое-либо действие (например, передать деньги, транспортное средство или наркотические средства; предоставить возможность покинуть страну или определенное место, освободить из заключения определенных лиц) или, напротив, воздержаться от совершения какого-либо действия (прекратить уголовное преследование определенного лица) как условия освобождения заложника.

    Предъявляемое при захвате заложника требование носит незаконный характер. Если оно является правомерным, подобные действия следует квалифицировать как самоуправство по ст. 330 УК.

    Состав  захвата заложника по своей конструкции  является формальным, поэтому он признается оконченным преступлением с момента фактического ограничения свободы передвижения человека либо фактического воспрепятствования лицу в оставлении определенного места, сопряженных с незаконным предъявлением соответствующих требований⁵. 
 
 

1.2 Субъективные признаки за захват заложника 

     Субъектами  захвата заложника могут быть лишь физические лица. Это граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства (ст. 11 УК РФ). Ограничение  круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что  субъектами преступления захват заложника, как и любого другого состава, не могут быть юридические лица, т. е. предприятия, учреждения, организации, партии. Этот вопрос решен на законодательном уровне (в УК РФ 1996 г.) традиционно для отечественного уголовного права.

     Вменяемость - второй необходимый юридический признак субъекта преступления. Без него лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

     Она выражается в способности субъекта сознавать совершаемое и сознательно  руководить своими действиями. Обладающие такой способностью лица являются вменяемыми⁶.

     Вменяемость субъекта преступления захват заложника  ничем не отличается от общих теоретических  положений вменяемости. Содержащаяся в ст.21 УК РФ формулировка требует  для признания лица невменяемым  наличия двух критериев: медицинского и юридического.

     Как правило, особенности объективной  стороны захвата заложника, мотивы и цели, заключающиеся в сложности  деяния, способе его совершения, требуют от субъекта более или  менее развитых интеллектуальных и  волевых способностей. Это делает практически невозможным совершение захвата заложника невменяемым лицом. Однако все же нельзя исключить и случаи захвата заложника невменяемым лицом.

     Так, в 2001 году было возбуждено уоловное дело по факту захвата и удержания несовершеннолетней Иваниной в качестве заложницы в здании торгового центра «Московский» гражданином Республики Таджикистан Курбаналиевым , который, приставив к ее горлу нож, требовал от прибывших представителей власти и сотрудников милиции обеспечить ему телефонную связь с отцом, проживающим в Таджикистане, либо обеспечить приезд отца в Самару совместно с министром внутренних дел Республики Таджикистан, угрожая в случае невыполнения его требований убить девушку. Затем захватчик дополнительно потребовал предоставить ему пистолет с патронами. После задержания Курбаналиев свои действия объяснял тем, что не имел возможности возвратится в Таджикистан из-за отсутствия денежных средств и таким образом вместе с министром хотел возвратиться на родину.