Органы государства РФ

     дает  заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения

     Президента  Российской Федерации в государственной измене или совершении

     иного тяжкого преступления. (статья 125 Конституции  Российской Федерации).

       Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по

     гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам

     общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом

     процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает

     разъяснения по вопросам судебной практики. (статья 126 Конституции

     Российской  Федерации).

       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным

     органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых

     арбитражными  судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом

     процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает

     разъяснения по вопросам судебной практики. (статья 127 Конституции

     Российской  Федерации) 

       Единство судебной системы Российской Федерации находит свое выражение

     в общности задач всех судов по обеспечению законности, защите

     конституционного строя, прав и свобод граждан и других социальных

     ценностей; единстве принципов организации и деятельности; в применении

     судами  одних и тех же материальных и процессуальных законов; в единстве

     правового статуса судей; в инстанционных и иных взаимосвязях ниже- и

     вышестоящих судов; в порядке 
 

     финансирования  органов судебной власти за счет

     федерального  бюджета.

       Важной чертой судебной власти является участие представителей народа

     в осуществлении правосудия.

       Конституционное положение о праве граждан участвовать в отправлении

     правосудия развивается в судоустройственных и процессуальных законах. Оно

     реализуется путем участия в рассмотрении и разрешении судебных дел народных

     заседателей, присяжных заседателей и представителей общественных

     организаций и трудовых коллективов. Одним из обязательных признаков

     судебной  власти является властный характер полномочий суда. Это проявляется

     в том, что требования и распоряжения судей при осуществлении ими своих

     полномочий  обязательны для всех без исключения государственных органов,

     организаций и других юридических лиц и  граждан. Выполнение требований суда

     и исполнение его решений обеспечивается силой государства. 
 

       Заключение 

       В своей работе я попытался отобразить наиболее существенные

     классификации органов государства. Разумеется, разновидностей

     государственный органов существует огромное количество, и каждый автор

     дает  свою оценку этому многообразию. Я, рассмотрев точки зрения таких

     авторов как Назаренко Г.В., Рассолов М.М., Лазарев В.В., Хропанюк В.Н. и

     др., постарался вывести нечто единое.

       Многообразие органов государства зачастую порождает огромную проблему

     разрастания сложного, громоздкого и разветвленного чиновничье-

     бюрократического  аппарата, который и образует основу механизма государства.

       Мне очень понравилась мысль, заложенная в учебнике «Теория государства

     и права» под редакцией Корельского  В.Н. и проф. Перевалова В.Д., которую я

     в заключение хотела бы процитировать.

       «Бюрократия и бюрократизм стары, так же как старо государство, они

     неотрывны от него, во многом характеризуют его  механизм (аппарат).

       В понятие "бюрократия" часто вкладывается различный смысл. Для М.

     Вебера  бюрократия — рациональная организация государственного управления,

     деятельности государственного аппарата на основе господства

     общеобязательных  регламентированных процедур, исполнение которых не зависит

     от  того, кто именно и по отношению  к кому их выполняет. Все равны перед

     единым порядком. Унификация становится гарантией против недостатков

     государственных чиновников и возможности злоупотреблений. К. Маркс

     относился к бюрократии резко отрицательно, оценивал ее как абсолютное зло.

       В отличие от бюрократического способа управления бюрократизм —

     болезнь, причем застарелая и общемировая. В буквальном смысле слова

     бюрократизм означает власть "бюро", т.е. письменного стола, конторы,

     "конторовластие", а по сути дела — власть  оторванного от народа аппарата.

     Главный ресурс бюрократов — именно власть и возможность ею злоупотреблять,

     извлекать выгоду из должности, из службы. В руках бюрократа этот ресурс

     конвертируется  в другие виды капитала, материальных благ.

       Основная причина живучести бюрократизма кроется в многообразии и

     противоречивости интересов, в возможности манипулировать ими в корыстных

     целях. Так, государственный интерес бюрократы могут превратить в

     ведомственный или местнический, ведомственный  или местный — в групповой или

     личный, т.е. государственные задачи превращаются в канцелярские, а

     канцелярские задачи — в государственные. Одной из характерных черт

     бюрократизма  является стремление к тайне, засекречиванию деятельности.

       Пожалуй, самый важный закон бюрократического аппарата -— сохранение и

     увеличение  власти, ее самовозрастание. Отсюда разбухание государственного

     аппарата  — верный признак его бюрократического загнивания.

       Антиподом и самым действенным способом борьбы с бюрократизмом служит

     демократия. Постоянный демократический контроль за всеми звеньями

     государственного механизма, отчетность и сменяемость работников

     государственных органов, гласность и критика — надежное лекарство против

     этой  болезни.»[15]

       Я отрицательно отношусь к разрастанию государственного аппарата и

     думаю, что государство должно способствовать предотвращению этого явления.

     Необходимо четко и компактно «укомплектовать» государственный аппарат.

     Государство должно наделить свои органы конкретными полномочиями,

     предоставить  им не только