Новое уголовное законодательство

 

 Таким образом, нельзя  решать этот вопрос лишь основываясь  на признаке вредности газа  для здоровья человека, а необходимо, учитывая и иные факторы, признать  газовое оружие оружием в собственном  смысле этого слова.

 

 Заканчивая рассмотрение  такого квалифицирующего признака,как  совершение разбойного нападения  с использованием оружия или  иных предметов, используемых  в качестве оружия, ответственность  за который предусмотрена п."г"  ч.2 ст.162 УК РФ, хотелось бы еще  раз подчеркнуть особую общественную опасность данного преступления. Это правонарушение может быть поставлено в один ряд с таким тяжким преступлением как бандитизм и другими составами преступлений, которые предполагают применение оружия, покушение на жизнь и здоровье человека и за которые в действующем Уголовном Кодексе предусмотрены самые суровые виды наказания. И это не случайно:

 

применение оружия при  разбойном нападении подавляет  психику потерпевшего, лишая его  возможности обороняться, и, напротив, придает нападающему уверенность  в своих силах, чувство превосходства, что позволяет виновному беспрепятственно изымать чужое имущество, обращая  его в свою пользу.

 

 

_________________________________________________________________ 1 Уголовное право России, особенная  часть. Учебник под ред.

 

А.И.Рарога. М, 1996г, с.130

 

 

VI. Заключение.

 

 

 В заключении хотелось  бы подвести некоторые итоги  рассмотрения таких квалифицирующих  признаков столь общественно  опасного деяния - разбоя, как совершение  разбойного нападения с незаконным  проникновением в жилище, помещение  либо иное хранилище, предусмотренного  п."в" ч.2 ст.162 УК РФ, и с  использованием оружия или иных  предметов, используемых в качестве  оружия, предусмотренного п."г"  ч.2 ст.162 УК РФ. В настоящее время  во многих случаях наблюдается  рост таких тяжких преступлений, как те, которые были мной рассмотрены.  И эта тенденция не может  не настораживать. Такой рост  происходит несмотря ни на  принимаемые Указы президента  об ужесточении мер по борьбе  с преступностью, ни на достаточно  суровую меру наказания - лишение  свободы на срок от семи  до двенадцати лет, с конфискацией  имущества. Видимо необходимо  принятие иных мер и, прежде  всего, мер по предупреждению  совершения такого рода преступлений, так как известно, что предупредить  совершение преступления во многих  случаях проще, чем потом применять  наказание за его совершение.

 

 Мне кажется также,  что судам следует более строго  и взвешенно подходить к назначению  наказания за такие тяжкие  преступления как грабеж, разбой, бандитизм и другие, так как  на практике суды редко назначают в качестве наказания большие сроки содержания в местах заключения, предпочитая находить смягчающие вину обстоятельства.

 

 Необходимо количественное  и качественное увеличение предупредительных  мер и мер воспитательного  характера с целью повышения  уровня правосознания граждан  и уяснения ими необходимости  следования нормам Закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

 

1. Бюллетень Верховного  Суда СССР. 1990г., N7, с.6

 

2. Бюллетень Верховного  Суда СССР, 1986г. N6 с.5

 

3. Бюллетень Верховного  Суда СССР, 1984г. N3 с.6

 

4. Бюллетень Верховного  Суда РСФСР, 1982г., N5, с.7

 

5. Бюллетень Верховного  Суда РСФСР, 1979 г, N7, с.17

 

6. Воробьева И. "Разбой  и вопросы его квалификации", СЮ,1983г, N10, с.11

 

7. Владимиров В.А., Ляпунов  Я.И. "Ответственность за корыстные  посягательства на социалистическую  собственность". М., ЮЛ,1986г., с. 180-190

 

8. Гельфер М.А. " Преступления  против личной собственности  граждан". М., 1987 г., с.56

 

9. Из практики прокурорского  надзора //Законность. N9, 1993г,с.56

 

10.Козаченко И.Я.: Ю.М.Каракетов. "Ответственность за разбой  по уголовному законодательсту". Ташкент, 1990г. // Гоударство и право, N5, 1992г., с.155

 

11.Комментарий к УК  РСФСР, М. 1980г, с.416

 

12.Кригер Г.Л. "Ответственность  за разбой". М., 1968 г.,с.35

 

13.Матышевский П.С. Ответственность  за преступления против социалистической  собственности. Киев, Вища школа, 1983 г., с.37

 

14.Нафиков М. "К понятию  кражи с проникновением в жилище".

 

// СЮ, N2, 1993г., с.9

 

15.Российская газета, 31 мая  1995г., с.5

 

16.Российская газета, 18 декабря  1996г., с.6

 

17.Российская газета, 30 января 1997г., с.6

 

18.Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда СССР  и РСФСР (Российской Федерации)  по уголовным делам. М, 1995 г., с.45 19.Симонов В.И., Шумихин В.Г. "Квалификация  насильственных посягательств на  собственность". М, 1993 г.

 

20.Уголовный кодекс РСФСР.  Научный комментарий. т.2, особенная  часть. Свердловск, 1962г, с.100

 

21.Уголовный кодекс РФ. М., ИНФРА М-НОРМА, 1996г.

 

22.Уголовное право России, особенная часть. Учебник под  ред.

 

А.И.Рарога. М, 1996г, с.130