История развития уголовного законодательства

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Периодизация и развитие уголовного законодательства России в  досоветский период……………………………………………………………….5

            1.1 Становление и развитие уголовного законодательства Древней Руси и Русского централизованного государства IX-XVII ВВ………………..5

            1.2 Уголовное законодательство Российской империи (XVIII в. — ..1917 г.)……………………………………………………………………………7

           1.3 Уголовные уложения в эпоху буржуазной монархии и трех революций в России (середина XIX в. — 1917 г.)……………………………..9

Глава 2. Уголовное законодательство России советского и постсоветского периода…………………………………………………………………………..12

            2.1 Уголовное законодательство СССР в эпоху строительства социализма и его кризиса (1924-1991 гг.)……………………………………..12

           2.2 Уголовное законодательство России в постсоветский период (с 1992 г. по настоящее время)…………………………………………………….15

Заключение……………………………………………………………………….21

Список литературы………………………………………………………………23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Процесс зарождения и становления  российского уголовного законодательства был сложным, постепенным и продолжительным. Уголовное законодательство России имеет богатую историю, тесно  связанную с развитием Российского  государства. Современная концепция  построения уголовного законодательства формировалась на протяжении нескольких столетий, пройдя путь от неписаного обычая до Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.

Прослеживается постепенный  переход и усовершенствование российских уголовных законов от принципа талиона  «око за око, зуб за зуб» до демократических  принципов гуманизма, законности, равенства  всех перед законом, приоритета защиты интересов личности перед государством, неприменения смертной казни. Тем не менее, нынешнее российское уголовное  законодательство нуждается в совершенствовании. Вопрос о полном соответствии его  современным жизненным реалиям, социально-экономическим и политическим отношениям в стране, а также соответствии его Конституции, международным  стандартам недостаточно разработан. Отдельные его аспекты требуют  дальнейшего исследования и разработки.

В этих условиях особую актуальность приобретает всестороннее исследование проблемы создания, реализации уголовного законодательства Российской Федерации, определение понятия «уголовное законодательство», его структуры, а также оснований уголовного законодательства Российской Федерации.

До сих пор ученые-юристы, как теоретики, так и практики, вносят многочисленные предложения  о дополнении и изменении Уголовного кодекса РФ. Несовершенство российского  уголовного законодательства во многом предопределило существующие проблемы в стадии его применения. Широко дискутируется проблема определения  источников и оснований российского  уголовного законодательства, его содержания, структуры норм, соотношения уголовного права и других отраслей права, что порождает все новые проблемы, нуждающиеся в общетеоретическом разрешении.

Как уже отмечалось, российское законодательство нуждается в совершенствовании. Многие законодательные новеллы  остались не востребованными, отдельные  положения Уголовного кодекса РФ, наоборот, недостаточно разработаны. Вызывают научные споры множество теоретических  вопросов. Все это относится как  к Общей, так и Особенной части  уголовного законодательства.

На данный момент понятие  «российское уголовное законодательство»  и его основания в полной мере наукой не разработано, хотя это именно тот критерий, по которому можно  определять уголовное законодательство вообще.

Объект исследования составляют отношения в сфере формирования уголовного законодательства и его реализации, признания основаниями Конституции РФ, а также общепризнанных принципов и норм международного права.

Предметом исследования является российское уголовное законодательство доимперского, имперского, советского и современного периодов, понятие и структура уголовного законодательства, нормы современного и зарубежного уголовного законодательства, международные правовые акты, основания уголовного законодательства: Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права.

Цель исследования состоит в комплексном анализе уголовного законодательства Российской Федерации, в определении на основе этого понятия «уголовное законодательство России», его структуры, решении вопроса об основаниях уголовного законодательства и разработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

 

Глава 1. Периодизация и развитие уголовного законодательства России в  досоветский период

            1.1 Становление и развитие уголовного  законодательства Древней Руси  и Русского централизованного  государства IX-XVII ВВ

Первыми источниками русского уголовного права была Русская Правда в эпоху формирования и развития государства Древней Руси (IX-XIV вв.) приинято считать тексты договоров Древней Руси с Византией (911, 944, 971 гг.). В них, в частности, упоминается об имущественных преступлениях («татьбе», разбое) и наказаниях (смертной казни, кровной мести) за их совершение.

Основным правовым документом того времени считается Русская  Правда (она дошла до нас в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная). Русскую Правду можно определить как кодекс частного права, где все ее субъекты являлись физическими лицами, кроме холопа, который был бесправным субъектом, а ответственность за холопа нес его хозяин. Русская Правда определяла преступление как «обиду», нанесенную потерпевшему, в результате причинения ему материального (физического, имущественного) или морального вреда. Содержание обиды и ее оценка зависели от сложившихся обычаев. Русская Правда сделала первый шаг в правовом ограничении древнего обычая кровной мести за счет усиления государственных и правовых начал в решении вопроса об ответственности за совершение преступления. К числу наказаний относились, в частности, «поток и разграбление», при котором преступник обращался в рабство или изгонялся из общины вместе с семьей, лишался покровительства законов, имущество его конфисковалось. Особым видом наказания была «вира» — штраф в виде денежной суммы, который назначался за убийство и поступал в княжескую казну. Целями наказания были возмездие и возмещение причиненного вреда. Источниками уголовно-правовых норм были также Новгородская, Псковская, Двинская судные грамоты, явившиеся результатом кодификации вечевого законодательства, договоров городов с князьями, судебная практика княжеств, где впервые появляется упоминание преступления против государства (измена или «перевеет») и судебных органов (взятка или «посул»). К наиболее тяжким преступлениям относились братоубийство и убийство родителей.

К источникам права того периода можно отнести и Великую Ясу Чингисхана: в период татаро-монгольского завоевания Руси судебные иски и уголовные дела, где сторонами были русские и монголы, рассматривались монгольскими судами. При этом необходимо отметить, что монгольское право не оказало прямого влияния на формирование русского законодательства.

«Принципами» карательной  деятельности государства эпохи  его становления были неравенство  наказаний для лиц, принадлежащих  к разным социальным слоям, несоответствие между наказанием и преступлением, неопределенность наказаний в законах  и произвол судов при определении  меры наказания, отсутствие каких бы то ни было гарантий прав личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Уголовное законодательство Российской империи (XVIII в. — 1917 г.).

Уголовное законодательство Российской империи в период становления  и развития абсолютизма (XVIII - середина XIX в.). В период царствования Петра I укрепление абсолютизма обеспечивалось Соборным уложением 1649 г. и принятыми  уже в период его царствования Воинскими артикулами, составившими правовую основу военно-уголовного законодательства: Воинский артикул 1715 г., Устав Воинский 1716 г., Морской артикул 1722 г. Артикулы включали описание таких воинских преступлений, как воинская измена, уклонение от военной службы, нарушение правил караульной службы, злоупотребление  начальствующих лиц по службе и т.д. Помимо воинских преступлений Артикул  предусматривал ответственность и  за общеуголовные преступления: посягательства против веры, особы государя, половые  преступления, поджог, кражу, что давало основание применять Артикул  и к гражданскому населению. При  описании кражи впервые было употреблено  понятие повторности (первая кража  наказывалась прогоном через строй 6 раз, вторая — 12 раз, третья — урезанием  носа, ушей и ссылкой на каторжные  работы, четвертая — смертной казнью). При Петре I и его преемниках получили развитие наказания, заключавшиеся в поражении прав осужденного. Эти наказания существовали в русском праве и прежде: проклятие, биение полипу, плевание, опала и отнятие чести, «отставление» от должности и воспрещение занимать ее снова и т.д. Введенные Воинскими артикулами Петра I и Указами Елизаветы Петровны новые виды таких наказаний — «шельмование» и «гражданская смерть» — способствовали развитию правопоражений, они получили довольно широкое распространение в качестве как основных, так и дополнительных наказаний.

В 1845 г. было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, первый крупный систематизированный  уголовно-правовой акт, который содержал более совершенные, чем прежде, конструкции  составов преступлений, впервые предусматривал детально разработанную «лестницу» наказаний. Нормативный материал был разделен на Общую и Особенную части. Преступление определялось как «противозаконное деяние»; получили закрепление стадии совершения преступления (приготовление, покушение, законченное преступление); описаны роли соучастников преступления. «Лестница» наказаний содержала 180 «ступенек» и делилась на наказания главные и дополнительные; главные подразделялись на уголовные и исправительные, а последние — на 12 родов и 38 «ступенек». Главными наказаниями считались лишение всех прав состояния, смертная казнь, ссылка на каторгу, на поселение в Сибирь и на Кавказ и т.д. Принятие Уложения явилось серьезным шагом вперед в упорядочении российского уголовного законодательства. Вместе с тем оно было насквозь пронизано крепостническим духом, отличалось казуистичностью норм и многостатейностью. Не случайно поэтому в последующие годы в Уложение неоднократно вносились изменения и трижды (в 1857, 1866 и 1885 гг.) оно принималось в обновленных редакциях.

Кроме Уложения источниками  уголовного законодательства в анализируемый  период были также Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.). Военно-уголовный  кодекс (1875 г.) и Военно-морской устав (1886 г.).

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Уголовные уложения в эпоху буржуазной монархии и трех революций в России (середина XIX в. — 1917 г.).

Уголовное уложение 1903 г., оставаясь  сословно-феодальным и защищая самодержавие, отвечало велению времени переходного  периода и способствовало развитию монополистического капитализма в  России, однако из-за кризисной ситуации в стране оно не было введено в  действие, за исключением глав о  государственных и религиозных  преступлениях. По структуре Уголовное  уложение включало в себя Общую и  Особенную части. В Обшей раскрывались общие понятия уголовного права: преступление, умысел, неосторожность, покушение, соучастие и т.д.

Преступление определялось как «деяние, воспрещенное законом  во время его учинения, под страхом  его наказания» и подразделялось на тяжкое, просто преступление и проступок. Общая часть включала главы о  преступлениях и преступниках, о  наказаниях и т.д. Субъектом преступления признавалось физическое вменяемое  лицо, достигшее 10-летнего возраста. Под соучастниками понимались лица, действующие заведомо сообща или  согласившиеся на совершение деяния, учиненного несколькими лицами. Уложение давало определение исполнителя, подстрекателя  и пособника. При совершении проступка  наказывался только исполнитель, участие  в сообществе и шайке влекло более  строгое наказание.

Впервые определялись пределы  действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц: он распространялся  на все губернии Российской империи  и был одинаков для всех лиц, на ней пребывающих. Система наказаний  была упрощена, она включала наказания  главные, дополнительные и заменяющие. Сословная принадлежность преступника  и жертвы учитывались судом при  назначении наказания. Смертная казнь  не применялась к лицам моложе 17 лет и старше 70 лет.

Особенная часть Уложения включала 36 глав, в составе которых  были статьи предусматривающие ответственность  за религиозные, государственные, должностные  преступления. Уголовное законодательство советского и постсоветского периодов истории России (1917-1996).  Декреты и первый социалистический Уголовный кодекс в период становления Советской власти и образования СССР (1917-1924 гг.).

Начало XX в. ознаменовалось сменой политического строя, повлекшей  коренные изменения в государственном  и общественном устройстве России. Крушение старой государственно-правовой системы, возведение марксистско-ленинской  идеологии в ранг государственной  обусловили новое отношение к  характеру мер борьбы с преступностью, изменение во взглядах на содержание и цели уголовного наказания. Основным методом государственного управления было провозглашено не принуждение, а убеждение и воспитание.

26 октября 1917 г. II Всероссийский  съезд Советов рабочих и солдатских  депутатов провозгласил Советскую  власть, определив переход власти  в центре и на местах к  Советам. Декретом о суде №  1 было отменено действие старых  законов, если они противоречили  революционному правосознанию (ст. 5), Декретом «Об отмене смертной  казни» отменена смертная казнь,  введенная Керенским па фронте. Этот период характеризуется  различного рода обращениями  к населению, постановлениями  съездов Советов, декретов, которые  и стали первыми источниками  уголовного права Советского  государства. Вышеназванными актами  в первую очередь устанавливалась  ответственность за тяжкие преступления, такие как спекуляция, контрреволюционные  преступления. В качестве самостоятельного  основания привлечения к уголовной  ответственности вводится понятие  «социально опасный элемент».

В декабре 1919 г. Наркомат юстиции  принял Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, ставшие первой попыткой обобщить изданные декреты, постановления  съездов Советов и судебную практику первых лет существования нового государства. Структурно Руководящие  начала состояли из введения, разделов о преступлении, о наказании и  т.д. Система наказаний включала внушение, общественное порицание, бойкот, лишение политических прав, объявление «врагом народа», лишение свободы, объявление вне закона, расстрел. При назначении наказания суд должен был учитывать степень и характер социальной опасности преступника, его социальную принадлежность. К смягчающим обстоятельствам относились принадлежность к «неимущему классу», состояние голода, несознательность.