Неоконченное преступление

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 23:05, курсовая работа

Краткое описание

Целью исследования является глубокий анализ института неоконченного преступления, выявление проблем при правоприменении и определение путей совершенствования законодательства о неоконченном преступлении.
Для достижения данной цели исследования поставлены следующие задачи:
- дать понятие неоконченного преступления;
- рассмотреть виды неоконченного преступления;
- проанализировать особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ 5
2. ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10
2.1. Приготовление к преступлению 10
2.2. Покушение и его виды 12
2.3. Добровольный отказ от преступления 15
3. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Скачать в ZIP (51.04 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Неоконченное преступление.doc

— 212.50 Кб (Скачать)

 

Нормативно-правовые акты

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями на 01.03.2012) // Российская газета. – 1996. – № 113 – 115, 118.

Книги

  1. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 288 с.
  2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 384 с.
  3. Печников Н.П. Стадии совершения преступления: курс лекций. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 64 с.
  4. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности: монография. – М. Юрлитинформ, 2006. – 200 с.
  5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. – 296 с.
  6. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. Назначение наказания / Отв. ред. В.Б. Малинин // – Спб.: Издание профессора Малинина, 2008. – Т 9. – 910 с.

Статьи

  1. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. – 2009. – № 4. – С. 18 – 20.
  2. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. – 2011. – № 5. – С. 30 – 40.
  3. Малков В.П. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за покушение на убийство // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. – Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2003. – С. 63 – 65.
  4. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия вузов. Правоведение. – 2009. – № 4. – С. 75 – 82.
  5. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 60 – 61.
  6. Смирнов В.П. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств в некрупном, крупном или особо крупном размере // Уголовный процесс. – 2005. – № 8. – С. 8 – 12.
  7. Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 60 – 64.
  8. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. – 2005. – № 8. – С. 26 – 29.
  9. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. – 2002. – № 11. – С. 25 – 29.

Авторефераты диссертаций

  1. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Гринь; Кубанский ГУ. – Краснодар, 2003. – 23 с.

Ресурсы Интернет

  1. Сафин А.Ф. Понятие и признаки неоконченного преступления [Электронный ресурс] // Вестник ТИСБИ: научно-информационный интернет журнал. – 2007. – № 2. URL: http://www.tisbi.org/science/vestnik/2007/issue2/Low10.html (дата обращения: 28.03.2012).

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2007. – № 4.
  2. Действия осужденного необоснованно квалифицированы как оконченное преступление // Судебный вестник Ульяновского областного суда. – 2011. – № 1.
  3. О судебной практике по половым преступлениям (статьи 131 и 132 УК РФ) и о назначении по ним наказания за 2008 год // Судебный вестник Чувашии. – 2009. – № 4.
  4. Приговор суда изменен, а наказание осужденному снижено, поскольку судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание // Судебный вестник Ульяновского областного суда. – 2011. – № 4.

1 Сафин А.Ф. Понятие и признаки неоконченного преступления [Электронный ресурс] // Вестник ТИСБИ: научно-информационный интернет журнал. – 2007. – № 2. URL: http://www.tisbi.org/science/vestnik/2007/issue2/Low10.html (дата обращения: 28.03.2012).

2 Печников Н.П. Стадии совершения преступления: курс лекций. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – С. 12.

3 Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. – С. 164.

4 См., например: Семернева Н.К. Указ. соч. – С. 279; Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. – 2005. – № 8. – С. 29.

5 Гринь М.В. Неоконченное преступление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Гринь; Кубанский ГУ. – Краснодар, 2003. – С. 15.

6 Сафин А.Ф. Понятие и признаки неоконченного преступления [Электронный ресурс] // Вестник ТИСБИ: научно-информационный интернет журнал. – 2007. – № 2. URL: http://www.tisbi.org/science/vestnik/2007/issue2/Low10.html (дата обращения: 28.03.2012).

7 Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. – 2011. – № 5. – С. 30.

8 Там же. – С. 31.

9 Там же. – С. 35 – 36.

10 Гонтарь И.Я. Указ соч.. – С. 37.

11 Там же. – С. 38.

12 Гонтарь И.Я. Указ. соч. – С. 36.

13 Гонтарь И.Я. Указ. соч. – С. 37 – 38.

14 Гринь М.В. Указ. соч. – С. 15.

15 Действия осужденного необоснованно квалифицированы как оконченное преступление // Судебный вестник Ульяновского областного суда. – 2011. – № 1.

16 Гринь М.В. Указ. соч. – С. 14; Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 289.

17 Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия вузов. Правоведение. – 2009. – № 4. – С. 78.

18 Там же. – С. 82.

19 Семернева Н.К. Указ. соч. – С. 161.

20 О судебной практике по половым преступлениям (статьи 131 и 132 РФ) и о назначении по ним наказания за 2008 год // Судебный вестник Чувашии. – 2009. – № 4.

21 Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. – 2009. – № 4. – С. 19.

22 Гринь М.В. Указ. соч. – 16.

23 Редин М.П. Преступления по степени их завершенности: монография. – М. Юрлитинформ, 2006. – С. 64.

24 Баймакова Н. Указ. соч. – С. 20; Печников Н.П. Указ. соч. – С. 35.

25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2007. – № 4.

26 Мацнев Н.И., Становский А.М. Указ. соч. – С. 75.

27 Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 61.

28 См., например: Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. – М.: Юрлитинформ, 2007. – С. 162 – 165; Энциклопедия уголовного права: в 35 т. Назначение наказания / Отв. ред. В.Б. Малинин // – Спб.: Издание профессора Малинина, 2008. – Т 9. – С. 499 – 500.

29 Мацнев Н.И., Становский А.М. Указ. соч. – С. 77.

30 Мацнев Н.И., Указ. соч. – С. 78.

31 Мацнев Н.И., Там же. – С. 82.

32 Малков В.П. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за покушение на убийство // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. – Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2003. – С. – С. 64.

33 Мацнев Н.И., Становский А.М. Указ. соч. – С. 79.

34 Приговор суда изменен, а наказание осужденному снижено, поскольку судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание // Судебный вестник Ульяновского областного суда. – 2011. – № 4.

35 Щепельков В.Ф. Квалификация посягательства при частичной реализации умысла // Журнал российского права. – 2002. – № 11. – С. 25 – 29.

36 Смирнов В.П. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств в некрупном, крупном или особо крупном размере // Уголовный процесс. – 2005. – № 8. – С. 8 – 12.

37 Мацнев Н.И., Становский А.М. Указ. соч. – С. 79.

38 Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 61.

39 Мацнев Н.И., Становский А.М. Указ. соч. – С. 80.


Информация о работе Неоконченное преступление