Мотив и цель как обстоятельства, отегчающие наказание

В теории уголовного права имеются различные классификации мотивов и целей, однако наиболее приемлемая является классификации по моральной и правовой оценке. Данная классификация разделяет все мотивы и цели на имеющие низменное содержание и не имеющие низменного содержания. Однако современная действительность показывает на наличие как мотивов и целей, которые должны усиливать ответственность – корыстные побуждения, уменьшать – мотив сострадания и мотивы и цели, которые не влияют на назначение наказание – ревность. Исходя из этого, нами было выделено следующие группы мотивов и целей, которые так же указанны в диссертационной работе Мустафа-Заде: низменные, социально-нейтральные и социально-извинительные44. Данная классификация ближе к действующему Уголовному кодексу, так как в нем имеются отдельные статьи, содержащие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, которые в том числе и имеют мотивы и цели. А так как Уголовный кодекс не охватывает все мотивы и цели, то имеются и мотивы «не интересные» Уголовному кодексу, те которые не несут ни увеличения, ни уменьшения уголовной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание помимо тех обстоятельств, которые связаны с мотивами и целями, имеются и прочие, например использование оружия при совершении преступления. Все данные обстоятельства значительно облегчает совершение преступления, повышают общественную опасность и поэтому относятся к обстоятельствам, отягчающим наказание.

К мотивам и целям, которые законодатель относит к усиливающим наказание, путем закрепления их в части 1 статьи 63 Уголовного кодекса, относятся:

1. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
2. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
3. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
4. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Данные обстоятельства не связанны с облегчением совершения конкретного преступного деяния, однако повышение общественной опасности имеется. Это и воспрепятствование законной деятельности лица, или повышение опасности исполнения должностных обязанностей. Так же свидетельствует о повышение степени общественной опасности и аморальность действий преступника. Еще одним фактором увеличения общественной опасности является экстремистская деятельность религиозных и прочих организация, которые негативно относятся к лицам не входящих в их организацию или лицам имеющих другой пол, расу, национальность.

Однако увеличение наказание, оказывается, не влечет уменьшения совершения преступлений мо данным мотивам и целям. Это может объясняться по следующим факторам:

1. Правосознание лица совершенно деформировалось, и данному лицу совершенно не важно, то что, оно понесет ответственность по специальным, усиливающим наказание, обстоятельствам;
2. Лицо надеется избежать ответственности. Либо, надеясь на слабость законна, либо, попытавшись скрыться от преследования.

Для решения данной проблемы необходимо действовать в двух направлениях. Первое это пропаганда жить в соответствии с законами, воспитание правосознания и правовой культуры. Второе направление включает в себя выявление и устранения пробелов и коллизий в законодательстве: Уголовно-правовом, Уголовно-процессуальном и иных сферах. А так же, увеличение профессиональной подготовке лиц, на которых возложена обязанность изобличать и подвергать к уголовной ответственности.

 

 

Список использованной литературы:

Законодательство:

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с дополнениями)// "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"//Парламентская газета, N 99, 01.06.2001.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I 
   "О прокуратуре Российской Федерации"//Российская газета, N 229, 25.11.1995.
5. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ 
   "О противодействии экстремистской деятельности"//Парламентская газета, N 142-143, 30.07.2002.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изменениями и дополнениями)//"Ведомости ВС. РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.

 

Нормативно-правовые акты суда:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// www.supcourt.ru
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. "Пересмотр в порядке надзора судебных решений с применением статей закона, санкции которых влекут за собой ухудшение положения осужденного, не допускается при рассмотрении дела по надзорной жалобе осужденного (ст. 405 УПК РФ)" N 201-П06//Гарант 2009г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 
   "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"//Гарант 2009г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"// www.supcourt.ru
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. «О некоторых вопросах судебной практики по назначению наказания»//www.supcourt.ru

 

Судебная практика:

1. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 56-Д08-37.
2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 5-О07-50// Гарант 2009г.
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г.//Гарант 2009г.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. N 2. - 45с.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - N 8. - С. 19
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - N 9. - С. 17-18.
7. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год//www.supcourt.ru

Литература:

1. А. Г. Мустафа-Заде. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс… канд. юрид. наук / М., 2002. 76 с.
2. А.В. Овчаров, В.В. Кудрявцев. Настольная книга частного охранника (учебно-справочное пособие)/М.:"Волтерс Клувер", 2005 г. С. – 213.
3. А.И Плотников. Теоретические основы квалификации преступлений.// Российское право № 9 март 2007г. С. – 17-19
4. В.В. Бирюков. Опасность экстремизма и возможности уголовно-правовых мер борьбы с ним// "Адвокат", N 9, сентябрь 2007 г. С. 12-16.
5. В.Е. Квашис. Преступная неосторожность. Социально правовые и криминологические проблемы // Государство и право № 6 март 1998. С. -  49-57.
6. И.А. Рарог. Настольная книга судьи при квалификации преступлений: практ. пособие / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 224 с.
7. Общая социология: Учеб. пособие для студентов вузов./ Е. М. Бабосов. - 2-е изд., стер. - Мн.: «ТетраСистемс», 2004. -640 с.
8. П.С. Дагель. Д.П. Котов. Субъективная сторона преступление и ее установление / Воронеж: Изд-во Лиса, 1974 с. - 197.
9. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1./ М.: АЛЬФА. 2005. С. 436.
10. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. 553 с.
11. Уголовное право. Общая часть: опорные конспекты лекций: учебное пособие/ С.Н. Сабанин, М.Б. Фаткуллина и др. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009 г. – 187 с.
12. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве // Советское право № 15 июнь 1963. С. – 3-5.

 

 

1 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. с.105.

2 Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве // Советское право  июнь 1963. С. – 4.

3 Рарог И.А. Настольная книга судьи при квалификации преступлений: практ. пособие / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. – 107.

4 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. с.55.

5 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1./ М.: АЛЬФА. 2005. С. 436.

6 Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально правовые и криминологические проблемы // Государство и право № 6 март 1998. С. -  51.

7 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г.//www.supcourt.ru

8 Уголовное право. Общая часть: опорные конспекты лекций: учебное пособие/ С.Н. Сабанин, М.Б. Фаткуллина и др. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009 г. – с.51

9 Рарог И.А. Настольная книга судьи при квалификации преступлений: практ. пособие / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 224 с.

10 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступление и ее установление / Воронеж: Изд-во Лиса, 1974 с.-197.

11 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. с.195.

12 Мустафа-Заде А. Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс… канд. юрид. наук / М., 2002. С 9-10.

13 Уголовное право. Общая часть: опорные конспекты лекций: учебное пособие/ С.Н. Сабанин, М.Б. Фаткуллина и др. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009 г. С. – 115.

14 Бюллетень верховного суда РФ. 2003. N 2. С. 16.

 

15 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. 553 с.

16 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1./ М.: АЛЬФА. 2005. С. 156

17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 
"О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"//Гарант 2009г.

 

18 Мустафа-Заде А. Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс… канд. юрид. наук / М., 2002. С. – 15.

19 Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 56-Д08-37//Гарант 2009г.

20 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - N 9. - С. 17-18.

21 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - N 8. - С. 19

 

22 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. – С. 432

23 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1./ М.: АЛЬФА. 2005. С. 356

24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 года // www.supcourt.ru

25 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. С. – 433.

26 Теоретические основы квалификации преступлений. Плотников Александр Иванович.// Российское право № 9 март 2007г. С. - 19

27 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1./ М.: АЛЬФА. 2005. С. 389

28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"// www.supcourt.ru

29 Приложение 1

30 Приложение 2

31 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 5-О07-50// Гарант 2009г.

 

32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"// www.supcourt.ru

33 Уголовное право. Общая часть: опорные конспекты лекций: учебное пособие/ С.Н. Сабанин, М.Б. Фаткуллина и др. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009 г. – 117 с.

34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"// www.supcourt.ru

35 Опасность экстремизма и возможности уголовно-правовых мер борьбы с ним В.В. Бирюков// "Адвокат", N 9, сентябрь 2007 г. С. - 19

36 Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год//www.supcourt.ru

 

37 Общая социология: Учеб. пособие для студентов вузов./ Е. М. Бабосов. - 2-е изд., стер. - Мн.: «ТетраСистемс», 2004. - 176 с.

38 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. С. – 428.

 

39 Уголовное право. Общая часть: опорные конспекты лекций: учебное пособие/ С.Н. Сабанин, М.Б. Фаткуллина и др. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009 г. – 117 с.

40 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г.//Гарант 2009г.

41 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. 428 с.

42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"// www.supcourt.ru

43Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. N 201-П06//Гарант 2009г.

44 Мустафа-Заде А. Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс… канд. юрид. наук / М., 2002. С 9-10.