Мотив и цель как обстоятельства, отегчающие наказание

В Конституции Российской Федерации установлено:

• В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность (часть 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации);
• Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (часть 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации);
• Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации).

Преступления, совершенные с данными мотивами или целями могут носить экстремистскую направленность. В федеральном законе "О противодействии экстремистской деятельности" закреплено, что экстремизмом помимо всего прочего является:

1. Пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
2. Нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Во времена Второй Мировой Войны фашистами по мотиву расовой ненависти было убито сотни тысяч человек, за что «верхушка» фашистской германии понесла суровое наказание. Однако данный исторический опыт не искоренил преступлений по данному мотиву. Россия многонациональная страна, и поэтому люди разных национальностей не могут не пересекаться друг с другом, а в частности и конфликтовать. В современной России все больше популярности набирают лозунги типа: «Россия для русских» - что это? Во первых является чистой воды экстремизмом, во вторых негативно настраивает русских по национальности против прочих национальностей, что ставит под угрозу спокойное и безопасное проживание малых народностей, приезжих людей в поисках работы или прочих лиц не русской национальности. Из этого следует, что возможен резкий рост преступности по данному мотиву. В.В. Бирюков считает что: «Назрела объективная необходимость дополнить ряд статей Уголовного кодекса таким квалифицирующим признаком как совершение указанных преступлений по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотиву ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, в частотности в  статьями 212, 243 и 244 Уголовного кодекса Российской Федерации»35. В настоящей редакции Уголовного кодекса можно увидеть, что в некоторых статьях данный пункт имеется, например пункт «б» части 2 статьи 244 Уголовного кодекса.

Столкновения из-за религиозной вражды особенно большой популярностью пользовались в средневековье, различные крестовые походы, джихады и прочие войны с целью навязать единственно верную религию всему миру. В современный мир негативно относиться ко всем мотивам ведения агрессивной войны, кроме мотива защиты государства от захватчиков, в частности и к мотиву по принадлежности того или иного государства к определенной религии, в том числе и светских государств. Однако террористические акты чаще всего совершаются по мотиву религиозной вражды. Примером может служить следующий случай из судебной практики:

На территории Карачаево-Черкесской Республики было создано и существовало преступное сообщество, состоящее из религиозно-военизированных объединений - ваххабитских "джамматов", то есть из автономных устойчивых групп как структурных подразделений. Данная преступная организация имела своей целью совершение тяжких и особо тяжких преступлений и совершала эти преступления. Она отличалась большим и стабильным составом членов, высокой степенью организации и сплоченности, четким распределением ролей, имела ярко выраженных лидеров - "духовных наставников", авторитет которых был непререкаем, чьи приказы выполнялись фактически беспрекословно, достаточно высоко и стабильно финансировалась. Батчаев принимал непосредственное и активное участие в преступной организации, исполняя роль, отведенную ему руководителями сообщества. В результате террористических актов в городах Минеральные Воды и Адыге-Хабль, совершенных преступным сообществом, активным членом которого являлся Батчаев, погибло 27 человек. По данному деянию в кассационной инстанции Батчаев был осужден по пунктам "а", "е", "ж", "з", "л" части 2 статьи 105, части 2 статьи 210, части 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что основным мотивом преступных действий Батчаева, как это установлено судом, была религиозная ненависть, осуждение Батчаева за убийство из корыстных побуждений Судебная коллегия сочла излишним и подлежащим исключению из приговора пункт "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.36

Под социальной группой понимается совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют друг с другом, осознают свою принадлежность к данной группе и считаются членами этой группы с точки зрения других.37 Примерами таких групп могут быть учителя, пенсионеры, студенты, курсанты и так далее. Определяющим является то, что преступление совершается в отношении лица из-за того что он относиться к определенной социальной группе, то есть если лицо не входило бы в эту социальную группу, то в отношении него преступления совершено не было.

Совершение преступления по мотивам политической, расовой, половой и других видах ненависти или вражды нарушает прямо установленные Конституцией права человека, а важнейшей гарантией вышеуказанных прав является увеличение наказания за их нарушение38, что законодатель и сделал, указав данное обстоятельство в пункте «е» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса.

3. Совершение  преступления из мести за правомерные  действия других лиц, а также  с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Данное обстоятельство появилось в 2007 году федеральным законом № 211 от 24.07.2007, ранее данное обстоятельство входило в пункт «е», совершение преступления по мотивам религиозной, политической расовой, национальной и иной вражды. Законодатель выделил данный вид обстоятельств как обособленный, так как в пункте «е» нарушаются прямо установленные конституционные права, нарушается множество принципов правового государства, одним из которых является равенство всех граждан.

Обстоятельства, указанные в данной статье носят отличительный характер, в первом случае это месть за действия не противоречащих закону других лиц. Оно близко по смыслу с совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, однако они отличаются. В первом случае лицо совершает те или иные законные действия, например, подавать заявления в органы власти, или писать жалобу, а во втором случае лицо несет обязанность перед работодателем (служебную обязанность) или обществом (общественный долг).

Целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение вообще не является мотивом, а как сказано это цель, к тому же лицо, совершающее данное преступление с данной целью, либо уже совершило другое преступление, либо готовиться к нему.

Под правомерными действиями следует понимать действия любого лица, соответствующие закону. В составе обстоятельства, отягчающего наказание, может рассматриваться любое преступление, направленное против конкретного гражданина или должностного лица, предпринявшего такого рода действия.39 Виды данных действий разнообразны от права подавать жалобы в органы власти и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений до доноса работодателю за отсутствие работника на рабочем месте. Примером мести за последнее действие может служить следующий случай из судебной практики:

Установлено, что С., считая, что причиной его увольнения с работы послужило сообщение сторожа автостоянки Т. об отсутствии его в период дежурства на рабочем месте, и желая отомстить Т., пришел вместе с Б. на территорию автостоянки.

Б. и С. избили Т., а также нанесли ножами удары по различным частям тела. От полученных проникающих колото-резаных ранений потерпевший скончался на месте происшествия.

С. осужден по пункту "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил состоявшиеся по делу судебные решения в отношении С.: исключил указание о признании отягчающим наказание обстоятельством его особо активной роли в совершении преступления, но отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления из мести за правомерные действия потерпевшего" оставил, а значит оно соответствует закону  и является обоснованным.40

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение является отягчающим наказание для лица, которое совершает новое преступление, чтобы скрыть первое совершенное им же преступление. Например, П. убил гражданина в его доме, после чего поджег этот дом, чтобы скрыть убийство, имитируя гибель человека при пожаре. Кроме этого виновным может быть совершено одно преступление, чтобы облегчить совершение другого. Например, чтобы завладеть ценностями, виновный убивает собственника этих ценностей как преграду для завладения ими.41

Мотивы и цели указанные в данном обстоятельстве относятся к низменным. Целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение вообще не является мотивом, а как сказано это цель, к тому же лицо, совершающее данное преступление с данной целью, либо уже совершило другое преступление, либо готовиться к нему, что несет больший общественный характер и должно нести усиление ответственности путем отягчения наказания.

4. Совершение  преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также  мучениями для потерпевшего.

Особой жестокости связывается как со способом совершением преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой. Либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.42

Примером совершения преступления с особой жестокость, с нанесением большого количества телесных повреждений может служить следующий случай в судебной практике:

18 ноября 1996 года, находясь в квартире Д.К.В. в состоянии алкогольного опьянения, М. вмешался в конфликт, происшедший между его знакомой П. и хозяином квартиры.

С целью убийства Д.К.В. М. нанес ему удар радиолой по голове. Затем он взял со стола нож и с особой жестокостью убил потерпевшего, нанеся ему множество ударов ножом, причинив 17 колото-резаных ран мягких тканей тела, колото-резаную рану шеи с повреждением сонной артерии и вены, 12 проникающих колото-резаных ран левой половины груди с повреждением легкого.

В надзорной жалобе осужденного М. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, переквалификации его действий и смягчении наказания. Оспаривается наличие признака особой жестокости при убийстве, указывается на то, что суд, вопреки положениям часть 2 статья 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал отягчающим наказание обстоятельством наступление тяжких последствий, вызвавших смерть потерпевшего, несмотря на то, что смерть человека является признаком состава преступлении. Остановимся на вопросе о особо жестоком способе совершения преступления: что касается доводов надзорной жалобы осужденного относительно отсутствия квалифицирующего признака убийства "с особой жестокостью", то они не подлежат удовлетворению, поскольку суд обоснованно признал способ убийства, связанный с множеством нанесения ножевых ранений (31 удар), как особо жестокий.43

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о преступления с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части статьи 105 и по статье 244 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации преступления как совершенного с особой жестокостью.

Совершение преступления данным способом указывает на аморальность личности преступника, тем самым повышает степень общественной опасности, поэтому данный способ совершения преступления несет повышенной ответственность.

Заключение.

Мотив и цель как признаки объективной стороны очень важны при квалификации преступлений, назначения наказаний, а так же способа совершения преступления, поэтому их определение играет не маловажную роль.