Мотив и цель как обстоятельства, отегчающие наказание

план.

Введение.

Актуальность темы: Наказание – это центральный институт уголовного права, целями которого являются восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Для правильного достижения целей наказания необходимо объективное рассмотрение дела, которое помимо всего прочего включает выявления причин совершения преступления, как внешних – объективных обстоятельств, так и внутренние побуждения, и цели которые ставит преступник при совершении преступления. После выявления мотивов и целей необходимо сделать вывод, для чего они нужны, вообще, зачем их выявляли. Мотивы и цели могут учитываться при квалификации преступлений, а так же в Уголовном кодексе ряд мотивов и целей отнесен к обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание. Увеличение ответственности может быть только в случае увеличения общественной опасности совершенного преступления, а какие мотивы и цели увеличивают общественную опасность и почему? Почему лицо не редко знающее о возможности повышенной ответственности за данное преступление все равно совершает его? Данные вопросы актуальны в настоящее время особенно, так как происходит процесс становления российского общества, а совершение преступлений, отличающиеся повышенной опасностью, тормозят данное становление.

Цель: Определить как есть мотивы и цели как обстоятельства, отягчающие наказание, и какова причина и значимость их выделения.

Задачи: Для достижения цели работы необходимо обозначить, что такое мотив и цель как признак субъективной стороны, проблема их классификация, а так же рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание и выявить причины выделения данных обстоятельств.

Объект: общественные отношения, возникающие в сфере уголовного права, а именно отношения, возникающие в связи с нарушением уголовного законодательства. Так же объектом является психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Предмет: предметом исследования является законодательство Российской Федерации, а именно Конституция, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Нормативно-правовые акты судов в виде постановлений пленумов, судебная практика. Мнения ученых.

Вопрос I. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления.

Понятие мотива и цели.

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет большое значение.1 Однако некоторые ученые пытались доказать что стремление дать определение мотива и цели является надуманным и не научным2. Однако данный взгляд был представлен давно, современная теория уголовного права отрицает данную точку зрения, но не учитывать ее нельзя.

Мотив и цель признаки субъективной стороны преступления неразрывно связанные с виной, но в отличие от нее имеющие факультативное значение3.

Мотив преступления - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Несколько десятилетий назад в отечественной науке уголовного права в определении мотива постоянно подчеркивалось, что таковым является осознанное побуждение, однако теперь признается, что побуждение может быть как осознанным, так и бессознательным. В отдельных случаях, предусмотренных уголовным кодексом РФ, он является обязательным или квалифицирующим признаком состава преступления. Мотив возникает в сознании человека на стадии возникновения умысла, однако теорией уголовного права говориться, что преступление это реализация умысла, а не сам умысел.4 Поэтому появление мотива не может нести ответственности, без совершения объективной стороны преступления.

Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Иногда цель неосновательно отождествляется с последствиями преступления, и совпадает с признаком объективной стороны преступления. Во избежание этого, следует понимать под целью, как признаком субъективной стороны преступления, конечный результат, лежащий вне рамок объективной стороны. Например, при убийстве целью является не лишение жизни конкретного человека, а чтобы облегчить совершение другого преступления. Цель - это стимул к совершению преступления.

Мотивы и цели тесно связаны между собой, они являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Цель преступления формируется на основе преступного мотива и в совокупности образуют фундамент для вины. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достигать лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место), они не охватывают общественно опасных последствий и потому не признаются преступными, однако это не исключает уголовную ответственность. Р.И. Михеев считает, что мотивы и цели присущи не только умышленным, но и неосторожным преступлениям, поскольку "закон не предусматривает какого-либо различия между мотивами и целями неосторожных и умышленных преступлений".5 Данное утверждение не обоснованно, причиной ошибочного мнения может служить приписываемое автором одинаковое отношение законодателя к мотивам и целям, как в преступлениях совершенным с умыслом, так и по неосторожности. Иное от Р. И. Михеева мнение высказывает В. Е. Квашис, по его мнению, «последствия при неосторожном даянии наступает не по воле субъекта, не входят в содержание его мотивов и целей, а наоборот, чаще всего противоречат общей направленности его действий»6.

На самом деле в особенной части уголовного кодекса нельзя найти преступления совершенные по неосторожности, которые указывали цели или мотивы их совершения. Что касается преступлений совершенных умышленно, то в особенной части имеются указания на цели и мотивы совершения преступления.

 Примером можно привести  статью 317 уголовного кодекса: «Посягательство  на жизнь сотрудника правоохранительного  органа, военнослужащего, а равно  их близких в целях воспрепятствования  законной деятельности указанных  лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность».

А конкретнее можно разобрать на примере уголовного дела над С. 2006 года. Который, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем сотрудники милиции А.И.В. и Н.В.А. остановили его на улице и попросили предъявить документы. В ответ на это С., желая воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью причинения им смерти достал из-под куртки пистолет "ТТ" калибра 7,62 мм, из которого в упор выстрелил в живот Н.В.А., затем А.И.В., после чего пытался выстрелить Н.В.А. в голову, а также нанес ему 2 удара рукояткой пистолета по голове. Эти установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что действия С., посягнувшего на жизнь сотрудников милиции Н.В.А. и А.И.В., были совершены с одной целью - воспрепятствования законной деятельности сотрудников милиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в одном месте и по существу без разрыва во времени.7 Из данного примера видно, что наличие определенной цели позволило квалифицировать данное преступно деяние по части первой статьи 317 уголовного кодекса.

Так же в особенной части можно найти и мотивы совершения преступления: по мотиву мести, политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, из хулиганских, корыстных побуждений.

Таким образом, видно, что определения мотивов и целей совершения преступления крайне важно для уголовно-правовой практики, так как они учитываются при квалификации преступлений, а значит необходимо не только определения наличия мотивов и целей, атак же их доказывание в ходе прохождения процессуальных действий.

Классификация мотивов и целей.

 Однако мотивы и цели носят не только негативный, оттегчающий ответственность, характер (корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом), некоторые мотивы и цели носят смягчающий ответственность характер (мотив сострадания, цель пресечения преступления), или не влияют на ответственность (ревность, карьеризм, личная неприязнь). Поэтому для уголовно-правовой оценки роли мотива и цели необходима их классификация.

В теории уголовного права выделяют несколько оснований для классификации, что рождает разные точки зрения на классификацию преступлений, а значит, является одной из проблем уголовного права. Рассмотрим некоторые из них:

Первой является классификация мотивов и целей по характеру, ревность, месть, сострадание и так далее. Однако данная классификация не несет определенную полезность в уголовно-правовом смысле, так как по данной классификации очень тяжело причислить тот или иной мотив или цель к носящим оттегчающий, смягчающий или нейтральный характер. Однако данная точка зрения имеет право на существование, так как она первоначально классифицирует всю совокупность мотивов по определенным рамкам, говорить, что такое месть, и какие разновидности мотивов и целей можно причислить к ней.

Так же не связанная с уголовной ответственностью классификация, основанная на признаке устойчивости, примером могут служить цели и мотивы которые, присущи определенным ситуациям или личностям. Невольно возникает вопрос разграничения такого мотива как ревность, некоторым людям присуща как черта характера ревность, а значит, она относиться к личностным мотивам. Но вместе с тем данный мотив может возникнуть в определенной ситуации, например, непосредственно при измене данный мотив носит ситуативный характер. Следовательно, один и тот же мотив находиться в двух группах данной классификации.

Третья классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценках мотивов и целей, наиболее приемлемая. Из-за возможности оценить со стороны уголовной ответственности она применяется в практике уголовного права. Разделение по данному признаку подразумевает наличие мотивов и целей с низменным содержанием и лишенных низменного содержания.8 Данная классификация более удачна, так как исходя из нее, можно оценить характер наличие большей или меньшей общественной опасности при назначении наказания. Рассмотрим ее подробнее.

Мотивы и цели лишенные низменного содержания это не связанные с усилением уголовной ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицирующих признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание. К ним можно отнести такие мотивы и цели как ревность, карьеризм, личная неприязнь.

Однако остается вопрос о тех мотивов и целях, которые не только не связанны с усилением уголовной ответственности, но и носят положительный характер, они связаны с уменьшением уголовной ответственности. Некоторые из них закреплены законодателем как обстоятельства, смягчающие наказание к ним относятся такие обстоятельства, как мотив сострадания, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В исключительных случаях некоторые цели могут исключить преступность деяния, например цель задержание лица совершившего преступление и доставление его в органы власти, без превышения мер, необходимых для задержания лица. Не смотря на выделение законодателем группу обстоятельств смягчающих наказание, в которую входит ряд мотивов и целей в теории уголовного права не выделяется третье звено классификации по моральной и правовой оценке.

Низменные мотивы и цели это связанные законодателем с усилением уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений. Примером может служить захват заложника как частный случай лишения свободы.

Понятие низменных мотивов и целее законодатель прямо не указывает, а в теории уголовного права это понятии подчас используется без раскрытия смысла, а перечень носит произвольный и неаргументированный характер9. Чтобы считать те или  иные мотивы и цели низменными они должны содержать ряд признаков:

1. С помощью мотива конструируется самостоятельный состав преступления, рассматриваемый как более опасный, чем содержащий такой же состав преступления, но без данного мотива. Примером служит применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угроза применения насилия в отношении его с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы часть первая статьи 321 Уголовного кодекса, как частный случай пункта «а» части второй статьи 111 Уголовного кодекса. Это касается только тех мотивов, которые усиливают наказание.
2. Квалифицирующий признак состава преступления.
3. Если он включен в обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные частью первой статьей 63 Уголовного кодекса.

Исходя из этого, мы делаем вывод, что побуждения, которыми лицо руководствовалось при совершении преступления, можно считать низменными при условии, что законодатель рассматривает их как повышающие общественную опасность преступного деяния.

Различные авторы по-разному указывают конкретные мотивы и цели, которые, содержат низменное содержание. Так, например Д.П. Котов относит многие побуждения политического (классовая ненависть, месть со стороны эксплуататорских классов), религиозного (суеверия), а также личного характера (трусость, месть, зависть)10. Данная трактовка широка, и некоторые мотивы противоречат понятию низменных мотивов и целей.

Нами к низменным мотивам и целям можно отнести такие мотивы и цели, предусмотренные в статьях особенной части, а также в статье 63 Уголовного кодекса как:

1. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
2. Цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий;
3. Цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации
4. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц;
5. Цель свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации;
6. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
8. Совершение преступления с целью причинения физического и психического страдания;
9. Совершение преступления из корыстных побуждений;
10. Совершение преступления по мотиву кровной мести;
11. Совершение преступлений из хулиганских побуждений;
12. Совершение преступлений в целях использования или изъятия органов или тканей потерпевшего;
13. Действия, с целью полного или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы;
14. Из низменных побуждений. Понятие "низменные побуждения" используется в УК всего два раза: в ст. 153 и ст. 155 наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений. Использование этого термина в обоих случаях является весьма неудачным, поскольку неосновательно сужает рамки применения названных норм. Представляется, что потребностям практики гораздо больше соответствовало бы определение мотивов названных преступлений как корыстная или иная личная заинтересованность11;
15. С целью подрыва репутации потерпевшего и другие.