Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача № 1

Дмитриева, находясь на восьмом месяце беременности, с  целью умертвить плод, употребила большое количество различных медицинских  препаратов, что привело к внутриутробной смер¬ти плода. Дмитриевой была проведена операция по удалению плода.

Вопросы:

1. Являются ли  действия Дмитриевой преступными?  Что понимается под начальным  и конечным моментами жизни?

Задача № 2

Золотова родила дома ребенка. Ни в какие медицинские  учреждения она не обращалась ни до, ни после родов. Золотова не желала рождения данного ребенка. Как с  ним обращаться, она не знала, так  как ранее у нее детей не было.

Через два месяца Золотова распивала спиртные напитки  с' своими знакомыми, когда ребенок начал плакать. Не зная, как успокоить его, Золотова не выдержала и выкинула ребенка десятого этажа своей квартиры. Ребенок от полученных трав скончался.

Вопросы:

1. Имеются ли в  действиях Золотовой признаки  преступления?

2. Как надлежит  квалифицировать действия Золотовой?

Задача № 3

28 июля 2002 г. Шелест  стоял на остановке общественное транспорта, когда к нему подошел Митин и внезапно нанес Шелесту удар ножом в грудь. Шелест скончался от полученной травмы. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «и. ч. 2 ст. 105 УК РФ («убийство из хулиганских побуждений»). Однако в ходе предварительного следствия было установлено по показаниям очевидцев, что когда Митин подошел к потерпевшем тот успел его узнать и сильно испугался. Из показаний подозреваемого выяснилось, что Шелест работал с Митиным в одной фирме. Как-то при встрече Митин познакомил Шелеста со своей женой. Через несколько месяцев Митин случайно увидел свою жену с Шелестом в кафе. В дальнейшем он смог узнать, что между НИМИ существуют близкие отношения. С этого момента он (Митин) peшил убить Шелеста. Несколько дней Митин вынашивал план убийства, готовил орудие преступления и планировал место его совершения. Однако 28 июля 2002 г. он неожиданно для себя увидел на остановке общественного транспорта Шелеста. Тогда он решил, что убьет Шелеста сейчас. Митин достал нож, который он носил при себе на случай такой встречи с Шелестом, и нанес Щелесту смертельную рану. На допросе жена Митина подтвердила слова мужа о том, что между ней и Шелестом существовали близкие отношения, однако она не знала, что это стало известно ее мужу. Заключение комплексной судебно-психиатрической экс¬пертизы показало, что Митин находился в состоянии вменяемости, мог осознавать и руководить своими действиями.

Вопросы:

1. Правильно ли  были квалифицированы действия  Митина предварительным следствием?

2. Дайте развернутый  ответ о надлежащей квалификации  действий подозреваемого.

Задача № 4 Жданова  обнаружила у своего мужа дневник, в  котором прочитала о том, что  Жданов мечтает убить губернатора  области, так ПИК тот отменил  льготы на оплату коммунальных услуг. В дневнике имелись записи по поводу возможности совершения такого деяния, расписаны были несколько способов совершения подоб¬ных действий и какие орудия при этом следует применить. Имелись фотографии здания администрации, которые свидетельствовали о возможности исполнения описанных действий.

Испугавшись, Жданова  отнесла дневник в ближайший  отдел милиции. По данному факту  было возбуждено уголовное дело о  Приготовлении к убийству, т. е. по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопрос:

Оцените правильность квалификации действий Жданова. Дайте  обоснованный ответ.

Нормативно-правовая база

1. Комментарий к  Уголовному кодексу Российской  Федера-Цни с постатейными материалами и судебной практикой / Под t)0ilt. ред. С. И. Никулина. М.: Изд. «Менеджер» совместно с изд. • Юрайт», 2000.

2. «О судебной  практике по делам об убийстве».  Постановле¬ние Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Бюл-1гнь Верховного Суда РФ. М., 1999. № 2.

Семенов возвращался  с работы домой, когда к нему на улицу подошли двое и попросили  закурить. Семенов объяснил, что  н курит, но неизвестные внезапно сбили его с ног и стали наносить множественные удары руками и ногами по телу Семенова. Прое жавший мимо наряд милиции задержал правонарушителей и доставил их в отдел милиции. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Вопросы:

1. По какой статье  УК РФ должно быть возбуждено  уголовного дела?

2. Как надлежит  устанавливать размер вреда, причинам  го здоровью потерпевшего?

Задача № 2

Голубев, проживая в  двухкомнатной коммунальной квартир^ имея личную неприязнь к своей соседке Кукушкиной, в ходе ко; фликта, возникшего по поводу его нетрезвого вида, нанес ей мнв жество, т. с. не менее 10 ударов кулаком по спине, чем причини физическую боль. Через неделю Кукушкина вновь сделала замечание Голубеву по поводу его небрежности и неаккуратности, в II с чем Голубев схватил Кукушкину за волосы и затащил в комнату где проживала потерпевшая, после чего забаррикадировал дверь тумбочкой так, что Кукушкина не могла сама выйти. Одна и через час Голубев тумбочку отодвинул и ушел на работу. Вопросы:

1. Имеются ли в  действиях Голубева признаки состава пре¬ступления — истязание?

2. По каким критериям  необходимо отличать истязание  и нанесение побоев ? 

Зидача № 3

Шмагина написала заявление в милицию, в котором она просит привлечь своего мужа Шмагина к уголовной ответственности. Шмагин в течение последнего месяца, вернувшись с работы, устраивал

дома скандал. Причиной скандала мог быть самый незначительный повод. Затем Шмагин брал жгут, связывал жену и начинал колоть ее тело шилом, при этом он явно испытывал

удовольствие, видя, как жена страдает. Через некоторое  время он прекращал свои действия и развязывал жену. Так происходило  в чтение месяца каждый день. А 13 апреля 2003 г. Шмагин проделав все вышеперечисленные действия, нанес сноси жене несколько уларов кулаком в лицо, чем причинил ей закрытый перелом костей носа со смещением. После этого Шмагин ушел из дома, а Шмагина вызвала машину скорой помощи, которой она была доставлена в больницу № 3, где и составила заявление о привлечении мужа к уголовной ответственности.

Вопрос:

Квалифицируйте действия Шмагина. Обоснуйте ответ.

Тимофеева 12 декабря 2002 г. обратилась с заявлением в отдел  милиции о том, что ее муж 2 декабря 2002 г. схватил топор и, размахивая начал кричать, что убьет ее и  разрубит на части. Свидетелями данного  конфликта были соседи по коммунальной квартире.

В ходе проверки поступившего заявления было установлен, что муж  Тимофеевой часто употребляет алкогольные  напитки (иногда совместно с женой). Именно по этой причине между ними происходят ссоры, в ходе которых  Тимофеев обязательно угрожает жене, что убьет ее когда-нибудь. Соседи по коммунальной квартире также сообщили, что и в этот раз Тимофеев как  обычно, находясь в состоянии опьянения, сказал, что убьет Тимофееву и  взял лежавший рядом топор, которым  просто погрозил, при этом он не замахивался  на потерпевшую и не пытался нанести  удар. Н что Тимофеева не отреагировала, а просто развернулась и ушла из квартиры.

Вопрос:

Подпадают ли действия Тимофеева под признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийство или причинением тяжкого вреда  здоровью)? Дайте обоснованный ответ.