Элементы общественной опасности преступления

Элементы общественной опасности преступления

 

 Общественная опасность преступления является ключевой категорией уголовного права. Именно она лежит в основе решения законодателя о признании того или иного деяния преступным и, соответственно, о включении его в УК РФ. При этом объективная оценка общественной опасности деяния важна не только с законодательной точки зрения: от правильности установления данной категории зависит и эффективность правоприменительной практики. Однако в литературе и законотворческой сфере сегодня, как и ранее, нет единства мнений относительно содержания общественной опасности преступления, что способно негативно сказаться на применении уголовного закона. Данное обстоятельство обусловливает необходимость проведения дальнейших исследований в соответствующей области.

В основу представлений об общественной опасности

положена аксиома преступления, под которым тради-

ционно понимают деяние – «исключительно акт внеш-

него поведения человека»16. Руководствуясь этим ак-

том, представители теории уголовного права дали на-

учно-практическое обоснование взаимосвязи

«общественной опасности» и преступления.

Говоря об общественной опасности, ученые имеют в

виду собирательную категорию, под которой понимают

совокупность оценочных показателей. К их числу от-

носят «степень» и «характер» общественной опасно-

сти. Они необходимы для оценки и передачи смысла

наблюдаемых жизненных обстоятельств.

В трудах С.А. Разумова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.А.

Якушина, Ю.А. Красикова, С.А. Велиева, а также А.В.

Наумова «под характером общественной опасности

преступления понимается его качественное своеобра-

зие, качественная характеристика его опасности как

определенной разновидности уголовного наказуемого

деяния… Степень общественной опасности преступ-

ления – количественная характеристика преступных

деяний одного и того же характера»17.

Изучая значение этих категорий, ученые и право-

применители делают выводы об общественной опас-

ности преступления или о малозначительности со-

вершенного деяния. В этом качестве общественная

опасность выступает внешним критерием. Оперируя

этим критерием законодатель, правоприменитель и

обыватель относят планируемое к совершению или

уже совершенное деяние к преступлению или иному

правонарушению и на этом основании определяют

ему меру наказания. Критерий общественной опасно-

сти поставлен в зависимость от обстоятельств, появ-

ление которых служит основанием для возникновения,

изменения или прекращения уголовно-правовых и уго-

ловно-процессуальных отношений.

В целом, под общественной опасностью понимают

то, что вредно или ущербно. А то, что вредно то и пре-

ступно. В.Н. Кудрявцев под общественной опасностью

деяния понимает действия определенного рода, при-

чиняющие с достаточно высокой вероятностью ущерб

интересам общества18. Н.Ф. Кузнецова рассмотрела

общественную опасность деяния как его вредность,

выражающуюся в причинении либо создании угрозы

причинения ущерба охраняемым УК интересам19. Ю.И.

Ляпунов определил общественную опасность как ан-

тисоциальное состояние преступления, «заключающее в себе реальную возможность причинения вреда

(ущерба) общественным отношениям, поставленным

под охрану закона»20. Но позитив этих мнений имеет и

свой негатив.

Сказанного об уголовно-правовых характеристиках

общественной опасности, как отмечает профессор

А.Э. Жалинский, недостаточно для разрешения вопро-

сов уже качественно иного порядка. Недостаточно для

разрешения острых дискуссий «относительно самой

необходимости применять понятие «общественная

опасность», соотношения общественной опасности и

материальной стороны преступления, функций обще-

ственной опасности как признака преступления,

свойств деяния и деятеля…»21. Недостаточно для того,

чтобы обосновать тезис об общественной опасности,

феномен которой имеет отношение не только к теории

преступления, но и к праву в целом, к уголовному пра-

ву в частности, сфера применения и методологическая

основа которых не ограничивается областью примене-

ния теории квалификации преступлений.

Для этого необходим, как говорит академик В.Н. Куд-

рявцев, глубокий анализ уголовного права, который

невозможен без демографических и статистических,

социологических и психологических исследований22.

Необходим выход науки уголовного права из области

юридического позитивизма и переход в сферу собст-

венных онтологических оснований. Их образуют ос-

новные инициаторы и потребители уголовного права,

его субъекты – индивид, общество и государство. Вос-

требованность каждым из них и всеми в целом может

являться единственным и достоверным свидетельст-

вом того, что общественная опасность имеет не толь-

ко предикатное значение в теории преступления, но и

институциональное в уголовном праве в целом. Толь-

ко тот факт, интерпретируя слова П.А. Сорокина, что

«позади» общественной опасности предполагаются

социально-психические переживания человека и об-

щества, делает это явление социальным,23 а в целом

правовым1.

Как известно, общественная опасность преступления проявляется в двух формах: реальном причинении вреда и возникновении реальной угрозы его причинения1. Так, В.Д. Филимонов вполне логично рассматривает преступление «не только как уже произошедшее нарушение общественных отношений, но и как источник опасности, грозящей охраняемому уголовным правом

 объекту, опасности, реализацию которой во многих случаях еще можно предотвратить»2.

Тем самым при совершении преступления его общественная опасность реализуется относительно нарушенных общественных отношений, которым причинен вред или создана угроза его причинения. При этом она продолжает развиваться относительно аналогичных нарушенных общественных отношений и относительно всех общественных отношений, входящих в сферу уголовно-правовой охраны.

Таким образом, преступление в случае его совершения не только общественно опасно, но и общественно вредно. Вред следует рассматривать как результат реализации общественной опасности преступления относительно нарушенных общественных отношений. Опасность же остается таковой применительно к ненарушенным общественным отношениям.

Очевидно, поэтому категория вреда отличается от категории опасности. Вред – это явление, состоявшееся в сущности, а опасность – вероятность наступления вреда в будущем. Опасность – однопорядковое понятие категории «угроза». Угроза причинения вреда общественным отношениям является не только результатом реализации общественной опасности преступления, но и ее частным проявлением. Следовательно, данную категорию необходимо рассматривать в узком и широком смыслах. В первом случае имеет место угроза причинения вреда конкретным ненарушенным общественным отношениям как последствие преступления и вред нарушенным общественным отношениям. Во втором случае можно констатировать наличие угрозы всем или аналогичным общественным отношениям в случае нарушения уголовно- правового запрета. Опасность применительно к аналогичным нарушенным общественным отношениям наступает при совершении преступления, до этого она сохраняется для всех общественных отношений, находящихся под уголовно-правовой охраной2.

Оче-

видно, что вред и ущерб, с которыми буквально ото-

ждествляют общественную опасность, не способны

сами по себе обеспечить методологическую основу

для поиска ответов на вопросы о сущности и содержа-

нии «общественной опасности». Для поиска субъекта

(носителя) общественной опасности, которого вред и

ущерб, будучи лишь оценочными понятиями, сами не

имеют. Не имеют еще и потому, что всякий ущерб для

одного связан лишь с выгодой для другого24. Здесь

речь идет не только о преступлениях против собствен-

ности (гл.21 УК РФ), где ущерб имманентно связан вы-

годой, но и о преступлениях против личности (гл.16 УК

РФ), также совершаемых ради удовлетворения коры-

стных и иных личных интересов (ч.2 ст.105 УК РФ).

Выгоды и ущербы могут исходить не только от пре-

ступлений, но и от иных деликтов и правонарушений, а

в целом от иных актов человеческой жизнедеятельно- сти (экономических, политических, культурных и др.).

Речь должна идти об универсальной природе вреда и

ущерба, которая, кроме как с выгодой, ни с чем более

онтологически не связана. В этом смысле, верно отме-

тил профессор В.В. Лунеев указав на то, что вред,

ущерб, урон, потери, убытки являются лишь обоб-

щающими терминами, присущими различным сферам

жизни и деятельности людей25. А поэтому эти термины

имеют отношение к преступлению, но безотноситель-

но к его природе, к онтологическим основаниям обще-

ственной опасности.

Иной взгляд на общественную опасность свидетель-

ствует о том, что некоторые правоведы не принимают

во внимание различия, существующие между опасно-

стью и вредом (ущербом). Тогда как опасность, в от-

личие от вреда, это не только объективно-

субъективная реальность, но и нечто не явленное, но

подразумеваемое. Если вывод о вреде прямо или опо-

средовано следует из опыта, имеет своим основанием

практический базис, то вывод относительно опасности

исходит из предположения на уровне рассудка, ощу-

щения на уровне психики, а в целом, они обеспечива-

ют определенное умозаключение человека. Опас-

ность, выражаясь категориями Б.Н. Чичерина26, есть

«отношение умственное», способное существовать

даже тогда, когда физически вредоносное отношение

прекратилось или еще не наступило.

Опасность, в отличие от вреда, не измеряется

арифметическими и экономическими коэффициента-

ми, не носит материального, морального, физического

или иного характера, не имеет правомерного либо

противоправного значения. А поэтому опасность, в от-

личие от вреда, можно отнести к природе права.

Опасность, как и право, не оценивается рыночной, ин-

вентарной, кадастровой и иной условной стоимостью.

Опасность относится к праву, поскольку уходит своими

корнями в онтологию бытия человека, общества и ми-

ра. В этом мире вред характеризует состояние (свой-

ства) вещей, их пригодность или непригодность для

членов социума, а опасность состояние человека, об-

щества и государства, их способность к адекватному

восприятию вещей и явлений, окружающих их внешних

обстоятельств.

Об отношении опасности к природе уголовного пра-

ва. Опасность больше чем элементарный вред. Опас-

ность относится к бытию человека, поскольку имеет

родственную связь с инстинктом самосохранения че-

ловека. По отношению друг к другу, опасность являет-

ся интеллектуальным, а инстинкт – волевым моментом

в деятельности человека. Когда наступает опасность,

утверждает социолог П.А. Сорокин, тогда начинает

работать инстинкт. Дополняя друг друга, они оба отве-

чают за сохранение жизни и дееспособности человека,

общества и государства.

За эти же ценности – правовые блага, минимально

необходимые и одинаково значимые как для человека,

так и для общества с государством, отвечает уголов-

ное право. Это право оберегает жизнь от смерти (гл.16

УК РФ), свободу от рабства (гл.17 УК РФ), обществен-

ный порядок от массового беспорядка (гл.24 УК РФ),

мир от войны (гл.34 УК РФ), а в целом от тех опасных

состояний, которые характеризуются своей неперено- симостью для человека. Продолжительное пребыва-

ние человека в состоянии опасения, или, с точки зре-

ния психологии, в состоянии страха, ведет к дезорга-