Хищение имущества: уголовно-правовые аспекты и сравнительная характеристика

Субъектом хищения путем злоупотребления служебными полномочиями является должностное лицо, определение которого дано в пункте 4 статьи 4 УК. Согласно данной норме под должностными лицами понимаются:

1) представители власти, то есть  депутаты Палаты представителей  Национального собрания Республики  Беларусь, члены Совета Республики  Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов, а равно государственные служащие, имеющие право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных им по службе;

2) представители общественности, то  есть лица, не находящиеся на  государственной службе, но наделенные в установленном порядке полномочиями представителя власти при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, борьбе с правонарушениями, по отправлению правосудия;

3) лица, постоянно или временно  либо по специальному полномочию  занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий;

4) должностные лица иностранных  государств, члены иностранных публичных собраний, должностные лица международных организаций, члены международных парламентских собраний, судьи и должностные лица международных судов [19].

Таким образом, с субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате совершения им определенных действий чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста: для кражи, грабежа, разбоя и вымогательства – четырнадцатилетнего возраста; для мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения либо растраты, хищения путем использования компьютерной техники – шестнадцатилетнего возраста. Такие хищения, как присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, могут совершаться только специальными субъектами.

В заключение сделаем общий вывод по главе.

Мнения многих авторов по поводу определения элементов хищения совпадают.

В отношении определения элементов составов всех девяти форм хищения мы придерживаемся точки зрения белорусских правоведов Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабия, А.В. Баркова и В.М. Хомича.

 

 

 

ГЛАВА 3

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ И ИХ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

 

 

3.1 Проблемные аспекты квалификации  хищений

 

Точное установление юридических признаков каждой формы хищений является непременным условием правильной квалификации преступлений. Для правильной квалификации действий преступника, выразившихся в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на имущество, необходимо учитывать проблемные аспекты отграничения одной формы хищения от другой.

Кража определяется в уголовном законе как тайное похищение имущества. Данной форме хищения присущи все признаки этой группы преступлений, рассмотренные выше. Отличие кражи от других преступлений этого круга состоит в способе завладения имуществом. Согласно пунктам 3-4 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 года №15, «похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, и виновный сознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу». «Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия или разоблачения» [13].

Грабеж определяется уголовным законом как открытое похищение имущества. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий (п. 4 постановления от 21 декабря 2001 г. №15).

Грабеж необходимо отграничивать от кражи. Отличие этих преступлений проводится по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, а при грабеже – открытый.

Разбоем признается применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (ст. 207 УК).

Кража, мошенничество, грабеж могут перерастать в другие более опасные формы хищения. Если действия, начатые как кража или мошенничество, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, – как разбой (п. 7 постановления от 21 декабря 2001 г. №15).

Разбой следует отграничивать от грабежа, совершенного с применением насилия, по двум признакам: а) по способу нарушений отношений собственности (при грабеже – это похищение чужого имущества с применением насилия либо угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; при разбое – это применение насилия либо угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья с целью непосредственного завладения имуществом); б) по конструкции объективной стороны (грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную, а разбой – усеченную конструкцию состава преступления) [4, с. 452].

Вымогательство определяется в уголовном законе как требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (ст. 208 УК).

Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа по следующим признакам:

– по предмету преступления (при грабеже предмет преступления – имущество; при вымогательстве – имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера);

– по объективной стороне (грабеж – это открытое похищение имущества; вымогательство – это предъявляемое из корысти требование передачи предмета преступления, соединенное с угрозой, характер которой определен в законе, или с насилием, повреждением либо уничтожением имущества) [3, с. 537].

Вымогательство отличается от разбоя по следующим признакам:

– по предмету преступления (предмет вымогательства – имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера; предмет разбоя – имущество);

– по характеру насилия (при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также в применении физического насилия; при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья);

– по объективной стороне (при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем (п. 10 постановления от 21 декабря 2001 г. №15); при разбое насилие либо угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, используется в качестве средства непосредственного завладения имуществом) [4, с. 454-455].

В тех случаях, когда угроза насилия или насилие, опасное для жизни или здоровья, были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование о его передаче было перенесено на будущее, действия этого лица должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 207 и 208 УК. По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства (п. 10 постановления от 21 декабря 2001 г. №15).

Согласно части 1 статьи 209 УК мошенничество представляет собой завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием [19].

Мошенничество следует отграничивать от сопряженных с обманом кражи, грабежа или разбоя по следующим признакам:

а) по предмету преступления (при краже, грабеже или разбое предметом преступления является имущество; при мошенничестве – имущество или право на имущество);

б) по способу завладения (при краже, грабеже или разбое имущество изымается у потерпевшего помимо его воли тайно или открыто либо с применением насилия или угрозы его применения (в некоторых случаях при этих преступлениях потерпевший передает виновному имущество для осуществления чисто технических функций: охраны, экспертной оценки, технического осмотра и т.п.); при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению, пользованию либо распоряжению имуществом) [3, с. 540].

Статья 210 УК хищение путем злоупотребления служебными полномочиями определяет как завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий [19].

Необходимо отграничивать хищение путем злоупотребления служебными полномочиями от корыстного злоупотребления властью или служебными полномочиями (ч. 2 ст. 424 УК), учитывая, что злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного статьей 210 УК (п. 15 постановления от 21 декабря 2001 г. №15).

Хищение влечет ответственность по статье 210 УК независимо от того, было ли похищенное имущество вверено должностному лицу или находилось во владении других лиц, через которых должностное лицо осуществляет полномочия по управлению и распоряжению данным имуществом. Определяющим при квалификации таких действий является то обстоятельство, что должностное лицо противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом путем злоупотребления своими служебными полномочиями исключительно в силу занимаемой должности [4, с. 459].

Если же должностное лицо совершает хищение имущества, вверенного ему по службе, не используя свои служебные полномочия, то его действия необходимо квалифицировать по статье 211 УК как присвоение или растрату.

Предусмотренное статьей 211 УК присвоение представляет собой незаконное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного виновному в его пользу. Присвоенное имущество продолжает находиться в незаконном владении виновного, то есть оно им не отчуждено и не потреблено. Обращение имущества в пользу виновного может проявляться в различных формах – обособлении, удержании, использовании и т.д. Удержание как форма присвоения заключается в невыполнении требований о предъявлении вверенного имущества в срок, установленный законом, договором, компетентным органом или лицом. Если же невозвращение имущества явилось результатом его порчи, уничтожения, утраты, похищения другими лицами, ответственность за присвоение не наступает.

Растрата характеризуется как незаконное безвозмездное расходование в форме потребления или отчуждения имущества, вверенного виновному, минуя этап присвоения. Растрата может проявляться в виде личного потребления или иного способа израсходования либо путем продажи, обмена, дарения, передачи в долг или в счет погашения долга и т.д. Так как растрата – отдельная самостоятельная форма хищения, то она не является последующим после присвоения этапом преступной деятельности [4, с. 461].

Разграничение хищения путем присвоения и растраты от мошенничества проводится:

– по предмету преступления (при мошенничестве предметом является имущество или право на имущество; при присвоении и растрате – только имущество);

– по объективной стороне (при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при присвоении и растрате – виновный незаконно обособляет, удерживает, потребляет или отчуждает имущество, в отношении которого он обладает законным правом владения, пользования или распоряжения);

– по субъективной стороне (при мошенничестве умысел на завладение имуществом возникает до его передачи потерпевшим виновному; при присвоении и растрате – виновный уже правомерно владеет имуществом и умысел на хищение у него возникает лишь после того, когда имущество ему передано на законных основаниях) [3, с. 547].

Предусмотренное статьей 212 УК хищение путем использования компьютерной техники отличается от других форм хищения способом нарушения отношений собственности. В законе сказано о хищении: путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сети передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации.

Хищение путем использования компьютерной техники следует отграничивать от модификации компьютерной информации (ст. 350 УК) по следующим признакам: