Содержание 

 

Введение

 

      Актуальность  курсового исследования обусловило то, что опасность деяний, предусмотренных ст. 186 УК РФ, в том, что они подрывают устойчивость отечественной валюты и затрудняют регулирование денежного обращения. Предметом преступления являются, прежде всего, банковские билеты Центрального банка РФ и металлическая монета, как находящиеся в обращении, так и изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену. Изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские и российские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.), не подлежащих обмену и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, и могут при наличии к тому оснований квалифицироваться как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Другим возможным предметом преступления являются государственные ценные бумаги и иные ценные бумаги в валюте Российской Федерации.

       Степень разработанности  темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы фальшивомонетничества и уголовно-правовой борьбы с ним освещены в  работах, таких ученых, как: Л.Н. Башкатов, М.В. Боровский, Г.Н. Ветрова, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов, Ю.В. Грачева, А.К. Князькина, С.В. Дьяков, Г.И. Загорский, А.А. Комлева, И.В. Крейс, В.М. Лебедев, Г.М. Миньковский, A.A. Магомедов, В.П  Ревин, А.В. Наумов, М.П. Журавлев, С.И. Никулин, А. Н. Игнатов, Ю.А. Красиков и др.

       Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой.

       Методологическую  базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

       Эмпирическая  база исследования – монографии, статьи ученых и юристов практиков опубликованные в разное время по данной теме.

       Объект  работы – преступления в сфере экономической деятельности, предмет же – фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним.

       Цель  курсового исследования – изучить фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним.

       В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

• Рассмотреть объективные признаки состава изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг;
• Изучить субъективные признаки изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг;
• Исследовать анализ квалифицирующих признаков фальшивомонетничества;
• Проанализировать отграничение от смежных составов;
• Осветить проблемы квалификации и пути оптимизации нормы.

      Исследование  состоит из введения, трех глав включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка. 

 

1. Уголовно-правовая  характеристика состава  «Фальшивомонетничество» (ст. 186 УК РФ)

1.1 Объективные признаки  состава изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг

 

      Общественная  опасность изготовления или сбыта  поддельных денег или ценных бумаг определяется не в малой степени его распространенностью в обществе.

      Приведенные данные свидетельствуют о постоянном, а в последние годы - и стремительном  росте преступности, связанной с  фальшивомонетничеством. К сожалению, такой же тенденции по привлечению к ответственности нет, что говорит о том, что выявляемые факты преступлений остаются чаще всего нераскрытыми. В свою очередь, указанное демонстрирует высочайшую латентность изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.

      Объект преступления - общественные экономические отношения, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности.¹

      Общественная  опасность преступления состоит  в причинении ущерба кредитно-денежной системе РФ и других государств, в наводнении денежного рынка, валютного рынка или рынка ценных бумаг фальшивыми деньгами и ценными бумагами, что приводит к обесцениванию настоящих денег, к росту инфляции.

      Предметом преступления выступают поддельные:

      1) банковские билеты Центрального банка РФ;

      2) металлическая монета;

      3) государственные или другие ценные  бумаги в валюте Российской  Федерации или в иностранной  валюте;

      4) иностранная валюта.

      Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в совершении любого из указанных в диспозиции ст. 186 УК РФ действий: 1) изготовление в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг; 2) сбыт таких денег или ценных бумаг.

      Изготовление может заключаться как в создании полностью поддельных денежных знаков или ценных бумаг, так и в их частичной переделке.

      Денежные знаки печатаются, а металлические - чеканятся определенного размера, качества, материала, цвета и формы рисунка лицевой и оборотной стороны, а монеты еще и определенного веса. Кроме того, бумажные денежные знаки имеют индивидуально присвоенный каждому денежному знаку номер указанной серии. Однако не все реквизиты денежного знака являются равноценными по своему значению. Поскольку денежный знак удостоверяет или, лучше сказать, представляет от имени государства определенное весовое количество золота в его функции средства обращения, главными реквизитами денежного знака являются:

      - знак его государственной принадлежности;

      - наименование и обозначение на лицевой и оборотной стороне прописью и цифрами номинальной стоимости; на металлических монетах соответственно - герб, наименование страны и обозначение номинальной стоимости.²

      Остальные реквизиты денежного знака являются дополнительными, облегчающими отличие одного денежного знака от другого и, кроме того, служащими средством защиты их от подделки.

      Отсюда вытекает важный предварительный вывод о том, что фальшивый денежный знак должен содержать все главные реквизиты подлинного денежного знака, а именно: его наименование (знак государственной принадлежности) и обозначение на обеих сторонах прописью и цифрами номинальной стоимости данного денежного знака. Что касается других, дополнительных реквизитов денежного знака (форма и цвет рисунка, качество бумаги и пр.), то вопрос требует дополнительного рассмотрения с точки зрения определения степени сходства фальшивых денег с подлинными.

      Изготовление фальшивого денежного знака состоит в создании предметного изображения, внешне схожего с подлинными государственными денежными знаками. При этом оно охватывает не только полное изготовление фальшивого денежного знака заново, но и случаи, когда в качестве «полуфабриката» используются денежные знаки прошлых выпусков, не являющиеся в данное время законным средством обращения. Такие денежные знаки не могут быть предметом фальшивомонетничества, однако они могут явиться одним из средств совершения преступления, когда денежный знак прежнего образца используется в качестве полуфабриката для изготовления денежных знаков, находящихся в обращении.³

      К изготовлению фальшивых денежных знаков относится также фальсификация, изменение подлинных денежных знаков, находящихся в обращении, причем далеко не всякое их изменение, а только такое, которое придает денежному знаку иную (обычно большую, нежели в действительности) нарицательную стоимость. Если кто-то дорисует какие-либо дополнительные детали к рисунку денежного знака, окрасит денежный знак в другой цвет или подделает серию и номер денежного знака не для того, чтобы в результате этого получилась видимость денежного знака другой нарицательной стоимости, то такого рода действия не явятся подделкой в смысле фальшивомонетничества. Любопытный пример в контексте рассматриваемого вопроса приводит Б.В. Волженкин. По одному из уголовных дел были задержаны лица, которые пытались сбыть поддельные стодолларовые купюры нового образца, внешне не отличавшиеся от подлинных, за исключением одной детали. В левом нижнем углу этих «банкнот» мелким шрифтом на английском языке было напечатано: «Это не является денежными средствами, законными средствами платежа».⁴

      Фальсификация, являющаяся фальшивомонетничеством, предполагает в качестве обязательного элемента изменение тех деталей денежного знака, которые удостоверяют изменение наименования денежного знака и обозначения (прописью и цифрами на лицевой и оборотной стороне) его номинальной стоимости. Необходимо отметить, что применительно к российским денежным знакам, находящимся в обращении, такая переделка полностью исключается. Российские денежные знаки разного достоинства настолько отличаются друг от друга по цвету и форме рисунка, что переделка одного из них в другой представляется явно безуспешной.

      Что касается иностранных денежных знаков, то отмеченная форма их подделки отчасти сохраняет свое значение. В практике имели место случаи, когда денежный знак достоинством в один американский доллар был подделан под сто долларовую купюру и даже продан по спекулятивному курсу.

      При решении вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления необходимо установить, являются ли денежные купюры (банкноты), монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Следует сразу оговориться, что оценка степени сходства подчас носит субъективный характер. Четких указаний по этому поводу закон не содержит, хотя именно установлением сходства нередко определяется квалификация действий виновного. В тех случаях, когда обнаруживается явное несоответствие поддельных денег или ценных бумаг подлинным, действия виновных могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 159 УК РФ).

      Для правильной квалификации преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, важно установить степень соответствия поддельного документа подлинному. Сам способ изготовления поддельных банкнот или ценных бумаг при условии обеспечения соответствующего качества изображения и наличия всех элементов документа не влияет на квалификацию преступления, содержащегося в названной статье. Вместе с тем способ совершения фальшивомонетничества, по справедливому замечанию И.Е. Максимовой, должен оказывать влияние на определение вида и размера наказания за совершение данного преступления. Учитывая зависимость степени уголовной ответственности за изготовление банкнот и ценных бумаг от качества их изображения, рассмотрим способы подделки этих документов.⁵

      Под подделкой банкнот и ценных бумаг следует понимать как полное их изготовление (полная подделка), так и внесение изменений в подлинные документы (частичная подделка).

      В том случае, когда бланк документа изготавливается примитивным способом (рисование, фотографирование, электрография), обнаружить подделку не представляет особого труда. Для этого необходимо визуально изучить содержание текста, характер его нанесения и расположения, природу материалов, использованных при изготовлении документа, наличие орфографических ошибок, симметричность расположения элементов изображения.

      Признаками изготовления документа путем рисования являются также несоответствие рисунка букв типографскому шрифту, используемому в подлинных документах, различие в рисунке, в размере и ширине штрихов одноименных букв, в извилистости штрихов, в интенсивности окраски, наличие в штрихах трасс от пишущего прибора, неравномерности интервалов между буквами и словами.

      Бланки документов, изготовленные фотографированием, отличаются ломкостью бумаги при сгибании, липкостью ее поверхности при увлажнении, ярко-голубым свечением в ультрафиолетовых лучах.

      Следует отметить, что в настоящее время эти способы подделки встречаются все реже, так как являются достаточно трудоемкими и не обеспечивающими надлежащего качества изготовления.

      Наибольшее распространение при подделке документов получили различные виды репрографической техники: электрографические аппараты, ксероксы, лазерные и капельно-струйные принтеры, ротапринтное получение копий с фотомеханических и электрографических печатных форм. Общими отличительными признаками документов, изготовленных с использованием перечисленных средств, являются следующие: