Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 15:33, курсовая работа
Место амнистии как правового института невозможно определить без рассмотрения исторической ретроспективы. Без знания истории, без глубокого ретроспективного анализа любого правового, социального института невозможно представить себе пути его дальнейшего совершенствования.
1. Правовая природа амнистии 2
1.1 История амнистии в российском праве 2
1.2 История и применение института амнистии в зарубежном праве 13
1.3 Место амнистии в уголовной политике общества и государства 21
2 Правовое регулирование издания актов об амнистии 27
2.1 Понятие и признаки амнистии 27
2.2 Основания и порядок применения амнистии 40
2.3 Отличие амнистии от помилования 44
146. Мохорев A.B. Акты об амнистии и их применение органами внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.
147. Павленко О.В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывших наказание за корыстные преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003.
148. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: Дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
149. Семенова О.В. Амнистия по законодательству России и стран-участниц СНГ: уголовно-правовой икриминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2005.
150. Смирнов А.Ф. Применение акта амнистии органами предварительного расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
151. Тищенко K.M. Эффективность института помилования в уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.
152. Тищенко K.M. Эффективность института помилования в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.1. Судебная практика
153. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995.
154. Сборник
постановлений пленумов Верховн
155. Архив СО при ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону.
156. Архив Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.
157. Архив Ростовского областного суда.
158. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 67-005-28.