Актуальные вопросы уголовной ответственности

     Реально существуя с момента совершения преступления, отношения уголовной  ответственности начинают реализоваться  с момента выполнения конкретных и необходимых уголовно – процессуальных действий, т. е. с официального осуждения (порицания) деяния и лица, его совершившего, и когда «осуждённый приступает к фактическому несению наказания» на основе вступившего в законную силу приговора суда.

     Не  менее спорным является вопрос и  о моменте прекращения отношения уголовной ответственности.

     С точки зрения И. Я. Козаченко, уголовная  ответственность прекращает своё существование  с того момента, когда полностью  реализованы определённые судом  меры ответственности и она исчерпывает  себя¹⁷. При этом уголовно – правовые отношения и уголовная ответственность прекращаются одновременно, поскольку, как уже было отмечено, содержанием такого правоотношения выступает уголовная ответственность. Таким образом, они не могут существовать отдельно одно без другого, ибо уголовное правоотношение без уголовной ответственности фикция, уголовная ответственность без уголовных правоотношений – объективное вменение. В ряде случаев уголовные правоохранительные отношения и уголовная ответственность могут прекратить своё существование и раньше – в случаях отказа государства от применения уголовной ответственности (например, в порядке ст. 78 УК РФ). Уголовное правоотношение, а вместе с тем и уголовная ответственность прекращают своё существование и со смертью лица, совершившего преступление. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Основания уголовной ответственности

 

       Под основанием принято понимать «исходное условие, предпосылку существования некоторого явления или системы явлений». В правовой литературе существовало несколько точек зрения по поводу того, что является основанием уголовной ответственности. Б. С. Утевский основанием уголовной ответственности признаёт вину, А. И. Санталов– совершение преступления. По мнению А. Б. Сахарова, основанием уголовной ответственности выступает состав преступления и личность. По утверждению М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и совершённое преступление.

     Действующее законодательство положило конец всем дискуссиям, однозначно сформулировав  основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

     Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

     Понятие преступления и состава преступления – два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих  одно и то же явление – уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, состав преступления раскрывает юридическую структуру уголовно наказуемого деяния, его необходимые характеристики¹⁸.

     Состав  преступления – это юридическая  характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления ещё недостаточно для признания  совершённого деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности.

     Но  даже если совершённое деяние объективно является общественно опасным, оно  не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей  совокупности состав данного вида преступления.

     Если  в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее  действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нём отсутствует, хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону.

       Таким образом, ни общественная  опасность совершённого деяния  при отсутствии в нём состава  преступления, ни  формальное наличие  всех признаков состава преступления  в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно – правовом понимании.    
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Исследование  института  уголовной ответственности  является одной из базовых тем  в уголовном праве.

     Понятие уголовной ответственности до настоящего времени является дискуссионным  и по-прежнему порождает разность мнений в его определении, как по своей сущности, так и по содержанию.

     Из  данной работы можно сделать вывод, что состав преступления это единственное основание уголовной ответственности.  Только уделяя особое внимание детальному изучению состава конкретного преступления можно дать наиболее точную квалификацию содеянного, что на практике позволит избежать ошибки при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

     Сущностью уголовной ответственности является обязанность. Это обязанность претерпевания неблагоприятных последствий как результата совершенного преступного деяния и уголовно-правовая обязанность не нарушать запретов уголовного закона. Эти обязанности могут быть реализованы в форме добровольного нормопослушного поведения, а равно принудительной форме при нарушении уголовно-правового запрета.

     Именно  первая форма реализации представляет желательной для общества и государства, является одной из основных задач уголовного закона и целью существования уголовного права.

     Уголовная ответственность, является содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

     1. По основаниям применения –  уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

     2. По содержанию ответственности  – уголовная ответственность  включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор вносится от имени государства, а при назначении наказания – и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

     3. По субъекту применения – ответственность  возлагается только судом и  только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

     4. По порядку применения – уголовно-процессуальным  законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

     5. По кругу субъектов, на которых  она возлагается – уголовная  ответственность носит личностный  характер, то есть реализуется  только в отношении физического лица, виновного в совершении преступления.

     Специфическим свойством уголовной ответственности  является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного  права.

     Говоря  об основании уголовной ответственности, нужно заметить, что у ученых вряд ли будет найдено единое мнение по этому вопросу.

     С учетом анализа существующих позиций  по данной проблеме мы пришли к мнению, что основанием возникновения уголовной  ответственности выступают обстоятельства, закрепленные в уголовном законе, наличие которых влечет за собой появление уголовной ответственности.

     Рассмотрев  систему взаимосвязи элементов, детерминирующих это основание, сформулируем понятие механизма  основания уголовной ответственности.

     Под механизмом формирования основания  уголовной ответственности следует понимать систему генетически взаимосвязанных элементов общеюридического и уголовно – правового свойства, объединенных процессом протекания направленных изменений от общего к частному, детерминирующих наличие деяния, содержащего признаки состава.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глоссарий 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников