Актуальные вопросы уголовной ответственности

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Южно- Сахалинский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Уголовное право
Тема	Актуальные вопросы  уголовной ответственности
Фамилия студента	Пашенкова
Имя студента	Маргарита
Отчество студента
№ контракта

 

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...3

1. Понятие уголовной  ответственности в уголовном  праве Российской Федерации...5

1.1 Понятие уголовной  ответственности………………………………………………...5

1.2 Основание уголовной  ответственности………………………………………..…….9

1.3 Моменты возникновения  и окончание уголовной ответственности……………..12

2. Реализация уголовной  ответственности……………………………………………..15

2.1 Виды и формы реализации  уголовной ответственности………………………….15

2.2 Стадии реализации  уголовной ответственности…………………………………..19

2.3 Реализация уголовной  ответственности и принципы уголовного  права………...22

Заключение……………………………………………………………………………….27

Глоссарий………………………………………………………………………………...30

Список использованных источников…………………………………………………...32

Список сокращений……………………………………………………………………...35

 

Введение

Тема курсовой работы «Актуальные вопросы уголовной ответственности». Выбор данной темы объясняется ее актуальностью в современных условиях нашей страны. Данная курсовая работа состоит из двух глав, и трех пунктов в каждой в ней раскрывается тема актуальных вопросов уголовной ответственности. В первой главе мы рассматриваем такие вопросы как понятие уголовной ответственности, основание уголовной ответственности, моменты возникновения и окончание уголовной ответственности. Вторая глава посвящена видам и форм реализации уголовной ответственности, стадиям реализации уголовной ответственности, реализации уголовной ответственности и принципам уголовного права.

В общем, уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления; государственное принуждение в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Преступление является фактом юридическим, влекущим специфические правовые отношения между виновными и государством, осуществляющим правосудие.

По содержанию эти  правоотношения воплощаются со стороны  государства в обязанности его  правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица - привлечь его к уголовной ответственности.

У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность  нести уголовную ответственность, а с другой - право на ограничение этой ответственности пределами, установленными законом для данного вида деяний. Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.

Актуальность выбранной темы обуславливается, тем, что проблема уголовной ответственности до сих пор остается, пожалуй, самой острой и дискуссионной темой уголовной юриспруденции. Изучением различных аспектов указанной проблематики занимались многие известные ученые-юристы, однако, несмотря на обилие работ, посвященных данной теме, в научных кругах так и не удалось достичь единства мнений по наиболее важным вопросам уголовной ответственности и различных её аспектов. Пионтковский А.А. писал: «Всё уголовное право и уголовный процесс занимаются различными сторонами решения вопроса об уголовной ответственности»¹. Тем не менее, само понятие уголовной ответственности оказалось недостаточно изученным в теории уголовного права. Данный тезис до сегодняшнего дня не утратил своего значения.

Целью данной работы является изучение особенностей уголовной ответственности в современном мире.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- рассматривается понятие уголовной ответственности в уголовном праве Российской Федерации;

- выделяются основания уголовной ответственности, моменты возникновения и окончания уголовной ответственности;

- анализируется реализация  уголовной ответственности, а  именно виды и формы реализации  уголовной ответственности, стадии  реализации уголовной ответственности.

Объектом работы являются общественные отношения, в сфере  рассмотрения уголовной ответственности. Предмет – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература в сфере вопросов уголовной ответственности.

Нормативно-правовой базой данной курсовой работы являются Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.

 

Основная часть

 Понятие уголовной ответственности в уголовном праве РФ

 

1. Понятие уголовной ответственности

Преступление порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в ответственности  виновного, в наказании и в  признании его лицом, имеющим  судимость. Эти последствия находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой связи является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания и судимости, в то время как наказание и судимость вторичны, производны от уголовной ответственности.

Вместе с тем, каждое уголовно-правовое последствие выступает и может рассматриваться как относительно самостоятельный социально-правовой феномен, имеющий имманентные ему признаки, свое содержание, объем и пределы. Уголовная ответственность является разновидностью юридической. Ее содержание не раскрывается уголовным законом, хотя сам термин «Уголовная ответственность» используется в ряде статей, как Общей, так и Особенной части.

В теории уголовного права понятие  уголовной ответственности дискуссионное. Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах². Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику³. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов⁴. В-четвертых, в последние годы среди ученых юристов наме-

тился более широкий и конструктивный подход к определению уголовной  ответственности.

Выделяют два ее аспекта –  негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, то есть фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм⁵.

В широком значении, понятие ответственности  трактуется как отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение⁶.

В этом смысле, во-первых, уголовная  ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ – объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником.

Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).

При этом важно иметь в виду следующее. Применение тех или иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо

лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность  наступает только за совершенное  преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей  общественной значимости. К ним уголовный закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ⁷), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.⁸

Изложенное, позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.

На первой стадии – привлечения к ответственности – она реализуется: а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения и др.)

Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное

освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

Третья стадии – исполнение наказания – реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким.

Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных  различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).             

Указанные стадии, обладая относительной  автономностью, могут быть самостоятельными. Однако  во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа.

Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений – судимости. Правоотношения уголовной ответственности составляют лишь юридическое содержание регулятивных. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И, наконец, задача регулятивных правоотношений – создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности – реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.⁹

Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как  правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего  и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.   

2. Основание уголовной ответственности

В вопросе об основании уголовной  ответственности есть два аспекта – философский и юридический.

Философский аспект заключается в том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет. Вопрос, однако, заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в трех направлениях.